Должен ли Цербер быть только ветеринарным

Собственно вопрос изложен в теме, свое мнение я высказал на совещании. К тому что я скзал тогда хочу только немного добавить - если Цербер будет только ветеринарным, то в терупрах обязательно сохранятся программы наподобие алтайской (я например использую базу данных собственной разработки в MS Access), а значит на нас на всех просто ляжет еще один не маленький объем работы по выгрузке данных из Цербера и загрузке в свои программы, при этом может возникнуть масса мелких и неприятных проблем поскольку совместимость на базовом уровне не предусмативалась. Обращаюсь к авторам сайта и к Николаю Анатольевичу - возможно ли поставить данный вопрос на голосование как с технической, так и с идеологической точки зрения?

На стадии тестирования системы, надо будет подключать другие направления надзора, корректировки понадобятся совсем незначительные.

Сергей РСН wrote:На стадии тестирования системы, надо будет подключать другие направления надзора, корректировки понадобятся совсем незначительные.

Вот здесь кроется большая ошибка. Если не заложить такую возможность на стадии проектирования системы, то в дальнейшем нормально реализовать не удастся. Прошу прощения за возможные опечатки - пишу с коммуникатора.

Просто необходимо, что бы данная система учитывала все направления надзора.
Ну и по-моему пора уже как то определяться и централизовано проводить политику информатизации Россельхознадзора, а то у фитосанитаров одна концепция программ, у ветеринаров совершенно другая, да к тому же и зачем! с июля документооборот отделенный от централизованного. ИМХО