Аргус-фито

закон.nick wrote:Древнйи, ну нелья же так! Мне иногда кажется что я идиот: все еще верю в справедливость, честность, порядочность.....

я тоже идиот.
Однако я еще и биолог. И варварские законы биологии неотменимы. По ним и живем.
Отсюда цинизм.

Опять же ФАКТЫ, факты налицо и деваться некуда.

Добрый день!
Наблюдая бесконечные фейлы с программами, предназначенными для проведения исследований, хочется высказать некоторые мысли по этому поводу.
На мой взгляд, последовательность действий при разработке подобных программ должна быть следующей:
- с самого начала четко определяется перечень объектов исследований, поскольку от этого зависит структура программы (на мой взгляд, ветеринария (диагностика заболеваний); оценка качества и безопасности продукции и объектов окружающей среды (пищевая продукция, корма, агрохимикаты, почва, вода, воздух и т.д.); семеноводство; карантин растений требуют разных программ);
- по каждому направлению составляется два типа техзадания: требования к исследовательской части и к отчетной. Соответственно, требования к исследовательской части составляет та организация, чья компетенция в данной сфере не вызывает сомнений; к отчетной – потребители отчетных данных;
- объединенное техзадание выставляется на конкурс, который, разумеется, должен быть прозрачным во всех планах с требованием информационного и технического сопровождения программы.
При соблюдении этих условий вероятность успеха, на мой взгляд, велика. И будут конкретные ответственные.
А в данный момент Веста при существующей ее структуре не подходит, в частности, для нормальной работы по показателям качества зерна и продуктов его переработки, посевного и посадочного материала. Представьте себе, что пользователи самостоятельно добавляют нормативные документы в Гарант или Консультант. Абсурд, не правда ли? Почему-то идея о том, что сопровождение такой программы должны делать специалисты ни у кого не вызывает сомнения. Но в случае с Вестой аналогичная ситуация мало кого смущает.

Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?

древний wrote:Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?

Это ж совсем не моя тема, посему откуда ж мне знать?
Нет, если не считать ЕСовской (она закрытая - только для ЕС), мы как раз пытаемся такую сделать для ЕврАзЭС. А вот глобальной - открытой нет.

Николай Власов wrote:

древний wrote:Николай Анатольевич, а не могли бы Вы прокомментировать, насколько вероятно, что РФ присоединится к международной (возможно бесплатной) системе электронной фитосанитарной сертификации?
И есть ли подобная система в ветеринарии?

Это ж совсем не моя тема, посему откуда ж мне знать?
Нет, если не считать ЕСовской (она закрытая - только для ЕС), мы как раз пытаемся такую сделать для ЕврАзЭС. А вот глобальной - открытой нет.

Жаль... а я думал раз в Кодексе прописано, так и сделано.
Может логичнее это оттуда к нам двигать? Это ведь и сертификация и превариловка в одном флаконе... Инициативу в МЭБе нельзя разве?

Добрый день!
Подскажите, когда уже можно будит получать (АКФК) акты карантинного фитосанитарного контроля в электронном виде?