Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой СИРАНО

В данном разделе обсуждаются все технические вопросы и проблемы, возникающие у пользователей при работе в автоматизированной системе СИРАНО. В случае наличия технической проблемы просьба в сообщении описать ее суть, действия, приведшие к ее возникновению, а также название и версию используемых Интернет-браузера и операционной системы.

Подскажите новичку пж.
В системе событиям предложены следующие статусы: аннулировано, закрыто, в работе, новое, на рассмотрении.
Как именно меняется статус? Кто его меняет (или что)?

На примитивном уровне- открыл событие, ознакомился... что нужно сделать для появления статуса "на рассмотрении"?
Запущена работа по грузу, (к примеру - изолированное хранение, идет согласование повторного отбора проб) как появляется статус "в работе" ?
Может шпаргалка где есть какая?
Прикрепление каких либо файлов обязательно или по возможности? (прочел инструкцию - вопросы отпали)

Вот это осталось:
Если прикреплены файлы содержащие всю необходимую проделанную работу по грузу (отчет) нужно ли что-то писать в текстовом поле?
И наоборот, все написано текстом, необходимость прикрепленных файлов?

И далее.
Если у сотрудников уже есть пароль в какую-нибудь систему РСХ (Аргус, Меркурий...) при запросе пароля в Сирано(письмо но Грубого) нужно ли указывать электронную почту, или Вы просто существующему паролю расширите "функционал" через пару дней после получения письма по факсу?

Если вопросы не в тему, перенесите пж.

Событие № 01373-2014 от 07.02.2014, от одной из крупнейших лабораторий.
В срочном донесении нет информации по следующим полям:
1-масса продукции
2-владелец
3-происхождение (страна/маркировка...)
4-№ и дата ветсертификата (импортного в данном случае)

Уж № импортного сертификата ведь не тайна, почему его нет? Если его нет в акте, как лаборатория принимает? (хотя мало вероятно, из Меркурия акт наверняка сгенерирован). Если № есть в акте отбора, почему в Весте и следовательно в 4-в его нет?

Осознаю, что применяется система шифрования проб, но не до такой же степени. В чем смысл такого срочного донесения?
Как система такое генерирует в Весте и пропускает в Сирано?
Работу по этому сообщению нельзя начать в принципе. Сообщение не содержит никакой информации, от которой можно оттолкнуться. И будет оно висеть в системе "глухарем".

Хотя, возможно, что-то мне не известно, если вопросы глупые - простите. Подтянусь.

Или возможен вариант перехода в Весту и по каким-то данным из срочного донесения реализована подкачка недостающих данных?
Если нет, то как быть?

Событие № 01372-2014 от 07.02.2014.

Пробы отобраны на границе сотрудниками ТУ РСХ, сам груз прямо с границы по сертификату ТС отправлен в субъект в глубине России(допустим "В").
ТУ РСХ является "по субъекту РФ допустим А и Б"

Информация по этому событию "висит" в том числе и в журнале срочных донесений Управления ветеринарии субъекта "А".

Зачем? И что с ней делать? Или как убрать? (Если смотреть со стороны УВ субъекта "А").
Если со стороны данного УВ действия явно не требуются, как "подчистить" журнал от "лишних" донесений?

Или может еще какой вариант действий предусмотрен? (Можно ли сотруднику УВ внести "Комментарий" по событию, что от данного УВ действий не требуется и изменить статус на "закрыто" для данного УВ?)

И я вообще на правильном форуме? Может где уже обсуждение ведется? Не нашел.
Нашел инструкцию - читаю.

Хорошая инструкция.
При работе с событиями нет поля "список уведомлений", это поле только для "менеджера" или у всех должно быть доступно?

Shum ну наконец-то хоть кто-то на форум вышел.
Я думал вообще этот раздел не рабочий.
Я как и Вы новичок.
Давайте хотя бы между собой пообсуждаем.
Тем более есть что.
По регистрации
Я направил свое письмо Грубому электронкой на адрес администратора admin@fsvps.ru и быстро получил на свой адрес подтверждение на все прочие реквизиты для других АИС.

Как система такое генерирует в Весте и пропускает в Сирано?

Легко.
Такое и в старой версии было много раз. Алерты в которых исключительно одни коды или пробелы.
И в новой версии такое допустимо.
Я реагирую просто. Прямо там выкладываю информацию типа:

Направленный срочный отчет по форме 4-Вет В №00****-2014 по Экспертизе *** от **.01.2014 не содержит информации о владельце продукции, номере и дате ветеринарного сопроводительного документа на продукцию, массе партии продукции. Направление отчетов по формам 4-Вет Б и 4-Вет В содержащих неполные сведения является нарушением Регламента о предоставлении информации в систему государственного информационного оповещения в сфере сельского хозяйства,и указания Россельхознадзора от 30.01.2013 №ФС-НВ-2/98

И в дальнейшем на такой сигнал не реагирую. Чего реагировать если алерт с нарушением оформлен.

(Можно ли сотруднику УВ внести пометку, что от данного УВ действий не требуется и изменить статус на "закрыто" для данного УВ?)

А кто Вам это мешает сделать? Я именно так и пишу.

Спасибо за подсказки, учту. Только 15 минут назад наткнулся на инструкцию по сирано, сам виноват. Со многими вопросами уже разобрался.

Как реализована связка между сирано и вестой?
Ведь если в сирано есть хоть часть информации, а событие сгенерировано из весты в лаборатории допустим тогоже субъекта РФ, то напрашивается иметь и пароль в весту либо со статусом "приемка" чтобы можно было из протоколоа всю необходимую информацию вытянуть. Либо лучше со статусом "сотрудник ТУ", хотя если я рассуждаю от имени УВ субъекта, то нужен пароль в весту к "своей"лаборатории со статусом "сотрудник УВ", но это вроде не предусмотрено.
Наверняка разработчики об этом думали. Есть ли связка?

А нужен Вам этот пароль?
Вы не видите мои алерты, я соответственно ваши.
Поскольку не являемся совместным участником событий.
А все те, кто видят одно сообщение должны сразу иметь всю информацию без всяких кодов и шифром.
Как участники сообщения о событии.
Система закрыта от несанкционированного проникновения посторонних.
А результаты уже проведенных исследований и полученных результатов уже никак сами на себя не повлияют. Чего теперь шифроваться.
Про это и отцы- основатели системы толкуют.
Вот к примеру: ФС-НВ-2/987 от 30-01-2013

Срочные отчеты должны содержать сведения как о самой продукции, так и о е производителе (наименование владельца продукции, его адреса) или владельце /месте содержания, разведения животных, в биоматериале которых обнаружен возбудитель болезни животных.
Учитывая изложенное, обязываю при направлении в ФГБУ "ЦНМВЛ" отчетов по форме 4-вет В и 4-вет Б указывать полную информацию о производителе продукции или о владельце /месте содержания, разведения животных, в биоматериале которых обнаружен возбудитель болезни животных с пометками "федеральный мониторинг" или "производственный контроль" соответственно.

Н.А.Власов однако.

На этом форуме видимо можно и другие темы открывать попробую

ФС-НВ-2/987 от 30-01-2013

Дайте почитать целиком пж.
Отстаю.(поиском не нашел)

Да и в Весте ведь работают не только лаборатории РСХ, но и лабор. субъектов. Им эти письма доводились? Через Управления ветеринарии?

Да и в Весте ведь работают не только лаборатории РСХ, но и лабор. субъектов. Им эти письма доводились?

Да кто же им доведет?
Вот Вы не видите. И никто ни в одном ВУ их не видит.
И я не вижу.
А все почему?
Все в дело в адресовке.
А она звучит как обычно для конторы Рога и Копыта, если ей (конторе) на результат происходящего наплевать.

Директорам подведомственных
Россельхознадзору федеральных
государственных бюджетных
учреждений
(по списку)

А в тот заветный список входят далеко не все.
Вы вон на коды доступа в систему как для сотрудников ТУ замахнулись.
Может вам сразу статус администраторов терупров присвоить. Или менеджеров ЦНМВЛ.

Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат? ("12 стульев")

Ну и не знаете. А исполнить извольте. Незнание вовсе не освобождает нас от исполнения незнаемого.
А ведь писал Уважаемый Н.А.Власов в своей энциклике ФС-НВ-2/9093 от 22-07-2013

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщает, что направление отчетов по формам 4-вет Б и 4-вет В содержащих неполные сведения о выявленной угрозе, являться нарушением Регламента о предоставлении информации в систему государственного информационного оповещения в сфере сельского хозяйства, утвержденного приказом Минсельхоза России от 02.04.2008 №189 (зарегистрирован Минюстом 18.04.2008 №1157)
Разъяснения по указанному вопросу были направлены Россельхознадзором письмом от 30.01.2013 ФС-НВ-2/987
Примите меры по надлежащему исполнению приказа Минсельхоза России от 02.04.2008 №189

Вы что, не надлежаще исполняете приказы МСХ?
Тем боле, что энциклика ФС-НВ-2/9093 от 22-07-2013 кроме подведомственных Россельхознадзору заведений была адресована и директорам ветеринарных лабораторий, подведомственных органам управления ветеринарией субъектов Российской Федерации (по списку)

Пароли не проблема. (Функционал хороший заложен) И речь не о ТУ, а о роли сотрудника УВ аналогичной такой в ТУ с привязкой к "своей"т.е. субъектовой лаборатории. (пароль в лабор РСХ я и не прошу). Пароль в Весте со статусом "приемка" за 3 секунды позволяет перейти от срочного донесения к табличке по приему проб в Весте(там все из акта отбора проб занесено) и решить 90 процентов вопросов, покрайней мере по "своей" лаборатории.
Жаль разработчики пока на вопросы не отвечают.

Разработчикам: прикрепите пж к сирано и весте указания ФС по обсуждаемым вопросам. Либо, если они не тайные, выложите их на сайте.

Alekx: дайте почитать и то и то пожалуйста.