Автор |
Сообщение |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/06/2018 11:18:52
|
Testqr17
Зарегистрирован: 18/06/2018 13:28:44
Сообщений: 3
Оффлайн
|
Всем добрый день.
Задавал этот вопрос на почту api@fsvps.ru, но ответа, к сожалению, не получил.
Представляю компанию-разработчика системы учета для общепита. Сейчас допиливаем модуль обмена с Меркурием. Хотели облегчить страдания клиентов и формировать на основании погашенных в Меркурии ВСД приходные накладные у себя.
Насколько понимаю по описанию процедуры подключения клиента к продакшн контуру нужно сначала все обкатать на тестовом, а потом писать вторую заявку на подключение к продуктивному контуру. Но если счет клиентов идет на сотни, тысячи, то подобный вариант не выглядит масштабируемым от слова "совсем". С учетом того, что решение унифицированное (в модуле обмена разными клиентами будут вводиться свои логины/пароли/токены), и обкатку оно пройдет довольно быстро, нужно ли КАЖДОМУ клиенту проходить через тестовый контур (ведь в заявке все равно будет указано наименование программного продукта, с которым пользователь планирует работать) или можно сразу писать заявку на продуктив? Хочется, чтобы боли и страданий было меньше у конечного заказчика. + мы не планируем (на текущем этапе точно) использовать возможности апдейта документов, чистый рид эВСД для загрузки к нам систему.
Еще опосредованный вопрос о различиях xml и namespace для продуктива и теста.
Получить реальную картину получится только на "боевом" контуре, максимально приближенных к продуктивной сред ведь нет?
|
|
 |
![[Post New]](/vetrf-forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/06/2018 11:57:25
|
oleg-x
Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2047
Оффлайн
|
Testqr17 wrote:Всем добрый день.
Задавал этот вопрос на почту api@fsvps.ru, но ответа, к сожалению, не получил.
Представляю компанию-разработчика системы учета для общепита. Сейчас допиливаем модуль обмена с Меркурием. Хотели облегчить страдания клиентов и формировать на основании погашенных в Меркурии ВСД приходные накладные у себя.
Насколько понимаю по описанию процедуры подключения клиента к продакшн контуру нужно сначала все обкатать на тестовом, а потом писать вторую заявку на подключение к продуктивному контуру. Но если счет клиентов идет на сотни, тысячи, то подобный вариант не выглядит масштабируемым от слова "совсем". С учетом того, что решение унифицированное (в модуле обмена разными клиентами будут вводиться свои логины/пароли/токены), и обкатку оно пройдет довольно быстро, нужно ли КАЖДОМУ клиенту проходить через тестовый контур (ведь в заявке все равно будет указано наименование программного продукта, с которым пользователь планирует работать) или можно сразу писать заявку на продуктив? Хочется, чтобы боли и страданий было меньше у конечного заказчика. + мы не планируем (на текущем этапе точно) использовать возможности апдейта документов, чистый рид эВСД для загрузки к нам систему.
Еще опосредованный вопрос о различиях xml и namespace для продуктива и теста.
Получить реальную картину получится только на "боевом" контуре, максимально приближенных к продуктивной сред ведь нет?
Если интеграционное решение полностью обкатано и работает, то клиенты могут подавать заявки сразу на продуктивный контур. Указав, что работают через готовое интеграционное решение.
|
https://vk.com/mercuriy_rf |
|
 |
|
|
|