АМ wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:
конечно! и правила приняли, и объекты строим, и людей выделяем на обработки и бизнесменов упрашиваем бойни возрождатть и ещё многого чего достигли НАСТОЯЩИЕ ВЕТЕРИНАРНЫЕ ИНСПЕКТОРЫ!

раз так хорошо у вас получается всякими побочными делами заниматься может вам между делом ликвидацией корупции заняться или дорогами какими нить, у нас в россии еще много разных бед

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:и действительно, когда не хватает компетентности у ветеринара, он начинает оправдывать свое бездействие убогостью села - бедностью, возводимую им(ветеринаром) в степень неизбежности! (типа нету условий для убоя и создавать бесполезно - беднота. кругом.. не за что...)
Компетентный же человек не теряет оптимизма и пытаясь изменить весь мир ищет выходы из ситуации и пути решения проблем.
к примеру районную власть заставит присылать скотовоз по графику для вывоза на мясокомбинат.. или ещё что..
ведь на хуторе в три двора - ТОЖЕ ЛЮДИ!!!!

заставили?

АМ wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:и действительно, когда не хватает компетентности у ветеринара, он начинает оправдывать свое бездействие убогостью села - бедностью, возводимую им(ветеринаром) в степень неизбежности! (типа нету условий для убоя и создавать бесполезно - беднота. кругом.. не за что...)
Компетентный же человек не теряет оптимизма и пытаясь изменить весь мир ищет выходы из ситуации и пути решения проблем.
к примеру районную власть заставит присылать скотовоз по графику для вывоза на мясокомбинат.. или ещё что..
ведь на хуторе в три двора - ТОЖЕ ЛЮДИ!!!!

я только одного понять не могу нафик ветеринару это надо? Власть там заставлять или организовывать какие нить процессы ни имеющие отношение к его работе? А?

veter78 wrote:

Лебедев Андрей wrote:

veter78 wrote:

Лебедев Андрей почитайте про убогость в понимании Дмитрия не здесь а в постах про подворный убой (стр 6-7) и я думаю Вы разочаруетесь когда прочитаете что мы некомпетентность хотим оправдать УБОГОСТЬЮ. Бедность там была совсем ни причем.

Я про те самые посты и упоминал. В некоторых вещах с Дмитрием я не согласен, но УБОГОСТЬЮ - читаю БЕДНОСТЬЮ. Может я чего не понимаю, но наврят-ли Дмитрий вкладывал оскорбительный смысл в эту фразу.

читайте так, это Ваше мнение, а я ксожалению не смог провести параллель между некомпетентностью и бедностью (в материальном плане) и в этой фразе увидел именно оскорбительный смысл.

veter78 wrote:

Шкляров Дмитрий wrote:

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

я же писал ранее, что карасю в мутной воде спокойнее.. пусть там хоть 9 щук будет, хоть 11 с 3 сомами.
Главное - сбывать услуги по тому перечню, который можем предоставить, а не по тому, который соответствуют реальным угрозам и рискам.. а для этого оплачивать просвящение не обязательно

Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.

Мне кажется несправедливо лаборатории забижаете, ведь большая часть этих лабораторий скорее всего в составе СББЖ и наверняка за них ответило их руководство в письмах Управлений ветеринарии субъектов РФ. А Вы Дмитрий что то забыли ещё и про убогость написать.

Лебедев Андрей wrote:Про убогость, считаю Дмитрий вкладывал в эту фразу понятие - бедность (если иначе - разочаруюсь) здесь было очень много написано, и даже о финансировании областных ветслужб администрациями субъектов Николай Анатольевич упомянул, что оно никакое, совершенно не зависит от самих служб и надо менять такую систему. Кстати, на очередной финансовый год задача неизменная - сокращение субъектовых бюджетных расходов на несколько процентов. Также были сообщения, в которых представители РСХН рассуждали о том, что ветеринария (на примере надзора) может существовать только за федеральные средства, поскольку их несоизмеримо больше чем в субъектах. Николай Анатольевич, опять же, расписал сколько федеральных денег было влито в лабораторную сеть для её развития. Были рассуждения о том где работают грамотные и компетентные лабораторники (напомню, что только лишь в лабораториях РСХН, остальные караси). Читая здесь написаное, не вижу объективности и не могу избавиться от ощущения того, что все пищущие испытывают, мягко говоря, неприязнь к лабораторникам областным, также прослеживается четкая грань между федералами и субъектами. По Вашему это правильно? Интерес не проявляют, денег не дают ... Господа, Вы забыли что сами писали про финансирование и убогость? Хватит уже кичиться финансовым превосходством федерации, помогите убогим лабораторникам, просвитите, ведь средств, которых у Вас немерено, для этого уже достаточно ( 2 млн. надо, 9 ФГУ РСХН по 500 т.р. уже 4,5 млн.). В данном случае принцип - с миру по нитке голому рубаха, работать не должен, поскольку, в силу вышеизложенного, нитки невозможно собрать с того самого голого, которого необходимо одеть (в нашем случае просвятить).

Николай Власов wrote:
Из 84 ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 19, а о своей готовности принять участие в его финансировании – 3.
Из 29 ветлабораторий Россельхознадзора о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 9 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 9 лаборатории
Из числа 84 головных (областные и т.п.) ветлабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации о своей заинтересованности в создании журнала сообщило 2 лаборатории, о своей готовности принять участие в его финансировании – эти же 2 лаборатории.
Из числа иных более чем 1500 лабораторий ветслужб субъектов Российской Федерации интереса к созданию, а тем более финансированию веб-журнала «Ветеринарная лаборатория» не проявила НИ ОДНА.