Автор |
Сообщение |
|
таки были проблемы в самой заявке )
разобрались, успех, нужные данные получили
|
 |
|
да мы пару дней назад получили такой ВСД.
с этим назначением груза..
|
 |
|
my.vetrf-forum wrote:Бывает иногда. Приходит в ответ APLM12, а ВСД исходящие создаются.
н тогда бы мы их увидели в вебе? раз там их нет, значит не создалось?
|
 |
|
Shadasp wrote:
Скорее всего проблема в корректности заполнения заявки, тоесть в ней может быть не корректно заполнена цель реализации, не кооректная упаковка и т.д.
Сейчас получается заявка принята, но когда вы запрашиваете результат заявки она вам не возвращает код ошибки, при повышенных нагрузках бывает такая проблема или специфичных складских записях - слитых за один или два года.....
ох. ну у нас тривиальная запись - нам пришел эВСД входящий, мы продаем дальше кусочек )) - мы же просто оптовик. Продукция - готовая-фасованная (пакетики кошачьего корма). Никаких особых особенностей.
смотрю какая всд пришла в ней например:
результат ВСЭ = ВСЭ подвергнуто сырьё, из которого произведена продукция
назначение - в корм непродуктивным животным
способ хранения при перевозке - Вентилируемый
благополучие - Местность благополучна по заразным болезням животных
мы в свою очередь в заявке указываем только номер СЖ (чтобы не ошибиться в полях, стараемся своих данных по минимуму указывать). И как теперь диагностировать? ждать когда вернут причину (повторно запрашивая результат по прежнему AppID)??
|
 |
|
подскажите, это APLM0012 выдается (по идее) только при запросах на получение?
Мы вот отправляем заявку на оформление тВСД (и кровь из носу надо из нашей УС, т.е. через API-2). Получили AppID, но по нему в ответ получаем реджектед с этим же APLM0012.
Это нормально??
я думал при отправке заявок в обработку (раз уж заявка принята и AppID присвоено) такого быть не должно??
Подскажите плиз.
|
 |
|
подскажите, это APLM0012 выдается (по идее) только при запросах на получение?
Мы вот отправляем заявку на оформление тВСД (и кровь из носу надо из нашей УС, т.е. через API-2). Получили AppID, но по нему в ответ получаем реджектед с этим же APLM0012.
Это нормально??
я думал при отправке заявок в обработку (раз уж заявка принята и AppID присвоено) такого быть не должно??
Подскажите плиз.
|
 |
|
OFFTOP ON
на форуме 1С-ников (на котором меня забанили) вам бы сказали что производители алкоголя и эксплуататоров природных ресурсов должны страдать... Раз молоко
безалкогольное, значит вы эксплуататоры. ну или неважно кто на самом деле - главное страдайте
[муа-ха-ха]
извините, нервное )
OFFTOP OFF
|
 |
|
Маринин wrote:
Vesta_IT wrote:коллеги, помогите ))
я уже не знаю что думать.. Как так может ,ыть - один и тот же текст запроса из SOAP GUI норм, из 1С не норм..
Скажите пожалуйста. Такая же проблема, в чем ошибка? Все перепробовал. Спасибо.
даже не знаю - само прошло. при этом вроде ничего не менял. Я решил, что на сервере что-то подправили
|
 |
|
ilart1991 wrote:
Вы сможете провести сверку ваших контрагентов с фактом их наличия в Меркурии.
я честно говоря пока не видел рабочего сценария как это сделать. Или уже с новыми способами фильтрации можно в (полу)автоматическом режиме сопоставить своих клиентов с меркурием? (в ЕГАИС это делалось просто - классификатор единственный (ЮЛ), запрашивали все по ИНН, и сопоставлялось по паре ИНН+КПП). А как тут? по ИНН положим запросить можно, а как сопоставить все их площадки(=поднадзорные объекты=предприятия)?
|
 |
|
угу. т.е. получается это надо заполнять элемент appliedR13nRule ?
исходно их надо брать видимо из входящих ВСД..? или запрашивать перед каждой отправкой по энтерпрпрайзам??
а по 646 приказу тож могут быть такие? (просто тестовый пример от контура на котором я в SOAP GUI отрабатываю видимо самого общего вида, тут 2 условия мне пришло)
Или может быть такое что на момент оформления первого тВСД (который мне пришел) условия были одни, а в момент отгрузки покупателю - стали другие?
|
 |
|
Jupiter wrote:
Vesta_IT wrote:
Jupiter wrote:Пытаюсь исполнить processIncomingConsignmentRequest в версии 2.0.
В сведениях о происхождении продукции указываю
<vd:origin>
...
в таком виде origin у меня сработал:
А в каком месте кода Вы это указывали?
путь вот такой:
processIncomingConsignmentRequest.delivery.consignment.origin
отправил в личку полный текст
|
 |
|
подскажите по оформлению транспортной партии (PrepareOutgoingConsignmentOperation )
вот в документации написано, что locationProsperity, но без него ругается. ну да ладно.
но вот теперь пишет, что
как-то неконкретно. что такого я еще должен указать ) ?? куда бы копнуть.
рискну процитировать всю delivery:
|
 |
|
... пожалуй в другую ветку положу...
|
 |
|
Jupiter wrote:Пытаюсь исполнить processIncomingConsignmentRequest в версии 2.0.
В сведениях о происхождении продукции указываю
<vd:origin>
...
в таком виде origin у меня сработал:
в моем тестовом ВСД (от контура) производитель тоже не указан - я взял предприятие из отправителя
|
 |
|
подскажите.. есть тег producer в certifiedBatch (там он обязательный и ровно 1 раз) а есть в сеции Origin - там producer может быть [1..*] - несколько раз.
Так откуда брать производителя? и сколько их может быть?
|
 |
|