Сообщения, отправленные пользователем: grainnow

Вам тут впаяли за отсутствие деклараций соответствия, как я понял, а не за штампик.

Прочитайте ещё раз пожалуйста повнимательнее "На оборотной стороне указанных свидетельств, отсутствует отметка специалиста Управления Россельхознадзора"
именно за штампик и наказали в том то и цирк

Да это понятно, что за штампик,читал внимательно

. А статьи то вменяют как за отсутствие декларации.

штампик «Выпуск Разрешен» на обратной стороне вет. свидетельства, то с чего топикстатрет начал.
я тоже не понимаю на кой он нужен, так как теперь всё переходит на электронный документооборот
что бы этот штампик поставить ездим в РСХН за 200 км
в связи с выходом 589, решили попробовать не поставить разок этот штампик в отделе пограничного ветеринарного контроля
вот и получили административку, но какие то странные статьи под это подводит РСХН

Пионер wrote:

grainnow wrote:

Вам тут впаяли за отсутствие деклараций соответствия, как я понял, а не за штампик.

Прочитайте ещё раз пожалуйста повнимательнее "На оборотной стороне указанных свидетельств, отсутствует отметка специалиста Управления Россельхознадзора"
именно за штампик и наказали в том то и цирк

Хаусбар wrote:Уважаемый Николай Анатольевич, коллеги.
Прошу оказать содействие в разъяснение следующего вопроса.

Организация отправляет и получает товар, подконтрольный ветеринарному надзору, посредством жд перевозок.

Одним из этапов по оформлению документов на перевозку до введения электронной сертификации было то, что на руки нам выдавалось ветеринарное свидетельство со штампом «Выпуск Разрешен», поставленный инспектором Россельхознадзора. В настоящее время ветеринарное свидетельство оформляется в электронном виде, ЛАФТО РЖД данный документ также отслеживает в электронном виде. Однако, Россельхознадзор требует проставление штампа «Выпуск Разрешен», при этом штамп такой ставить на распечатанном бланке из системы ФГИС отказываются, просят предоставить оригиналы жд накладных, что в свою очередь является невозможным, поскольку, как правило, накладные выдаются на следующий день после отправки товара. Более того, с 01.04.2018 г. организация переходит полностью на электронный документооборот в работе с РЖД
В устном порядке прийти к консенсусу с сотрудниками Россельхознадзора не получилось, грозятся привлечь к ответственности, что приводит к простаиванию груза.

в связи с вышеизложенным, прошу пояснить, насколько требования по представлению жд накладной либо иного документа в оригинале для проставления штампа "выпуск разрешен" является законным и обоснованным?
И является ли сейчас такой штамп обязательным для возможности отправления товара из одного региона РФ в другой.

Здравствуйте.
Нам за отсутствие этого штампика административочку впаяли по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ

привожу выписку из протокола:
Установлено:
-------- в ходе контрольных мероприятий Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало- Ненецкому и Ханты Мансийскому автономным округам выявлен факт перевозки железнодорожными вагонами --------- со ст. -------- Московский железной Дороги ------ тонн кукурузы фуражной (отправитель АО -------, получатель АО --------"). Груз прибыл по железнодорожной накладной -------- от -----, в сопровождений ветеринарных свидетельств формы №3 -------- и ------- от -------, выданных ветеринарным врачом -------- ОБУ (Станция по борьбе с болезнями животных ------- района, На оборотной стороне указанных свидетельств, отсутствует отметка специалиста Управления Россельхознадзора по ------- и -------- областям, о проведенном ветеринарно- санитарном осмотре груза при погрузке, Кукуруза фуражная помещена на ответственное хранение в склад получателя,
-------- АО ---------- ст. Московская ж/д, -------, ОГРН ------, ИНН ------- нарушил «Требования к безопасности кормов и кормовых» Технического регламента, Утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2008 года М 263, а именно, Указанным предприятием были нарушены:
- п. 7 основных условий при обороте кормов и кормовых Добавок на территории Таможенного союза Технического регламента ”Требования к безопасности кормов и кормовых Добавок” (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2008 г. N 263), а ирнно отсутствие Документа, подтверждающего происхождения кормов и кормовых Добавок, подтверждения соответствия (сертификата соответствия и (или) знака соответствия или Декларации о соответствии);
- п. 8 Технического регламента ”Требования к безопасности кормов и кормовых Добавок ” (утв. постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2008 а N 263), согласно которому не Допускаются к реализации корма и кормовые Добавки, не имеющие Документов, подтверждающих их происхождение или в отношении которых отсутствует информация (указанный Технический регламент введен в Действие на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2010 г. N 132 обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством - участником Таможенного союза).
Таким образом, установлено нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов. За Данное нарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.43, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Нарушены: п, 7, 11.8 ст. З Технического регламента ”Требования к безопасности кормов и кормовых Добавок”, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18.03.2008 N 263.80, ст. 15. ст. 18
Закона «О ветеринарии» М 4979-1 от 14.05.1993,
ссылка на нарушенные нормы законодапльсља Российской Федерации

Вообще не понимаем причем тут техрегламент!?
Думали вышел 589 жизнь облегчит, ан не тут то было.