АС wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

АС wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

АС wrote:Я что-то не могу найти в 647 пельмешки с котлетками сырые?!

У нас они задекларированы 1902-пельмени,1602-котлеты,в приказе есть

ткните пожалуйста в номер группы и пункт

группа 16 п.2,группа 19

п2- это макаронные изделия. Или макаронные изделия-это все,что связано с тестом? в т.ч. пельмени?

СВЕТЛАНА29 wrote:

АС wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

АС wrote:Я что-то не могу найти в 647 пельмешки с котлетками сырые?!

У нас они задекларированы 1902-пельмени,1602-котлеты,в приказе есть

ткните пожалуйста в номер группы и пункт

группа 16 п.2,группа 19

СВЕТЛАНА29 wrote:

АС wrote:Я что-то не могу найти в 647 пельмешки с котлетками сырые?!

У нас они задекларированы 1902-пельмени,1602-котлеты,в приказе есть

anig99 wrote:

АС wrote:

anig99 wrote:Добрый день! Вчера появился окончательный текст 647 приказа. И я чего-то не понимаю или если наложить проект изменений на действующий проект, то новая редакция не совпадает с опубликованной.
Например, в прошлом году из окончательной редакции убрали мороженое (ТНВЭД 2105). В проектах 646, 647, 648 приказов этой группы не было. А в новой редакции оно снова всплыло!

http://regulation.gov.ru/projects#npa=90428

Упаковку убрали, вот радость!

Радость в чём? В том, что 3 месяца было общественное обсуждение, оценки. А в результате выкатили совсем другой текст? Уже на финальную стадию, без обсуждений. А подпишут вообще 3ий вариант текста, а опубликуют 4ый.

anig99 wrote:Добрый день! Вчера появился окончательный текст 647 приказа. И я чего-то не понимаю или если наложить проект изменений на действующий проект, то новая редакция не совпадает с опубликованной.
Например, в прошлом году из окончательной редакции убрали мороженое (ТНВЭД 2105). В проектах 646, 647, 648 приказов этой группы не было. А в новой редакции оно снова всплыло!

http://regulation.gov.ru/projects#npa=90428

zxcvb wrote:У меня есть информация по этому поводу..
Управление Россельхознадзора по Пермскому краю при обращении к ним Пермской СББЖ за разъяснением действий одного из аттестованных, выписывающего ВСД на животных на выставки, получил от них письменный ответ. Смысл: НЕЛЬЗЯ.
Я же в корне не согласен, ибо:
для чего перечислять "со сменой или без смены", если подразумевается и то и другое в пределах холдинга? Правильно кто-то написал, что тут пахнет лингвистической экспертизой. Ибо, я считаю, РСХН дает разъяснения (это касается не только этого вопроса) с колокольни своей, а не разъяснения НАПИСАННОГО закона. Лично мне плевать, что имеется ввиду, если РУССКИМ ПО БЕЛОМУ написано обратное.
ПС1: мечтаю писать живых на выставки, но очкую.
ПС2: где обратиться за разъяснениями к Власову, чтоб получить их официально и как можно оперативнее? А может, кто-то уже обратился?

danver wrote:Это имеется ввиду вот это:
"6.3. упаковка полимерная:

- должна обеспечивать герметичность;- должна выдерживать установленное количество ударов при свободном падении с высоты без разрушения (для укупоренных изделий, кроме парфюмерно-косметической продукции);" ?

danver wrote:

Andrew1987 wrote:

fav wrote:

Ириала wrote:

http://www.fsvps.ru/fsvps/news/24563.html

Это все хорошо и прекрасно, Власов говорит, что упаковка идет "из перечня, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии". Вот только ни конкретного названия этого перечня, ни ссылок на него, ничего не приводит, может кто нибудь знает о каком перечне идет речь, и как его найти?

Кто-то уже находил этот перечень? Реально очень нужен!

eego wrote:Сейчас, Пермь. Запросы через API валятся с ошибкой error code="APLM0012">An unexpected error has occurred while invoking target service operation. Через вэб дает 5 мин поработать, потом "Не удается получить доступ к сайту Превышено время ожидания ответа от сайта mercury.vetrf.ru". Не пойму где проблема: у нас на предприятии, у провайдера или меркурий банит по ip? На все другие сервисы vetrf.ru заходит без проблем.