Сообщения, отправленные пользователем: merkury@kubarus-moloko.ru

В таком случае как быть в следующей ситуации:
поставщик указывает в "особых отметках" следующую информация:

Лабораторные исследования

соответствие тр тс 033/2013; дата 03.10.2018; метод исследования (отсутствует); № экспертизы 3288; результат исследования - отрицательный; заключение - отр

субклинический мастит; дата 05.10.2018; метод исследования (отсутствует); № экспертизы 12419-12498; результат исследования - отрицательный; заключение - отр

кр на бруцеллёз; дата 05.10.2018; метод исследования (отсутствует); № экспертизы 968; результат исследования - отрицательный; заключение - отр

Следовательно, не хватает информации о лейкозе, туберкулёзе, бешенстве и сибирской язве.
В ответ на информационное письмо с просьбой указывать необходимую информацию в полном объёме поставщик (вет. врач) утверждает, что оформляет всд согласно приказу 589.

Кто всё-таки более верно поступает в данной ситуации, ведь конкретных правил чётко описываемых действия по оформлению ВСД нет, на которые можно было бы опираться, что в данном случае могло бы стать обоснованием.

Наши поставщики, в особых отметках, указывают информацию о том, что по результатом лабораторных исследований антибиотиков обнаружено не было, так же существует формулировка - "соответствует тех. регламенту". Достаточно ли этой информации? А если антибиотики были применены то в каком из подпунктов должна быть указана эта информация: лабораторные исследования, лабораторные исследования живых животных, сведения об иммунизации \ обработки против паразитов?
Так же подскажите, пожалуйста, какой минимум лабораторных исследований должен быть отображен в ВСД?

Добрый день!
Мы получаем от поставщиков сырьё-молоко, соответственно и принимаем входящие ВСД.Подскажите, пожалуйста, где поставщиком должна быть указана информация о применяемых для животных антибиотиках, дате их применения и сроках их выведения из организма.