|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Сообщения, отправленные пользователем: очень_злой_ветсанэксперт
Индекс форума » Профиль для очень_злой_ветсанэксперт » Сообщения, отправленные пользователем очень_злой_ветсанэксперт
Автор Сообщение
По одному адресу находится оптовая база с холодильными камерами, которые сдаются в аренду и субаренду, так вот как заводить поднадзорные объекты? Заводить каждого арендатора под его собственным наименованием, либо завести один поднадзорный с "народным" наименованием оптовой базы, либо с наименованием арендадателя(владельца базы)?
Как правильно называть поднадзорные объекты в мерке?
Евгения Додонова wrote:
Для удобства пользователей в ФГИС ВетИС реализован новый сервис, который желающие могут использовать для предварительной (до оформления ВСД в ФГИС «Меркурий») проверки возможности перемещения и условий, которые должны соблюдаться при перемещении в соответствии с Правилами регионализации и Решением Россельхознадзора о регионализации. С его помощью любой желающий может узнать условия перемещения для конкретной партии, не начиная оформления ВСД. Модуль проверки доступен по следующему адресу: https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/transit/checkPath/pub

В здесь.


Сервис работает не верно - решения не совпадают с регионализациеей с сайта РСХН., сервис например дает добро на вывоз мяса свинины охлажденного из неблагополучного в благополучный район не спрашивая про упаковку
Mak_VET wrote:Подскажите, кто знает, для чего вкладка ОТЧЕТЫ и как ею пользоваться. Я открываю ее и там... ничего, кроме надписи ОТЧЕТЫ..
для красоты
Alekx wrote:На самом деле, проблема намного шире и заключается она в том, что в головах самих авторов и создателей того что они создали до сих пор не сложилось четкого представления как, каким способом и главное что надо заносить в Систему вроде обозначенную как ФГИС.
И это в общем то понятно. К примеру Цербер..................
.......... Увы.

жирный ЛАЙК Вам

Alekx, объясните новичку - реестр хоз.субъектов в Аргусе и Меркурии общий, но в информации о хоз.субъекте в Аргусе есть возможность добавить "Склады", подскажите это так раз для отметки аттестации на ввоз/вывоз? и еще подскажите - кто заносит информацию о "складах" - спецы РСХН или субъектовые ветврачи?


объясните новичку - Реестр хоз.субъектов в Аргусе и Меркурии общий, но в информации о хоз.субъекте в Аргусе есть возможность добавить "Склады", подскажите для чего это, если и так есть информация о поднадзорных объектах(те же склады плюс остальное) и кто заносит информацию о "складах" - спецы РСХН или субъектовые ветврачи?
Elkavet wrote:Доброго дня! Возможно ли сделать строку поиска в главном меню "Выбор обслуживаемого предприятия" ?
Список уже большой и пролистывать его не удобно..

зажми Ctrl+f и получишь что хочешь
Анна Юрзинова wrote:Добрый день!

Чисто технический вопрос: если собственное производство торгового комплекса выпускает продукцию для дальнейшей реализации потребителю (частично) и для отправки в другие торговые комплексы сети или юр. лицам, то:
1) в какой момент выписывается сертификат на выпуск готовой продукции?
2) кто имеет право оформлять такой сертификат в Меркурии?
3) каким образом вет. врач будет выписывать ВСД? Надо ли ему будет физически увидеть готовую продукцию?
4) Предусмотрена ли системой возможность корректировки сертификата или его сторно?

Буду благодарна за ответы и комментарии.

Уважаемый в соседнем форуме разъяснял что в ретейле при производстве "для потребителя" электросертификация не нужна!
Николай Власов wrote:
Вы как-то неправильно интерпретируете мой душевный мир и ассоциативные ряды...
Кроме того, не понятно почему вы считаете возможным делать это публично. Не поясните почему?
Это всего лишь сарказм! Процитирую Вас же:
Николай Власов wrote:Вы на место моего учителя метите? Или духовника? Напрасно. Не нравится что я пишу - не читайте.
У нас тут довольно свободный форум: хамство не приветствуется, а при злоупотреблении им участник удаляется. Сарказм, юмор и критика не только не пресекаются, но и приветствуются. И это общее правило: было бы очень странно, если бы сарказм, например в мой адрес, допускался, а, например мой сарказм в адрес кого-то другого, не допускался, не правда ли?
Lele4ka13 wrote:
Николай Власов wrote:
Алексей Сурков wrote:Что случилось с гашением электронных ВСД??? Кто что знает? Отсутствует лупа в графе операции


Может быть вы пытаетесь погасить сертификат, сформированный после учета бумажного ВСД? Если так, то все правильно - возможности гашения нет, поскольку их гасит не надо.


То есть я должна сама занести продукцию в журнал. Зачем тогда учитывать бумажные ВСД? Ведь мы выполняем двойную работу, а сейчас и вовсе бесполезную. С таким подходом мы не добьемся перехода только на ЭВСД потому, что на базу приходит большое количество продукции разных групп, видов, наименований и производителей;мне с утра надо самой занести всю поступившую утром продукцию---это примерно 3-4 часа работы, потом у меня обед-30 мин, а потом у ХС заканчивается время найма ветеринарного специалиста, оплаченное по договору и я должна собраться и уехать на другую базу к другому ХС, который ждет ветеринарного специалиста. А когда же оформлять ВСД хоть электронные, хоть бумажные?
Решение по запрету гашения "учета" не рационально, как и многие решения в Меркурии, нужно было оставить такую возможность для отдельных случаев, похоже что цель разрабов это зае@@@@ меркурианцев.
квю wrote:не гасятся со 2.02 входящие! или мы что то не так делаем?
смотри 2мя постами выше
Входящие ВСД (учтенные в меркурии бланки) не возможно погасить - так и должно быть? Просто в тех случаях когда эВСД(хоть и учтенный) приходит вовремя это не удобно - приходится в ручную переносить инфу с бланка вместо того что бы погасить ЭВСД - дурная работа того кто учитывал и того кто принимает.
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/645/8947.page
Если ХСам можно вносить поднадзорные объекты в чужом субъекте РФ, дайте такую возможность и госветам! А предлог " проверять хотя бы их наличие служба поддержки, которая во Владимире, как будет" это и есть противоречие ибо не проверяют!
Николай Власов wrote:
Александр Александрович wrote:Уважаемые Николай Анатольевич! Такой вопрос: - Есть ли такая возможность добавлять реестр поднадзорных объектов через службу поддержки? (а то получается как то не красиво нас врачей двойной работой загрузили, а сами в сторону). Напрямую все быстрее получится занести и оформить. Через ТУ и ВУ волокита немного получается!


Если вы спрашиваете о технической возможности, то конечно есть. Но представьте объем работы, если мы сделаем это правилом: это же сотни тысяч объектов по всей стране, а проверять хотя бы их наличие служба поддержки, которая во Владимире, как будет? Даже простой ввод информации о них - огромная работа. А остальные задачи у меня кто должен исполнять?

Действительно такая техническая возможность есть , и она применяется! Двойные стандарты Николай Анатольевич, Вы еще на соседнем форуме http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/390/8947.page пишете про то, что внесением поднадзорных объектов должны заниматься госветы, несомненно выезжая и осматривая объект. К тому же отмечу, что объекты госветы могут вносить только в своем субъекте, что в свою очередь препятствует скорому переходу на полноценную электронною сертификацию - они просто вынуждены пользоваться бланками! В то же время уже сейчас хозяйствующие субъекты штампуют поднадзорные объекты(в том числе и дубли) при помощи шлюза, причем не только в своем субъекте , но и в чужом!!! Получается госветы должны ездить осматривать объекты, а ХСы или служба поддержки не должны!
 
Индекс форума » Профиль для очень_злой_ветсанэксперт » Сообщения, отправленные пользователем очень_злой_ветсанэксперт
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team