Сообщения, отправленные пользователем: Л. Александр

Николай Власов wrote:

Л. Александр wrote:

Николай Власов wrote:

Mak_VET wrote:У меня назрел вопрос: ГОСВЕТЭКСПЕРТОВ надо ли аттестовывать? Или подразумевается, что они и так все знают и умеют?

Надо бы, конечно. Это ж ответственное дело - признание (непризнание) пригодным в пищу, а я сам сколько раз видел в продаже печень, дырявую как сыр.
Но когда мы делали этот законопроект встала дыбом вся ветобщественность против аттестации госветов - на священную корову покусились. Правительство их поддержало, а нам пришлось пока отступиться, поскольку мы хотели провести аттестацию негосветов.

Аттестововать надо, конечно же, всех, кто осуществляет процедуры допуска в пищу и в корм, и всех, кто ставит диагнозы - негосветов, госветов наших и субъектовых. Причем не один раз, а регулярно. Мне нравится в этом смысле штатовская система - каждые 2 или 3 года - подтверждение аттестации бальное, а если баллов не набрал - экзамен. Причем зверский от 3 до 5 дней длится: меня шокировало количество гистопрепаратов, которые должен описать и раскрыть ветсанэксперт - 600 штук.
Но у нас с этими подходами проблемы - разгул либерализма-по-русски, т.е. вседозволенности, Минэк - проблема, госветслужбы субъектов - проблема, Роспотреб - проблема. Так что пока будем продолжать в ... плавать и ... жрать.

штатовская система пусть в штатах и используется. Хватит на штаты ровняться, для меня лично данная страна не является эталоном каких то сверх возможностей. Да и Вам не советую брать её за пример.
По поводу либерализма вы конечно тут переборщили немного. Да и проблема у нас другая в стране. (Улюкаев, Захарченко и т.п. )...... Обширная тема для обсуждения.

Она там и используется: давно и успешно. И уже не только там. Но не у нас пока. Увы ...
Дело не в том кто на кого равняется и не в том кто в чем есть эталон. НО! Если ты видишь успешные, правильные подходы у кого бы то ни было, пусть даже у самой неприятной тебе страны или организации, то эти приемы, по возможности, надо брать на вооружение. Иначе будет то же, что с кибернетикой и компьютерами: тоже говорили - раз ТАМ изобрели, то нам не надо... "продажная девка империализма" и т.п. и т.д.. Теперь до сих пор из этой самой никак не вылезем...
Эти граждане - совсем другая тема, не для этого форума.

ЭВМ ещё со школы помню водили показывали. Впечатлило если честно. А то ,что мы не никак не вылезем...., так это нашим друзьям партнёрам и спасибо.
До их помощи мы были самой мощной экономикой, а красивые слава затмили разум здравомыслия, вот теперь и плывём по нему родному потихоньку, хорошо хоть берег показался. Перенимать опыт можно у немцев,

И самое главное ,что с приходом Меркурия отомрут все ХС (перекупщики).Ставки государство ставит на агрохолдинги с полным циклом производства. Так, что тут вопрос времени.
Задайте себе вопрос для чего нужен Меркурий и кому он нужен???

Ну с частными клиниками сталкивался сам лично. Операцию шейки бедра тою, в наших супер дорогих клиниках ни кто не взялся делать хотя и оборудование высший пилотаж. Шейка бедра это не лещай помажешь и пройдет. Результат сразу виден будет. Возили в Москву к Ерёмину(врач хирург с медицинским образованием), а лечит животных .Один из известных ветеринарных врачей РОССИИ. Так, что примитив делают в клиниках, а серьёзные вещи единицы. И таких примеров сотни.

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:Мне не понятен Ваш напор оторвать государственную ветеринарную службу от контроля за ХС???????????????????????????????????
Откуда такая забота о ХС.??? Это понятно ,что сельское хозяйство начинает в РФ новый виток. Но не приведет ли это ,что развалив целенаправленно государственную ветеринарную службу, появятся частные конторки. Которые я так понимаю в процессе появятся 100% и кто то их возьмёт под крыло.???

А с чего вы решили, что частные конторки кто-то должен взять под крыло? Они будут самостоятельные, за свои действия сами и ответственность понесут.
Простой пример: частные ветклиники. Никто же не кричит, давайте запретим им работать, там плохие ветврачи, потому что хорошие не уходят из СББЖ, пусть все ветклиники будут государственные.
Так что же истерить сейчас по сертификации? Да, будут частные конторки, в них будут работать те же ветврачи, работающие в недавнем времени в СББЖ. Все то же самое, только вывеска другая и дармоедов меньше.
И вот, парадокс, желающих работать в частных ветклиниках намного больше, чем желающих работать в госветклиниках, а все потому что оснащение, подход к работе и зарплаты сильно отличаются...
Человек имеющий образование имеет право выбора работы по своему личному усмотрению!

А реалии данного времени: срочно пересмотреть штатку и зарплаты сотрудников, повысить начисления от сумм договоров/премиального фонда, хорошая зарплата-стабильная работа, а иначе разбегутся кадры...
Какой смысл плеваться в сторону аттестованных/РСХН, призывать к патриотизму и при этом продолжать начислять зарплату сотрудникам в 3 копейки??? Народ терпеливый, но не глупый...

Частные конторки -как то нелепо звучит. Сбербанк тоже частный но контроль лежит на государстве.
Немного путаете получение прибыли ветклиниках это одно, а вести контроль от фермы до прилавка это другое. Но кушать хотят и одни и другие.
Почему все плачут по поводу зарплаты, у нас нормальная зарплата и тринадцатую дали, и о повышении сообщили. И увеличение зарплаты с НГ на 4-5тыс это тоже плюс нашей организации. А вот ХС минималку повысят ,а премию уберут. Да и на работу я иду за двойной тариф в праздничные дни, а у них график выходного дня, и оплата О. Так, что такие у нас дела. Если у Вас очень плохо то уходить надо совсем и менять направление своей деятельности. А если конечно быт устроен то мне моей зарплаты вполне хватает.

Мне не понятен Ваш напор оторвать государственную ветеринарную службу от контроля за ХС???????????????????????????????????
Откуда такая забота о ХС.??? Это понятно ,что сельское хозяйство начинает в РФ новый виток. Но не приведет ли это ,что развалив целенаправленно государственную ветеринарную службу, появятся частные конторки. Которые я так понимаю в процессе появятся 100% и кто то их возьмёт под крыло.???
Как сейчас модно говорить Меркурий это новая тема с ооооочень длинными руками и большими возможностями. Смысла в котором даже сейчас уже видно НЕТ(как контрольная функция)
Пример: с начало едут машины, а потом присылаются в вдогонку документы и это НОРМАЛЬНО? А задержать груз права уже нет, документа нет, а вроде бы и есть.
Так и при проверке, документа нет- позвонили ,а он через какое то время уже в программе. И Вы считаете это контроль???
А прайсы по обслуживанию Меркурия?? И с санкционными продуктами Меркурий не поможет.
Тут налицо развал государственной ветеринарной службы.

Николай Власов wrote:

Mak_VET wrote:У меня назрел вопрос: ГОСВЕТЭКСПЕРТОВ надо ли аттестовывать? Или подразумевается, что они и так все знают и умеют?

Надо бы, конечно. Это ж ответственное дело - признание (непризнание) пригодным в пищу, а я сам сколько раз видел в продаже печень, дырявую как сыр.
Но когда мы делали этот законопроект встала дыбом вся ветобщественность против аттестации госветов - на священную корову покусились. Правительство их поддержало, а нам пришлось пока отступиться, поскольку мы хотели провести аттестацию негосветов.

Аттестововать надо, конечно же, всех, кто осуществляет процедуры допуска в пищу и в корм, и всех, кто ставит диагнозы - негосветов, госветов наших и субъектовых. Причем не один раз, а регулярно. Мне нравится в этом смысле штатовская система - каждые 2 или 3 года - подтверждение аттестации бальное, а если баллов не набрал - экзамен. Причем зверский от 3 до 5 дней длится: меня шокировало количество гистопрепаратов, которые должен описать и раскрыть ветсанэксперт - 600 штук.
Но у нас с этими подходами проблемы - разгул либерализма-по-русски, т.е. вседозволенности, Минэк - проблема, госветслужбы субъектов - проблема, Роспотреб - проблема. Так что пока будем продолжать в ... плавать и ... жрать.

штатовская система пусть в штатах и используется. Хватит на штаты ровняться, для меня лично данная страна не является эталоном каких то сверх возможностей. Да и Вам не советую брать её за пример.
По поводу либерализма вы конечно тут переборщили немного. Да и проблема у нас другая в стране. (Улюкаев, Захарченко и т.п. )...... Обширная тема для обсуждения.

Руководящие должности, так просто не получишь. Это просто самоутешение. Упрвет и россельхоз тут рулит.

Этот аргумент тут не прокатит, не успеют через 6мес, отложат ещё. Думаю с горяча производственно-торговый бунт устроивать чтобы отчитаться ,что Меркурий идет с производством за ручку. Такого уверен не будет.

вот и ответ -зачем бежать впереди паровоза.
хотя главнокомандующий твердил -поторопитесь.

нет

Blizkij wrote:Что то не видел чтобы дети высокопоставленных сильно на ветфак стремились. У них другие стремления.
На ветфак идут люди другого склада. И их надо не потерять.

патриоты

Студенты разные бывают, на митинги ходят это видно по Украине.
А есть студенты клиники открывают, а другие студенты там работают.
Про Брянск говорю, потому что, общаюсь с врачами разных регионов по работе, вот и информация именно от врача. А то ,что там работники ХС не врачи так это да Брянск впереди планеты всей ,только документы приходят не оформленные прав у них таких нету. Без номеров и фамилий. Так ,что как то так.
Маразм отдать пищепром на усмотрение ХС вот бред, а мы под этот бред приспосабливаемся теперь.

Корнетт wrote:Заявку на аттестацию можно подать в любой регион, где к этой процедуре относятся адекватно и уже есть десятки аттестованных спецов.

Аттестация была в Брянске ,читал об этом на сайте. Подано было 23заявки ,аттестовали 2 из Мираторга.
И правильно сделали, ХС завезут гемор в область, а расхлебывать коМУ??

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:
Вспомнил хороший анекдот: когда обезьяна стоит и хохочет ,а у неё другая, в спрашивает, что смеёшься ,а она -я таксиста обманула деньги дала ,а сама не поехала.
Так и тут уйти из госов ,что бы начальству сделать назло? Поверьте не заменимых нет. А ходить по ХС с р-е-з-ю-м-е показывая свои таланты .... Короче каждому своё.
Это моё мнение.

Не заметила вчера вашего анекдота, сегодня дам ответ так же хорошим анекдотом:
Сидит обезьяна на берегу и полощет в речке шкурку банана. Подплывает крокодил и спрашивает: что ты делаешь обезьяна?
Обезьяна: дай 100 рублей тогда скажу.
Крокодил: хорошо, вот тебе 100 руб.
Обезьяна: шкурку банана полоскаю
Крокодил: ты че дура?
Обезьяна: ну дура, не дура, а 1000 руб на таких крокодилах как ты уже заработала)))

Незаменимых конечно нет, но и семью содержать на что то нужно, детей учить, дать им возможность получить хорошее образование. Поэтому не вижу ничего криминального и унизительного если перейти на другую работу...Короче каждому свое.

Короче если бы ни Меркурий так все и сидели бы, вывод напрашивается именно такой.

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:

Милашка wrote:

AlexeyAv wrote:

Милашка wrote:
Жирно и многократно плюсую. Резюме-это для тех, которые на фиг не кому не нужны, ХС отлично знают с кем работать, благо с СББЖ они уже работали и отлично знают весь штат и чьи знания сколько стоят...

Плюсовальщики, так никто и не ответил, что делать на случай болезни, желания отдохнуть раз в год ну и косяков с очередным обновлением, когда у Вас вдруг отвалится возможность оформить замороженную рыбу(ну или что там еще)?
Как смотрит Ваше начальство на то, что Вы обучаете ХС работать в Меркурии? То есть потенциально отнимаете работу(читай доход) у себя и своих коллег(как я понял, Вы еще работаете в СББЖ).

Не поверите, но они сами меня об этом просят, когда к ним обращаются ХС, имеющие административный ресурс болвана к таким не отправишь-сам опозорится и начальника подставит.
Может вы еще и цепляетесь за что-то, а наши уже сдулись...

Если просят значит они договорились, а дальше и так понятно , кто в плюсе остался. Короче как всегда кому икра кому имитация.

В плюсе все остались а у кого то и новый айфончик появился

5