Сообщения, отправленные пользователем: TNS

Здравствуйте!

Стоит ли ожидать изменения процесса работы API после внедрения инструмента анализа производственных транзакций с использованием ИИ?

Больше всего интересует, будет ли какая-то обратная связь по отправленной по API транзакции: ошибок не обнаружено/обнаружены ошибки (не сходится весовой баланс, жиробаланс и т.п.)? И если будет, то следующий вопрос организационный: будет ли даваться какое-то время на исправление ошибки или сразу будут применяться санкции?

Спасибо за подробный ответ!

Я только так и не понял, требуется СТРОГО ПО ДАТЕ или нет?

Николай Власов wrote:Подбор товара СТРОГО ПО ДАТЕ и не требуется

Николай Власов wrote:Требование строго по дате уже давно действует.

Николай Власов wrote:
Нарушение будет. Кладовщика обучите отбирать то что надо, а не то, что в голову придет. Много раз говорили: любая траспортная партия может состоять лишь из единиц, принадлежащих к единственной производственной партии.
Что касается FIFO - то это красивое название для того, что в русском называется одним словом: бардак. Если не понятно о чем - то можно три слова использовать - бардак в учете.

Николай Анатольевич, Вы, конечно, все правильно говорите, но это ответ в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Я тоже "за хорошее", но не на всех молочных предприятиях с переработкой 100+ тонн в сутки процесс наборки выстроен таким образом, чтобы гарантировать подбор товара строго по дате. Не говоря уже о меньших предприятиях. Это усложнение процесса, которое стоит денег, и еще не понятно, что дешевле, штраф или правильный процесс. У тех, кто отгружает в небольшую розницу, товар в кузове часто не разложен по заказам, это по вместимости не выгодно, и водители-экспедиторы сами набирают то, что отдают в магазин. Их тоже обучить и терминалами сбора данных оснастить?

Поэкземплярного учета кодов в УПД на скоропорт не будет, так зачем бизнесу тратить деньги на правильный процесс? Текущий процесс устраивает клиентов, соответствует текущим требованиям РСХН. Любую прослеживаемость можно восстановить по дате на пачке. В методических рекомендациях по маркировке молочной продукции сказано: "Уведомление о нанесении кодов маркировки, предоставляемое участником эксперимента в информационную систему мониторинга, должно в обязательном порядке содержать идентификационный номер электронного ветеринарносопроводительного документа на производственную партию." При такой формулировке можно прикрепить даже производственный ВСД на полуфабрикат.

Так что именно нарушает такой вариант? Я задаю вопрос здесь именно потому, что нет четких требований к этому процессу. Ну или мы их не нашли.

Столкнулись с интересным вопросом при проработке задачи по маркировке. Думаю, у всех, кто пользуется ВСД с диапазонами дат возникнет такой же вопрос.

Производитель молочной продукции. При наборке продукции на складе кладовщик может взять бутылку молока из любой паллеты, а это могут быть 2-3 разные даты (сегодняшняя, вчерашняя, позавчерашняя). Водитель-экспедитор при выгрузке тоже может отдать любую из бутылок в кузове. В 1С даты списываем по FIFO, по факту понимаем, что есть пересорты. В Меркурии оформляем на каждый день отгрузки ВСД с диапазоном дат, ориентируясь на остатки дат на складе. Т.е. 15.02 ВСД с диапазоном 13.02-15.02, 16.02 ВСД с диапазоном 14.02-16.02, 17.02 ВСД с диапазоном 15.02-17.02. Итого 3 ВСД, в которые попадает продукт от 15.03.

Вопрос: Какой ВСД из этих трех указывать при вводе в оборот кода, нанесенного на бутылку с датой 15.02? Что будет, если клиенту придет ВСД с датами 15-17, а код бутылки будет привязан к ВСД с датами 13-15? На бутылке 15.02.