Сообщения, отправленные пользователем: optovik

ИгорьМихайлов wrote: Не можем зарегистрироваться. Пароль меняли несколько раз не можем войти пишет ошибка авторизации. И так уже три дня нигде не можем добиться,

Наберите поддержку, назовите ИНН и пусть они посмотрят - может у Вас технический сбой. После 1.00 по МСК дозвониться до них не проблема

esteem wrote:Задам тут вопрос) А лабораторные исследования на всю продукцию требуется, или где-то можно не указывать?

Тоже не получили разъяснений детальных от госслужб. Исходя из опыта коллег:
Пока техническая возможность создать карточку товара с остатками без лаб исследований (нажимаете после создания "не отправлять лаб исследования") в Меркурии есть.
НО. Ребята заводили только тот товар, который под УЛ попадает. Все ВСД далее покупателям по этим товарам были отправлены и погашены последними

Anton1955 wrote:Подскажите пожалуйста как узнать номер предприятия в формате RUxxxxx? GUID вижу e6ba3cf7-8c60-4ffb-ab3b-bca2c0577113

Где Вы видите Гуид? (на входе в Меркурий?) Или Вам его прислали?

Николай Власов wrote:Уважаемые посетили, прекращайте болтовню и крики души и говорите по делу, а то, как я вижу, у нас и этот форум в какую-то флуд-помойку превращается.

Уважаемый Николай Анатольевич. В течение нескольких дней мы и наши коллеги направили Вам лично запросы через электронную приемную. Так как временной регламент по ответам не указан - подскажите, пожалуйста, сколько ориентировочно ждать ответ сейчас (в авральном режиме) и сколько времени это занимает в обычное время. Спасибо.

ksu51rus wrote:

optovik wrote:

ksu51rus wrote:

optovik wrote:

ksu51rus wrote:Здравствуйте, уважаемые!
Имеется кулинарный цех. С данного цеха продукция направляется на торговым точкам.
Требуется ли ВСД, например, на жареное мясо, печень,рыбу?
Все вышеперечисленное готово к употреблению.

Какое у Вас ТНВЭД получается?

1602

Из 1602 попадает только тот продукт, в котором есть сырое мясо или кровь- целиком или частично.

Т.е. если это жареная рыба,входящая в комплексный обед, то ВСД не требуется,
а если это полуфабрикаты, например, голубцы, подлежащие доп. обработке, то ВСД требуется?

Можно ли в этом случае полуфабрикаты выписывать по 646 приказу ?

Мне тяжело Вам ответить однозначно, так как приказы отталкиваются от ТНВЭД. ТНВЭД кто Вам присваивает? Вы сами ?

Trimpampys wrote:
А какие товары по вашему попадают строго под гос вет врача?

Прочтите внимательно шапки 648, 647 и 646 приказов и всё поймёте сами.

Ну , конечно, Вы правы. Я забыл дописать. Если товар есть только в приказе 251 - то госветврач, если есть в 251 и 250, но не указан в 249 - то только аттест ветврач, если есть в 249 - то УЛ. Уже, кажется, что это знают даже школьники при сдаче ЕГЭ.

Trimpampys wrote:
А какие товары по вашему попадают строго под гос вет врача?

Прочтите внимательно шапки 648, 647 и 646 приказов и всё поймёте сами.

Я прочел. Госветрача нигде нет. А он есть

)

ksu51rus wrote:

optovik wrote:

ksu51rus wrote:Здравствуйте, уважаемые!
Имеется кулинарный цех. С данного цеха продукция направляется на торговым точкам.
Требуется ли ВСД, например, на жареное мясо, печень,рыбу?
Все вышеперечисленное готово к употреблению.

Какое у Вас ТНВЭД получается?

1602

Из 1602 попадает только тот продукт, в котором есть сырое мясо или кровь- целиком или частично.

serega2671 wrote:http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27181.html

Ого, собирают совещание! К чему бы это. Вроде мерк работает в штатном режиме. Все тип-топ. Наверное всякие дополнительные плюшки для удобства будет обсуждать.?!

Рыбу наверное

) 1604

Trimpampys wrote:

optovik wrote:

Trimpampys wrote:Весь затык в трактовке "Готовая или консервированная рыба". Мол, написано же консервированная? Вот и выписывайте. Аргумент типа:
"из 1604".
Имя собственное кода ТН ВЭД включает в себя эту фразу.
Указание подсубпозиций (зачем?!?)
и факт отсутствие практически идентичной группы 1605 никого не смущают.

Очень много региональных дистрибьюторских, оптовых, розничных компаний ссылаются на своих местных ветврачей, которые в свою очередь говорят, что все неверно трактуют. Некоторые ссылаются на "ошибку в приказе. и вот скоро скоро опубликуют разъяснение". Факт подписанного и опубликованного приказа в расчет не берут.

Про трактовки мы уже поняли. В областях ветврачи трактуют правильно и консервы без Мерка одобряют. Мне непонятно - это просто кто-то типа молочников волну гонит или все-таки факты есть . Хотя бы город знать - где нет юристов рядом с ветеринарами

А вот и нифига. Область области рознь. 50/50.

Ну Вы хоть как-то обозначьте "нифига"

))) Центр РФ, ЮГ, Восток, Запад? Данкверт вчера обозначил регионы, где с подключением туго. Просто игнорят. Там не могут ветслужбы про консервы говорить "надо"

)

Trimpampys wrote:

optovik wrote:

lortify wrote:подскажите, что по коду 3504 - он появился в трех приказах, и в 249 250 пояснения по области применения есть, а в 251 ничего нет.
Можно ли это понимать так:
-если продукт в корм животным и далее (приказы 249 250), то на него всд может делать условно сотрудник компании,
- если продукт не попадает в эти сферы, то действует приказ 251 и всд делает вет.врач?

249 - УЛ, 250 - аттестованный в Меркурий ветврач Вашей компании (сайт аттестованных специалистов есть на РСХН) и 251 - гос ветврач

А при чем тут вет врач и 648й приказ (читай 251й)?

А какие товары по вашему попадают строго под гос вет врача?

Trimpampys wrote:Весь затык в трактовке "Готовая или консервированная рыба". Мол, написано же консервированная? Вот и выписывайте. Аргумент типа:
"из 1604".
Имя собственное кода ТН ВЭД включает в себя эту фразу.
Указание подсубпозиций (зачем?!?)
и факт отсутствие практически идентичной группы 1605 никого не смущают.

Очень много региональных дистрибьюторских, оптовых, розничных компаний ссылаются на своих местных ветврачей, которые в свою очередь говорят, что все неверно трактуют. Некоторые ссылаются на "ошибку в приказе. и вот скоро скоро опубликуют разъяснение". Факт подписанного и опубликованного приказа в расчет не берут.

Про трактовки мы уже поняли. В областях ветврачи трактуют правильно и консервы без Мерка одобряют. Мне непонятно - это просто кто-то типа молочников волну гонит или все-таки факты есть . Хотя бы город знать - где нет юристов рядом с ветеринарами

lortify wrote:подскажите, что по коду 3504 - он появился в трех приказах, и в 249 250 пояснения по области применения есть, а в 251 ничего нет.
Можно ли это понимать так:
-если продукт в корм животным и далее (приказы 249 250), то на него всд может делать условно сотрудник компании,
- если продукт не попадает в эти сферы, то действует приказ 251 и всд делает вет.врач?

249 - УЛ, 250 - аттестованный в Меркурии ветврач Вашей компании (сайт аттестованных специалистов есть на РСХН) и 251 - гос ветврач

Предлагаю делиться опытом - в каких сетях или в каких областях приказы Минсельхоза от 28.06.2018 требуют ЭВСД на все товары группы 1604 - готовую и консервированную рыбу и чем они это мотивируют.
Многие пишут, что по этой группе есть проблемы.
Но в онлайн работе все наши партнеры прочитали приказ - как написано - исключение только 2 икры.
Если кому-то реально отказали, то на что ссылаются? То, что никто Вам ничего официально не напишет про отказ уже понятно.

alexey-zmey wrote:Кто-нибудь знает об отмене штрафов на год?

Приняли этот закон, или так и остался законопроектом?

Говорили, говорили про него, а сейчас тишина.

А вообще, так народ запугали этим меркурием, что у меня сегодня покупатель требовал эВСД на Блинчики с клубникой!!!

По поводу штрафов - https://www.youtube.com/watch?v=fAXR49Qnvv0 см на 08:40 и 10:50