E_Letov wrote:Автор статьи уже рекомендовал не воспринимать её всерьёз: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/150/8879.page

E_Letov wrote:Просто одна из длинных статей, которые автору следует помечать как-то отдельно ("трудности интерпретации", "не сочтите за инструкцию к применению", "позвольте понагнетать") и завершать, не знаю - "да фиг с ним, я тупо позагонялся из-за ссоры с плюшевой белкой, мне нужно было высказаться и-и-и я зачем-то выложу это всё в новостной раздел, как будто вы так не делали".

Danisa wrote:12-го августа появилось долгожданное сообщение (хоть что нибудь) об инвентаризации https://www.vetrf.ru/vetrf/news/43685.html

в ходе чтения которого возникло недоумение: в ходе аналитики и выборки РСХН отмечает ХС которые за 20 дней не сделали инвентаризацию в плюс, а также те точки которые вообще никогда не делают инвентаризацию в плюс.

Я не понимаю, если все правильно и нормально зачем делать в плюс? Нужно что ли оказывается?!

Мы к примеру опт, не производим ничего, для меня инвентаризацию в плюс это товар из воздуха. Я даже не рассматриваю такой вариант, разве это ошибка, нарушение? Если товар доставили с расхождением в количестве мы просим поставщика аннулировать ВСД и прислать корректный.

Я понимаю бывает человеческий фактор и можно случайно что то удалить или опечататься при списании, тогда еще можно понять, но это же редкие случаи раз в несколько лет - если спец нормальный, внимательный. И то как вариант, в таких случаях я учту это количество при следующей инвентаризации этой партии и просто не спишу разницу, чем я буду оприходовать, разве это неправильно?

Может я не так поняла сообщение? Может это только к производителям, а к оптовикам нет? Кто что думает?

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.

Вы правы, так было бы более по-русски.

AlexeyAv wrote:

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html
Любителям трёх "не" в одном предложении хочется дать совет аккуратнее их использовать

Нельзя не указывать сырье, если сырье не произведено на данной площадке.

"Нельзя не указывать сырье, если сырье произведено не на данной площадке." более логишно имхо.

Вы правы, так было бы более по-русски.

Доброго дня!
Рекомендации и разъяснения это конечно неплохо. Но все же напрашивается документ, официальный, регламент. В котором четко было бы прописано, что и как можно делать, а что нельзя.
ИМХО: Получается, что отдали оформление ВСД на откуп ХС, которые в большинстве своем имеют крайне отдаленное представление об этом процессе, а потом руками разводят, смотрите, какие мошенники. А они в первую очередь руководствуются экономической целесообразностью и принципом, что не запрещено, то разрешено ("Меркурий же пропускает, значит так можно").