Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой МЕРКУРИЙ

Евгения, я вас прекрасно понимаю, но причём здесь создатели и кураторы Меркурия?
Проблемы эти от тех, кто наполняет содержанием Меркурий. А насчёт колбасы и прочей однотипной продукции.....сам не знаю что делать.
А ашипке в арфаграфеи и пунктуацеи - так это проблема не только меркурия.....Слава ЕГЭ!

Доктор Шмурге wrote:Евгения, я вас прекрасно понимаю, но причём здесь создатели и кураторы Меркурия?
Проблемы эти от тех, кто наполняет содержанием Меркурий. А насчёт колбасы и прочей однотипной продукции.....сам не знаю что делать.
А ашипке в арфаграфеи и пунктуацеи - так это проблема не только меркурия.....Слава ЕГЭ!

Ну кто-то же должен поправлять и говорить как правильно, сейчас научатся делать как попало, переучить будет сложно. Сейчас в переругалась с предприятием, наслушалась оскорблений (в стиле ты дура, они все умнее тебя и ты у них училась, хотя я у них не училась, тебе больше всех надо) Я УМЫВАЮ РУКИ. Моя СББЖ ни копейки не вложила в мое обучение.

Евгения С. wrote:Вопрос создателям и кураторам системы Меркурий. В контролируете как оформляются ветсертификаты в электронном виде, хоть одним глазом? Количество неправильно оформленных журналов вырабатываемой продукции и ветсертификатов не поддается описанию. Про лишние предприятия (дубли и трубли) я вообще не говорю. Грамматические ошибки в названии предприятий, без указания адреса. При создании транзакции поиск без учета связи (хотя связи есть) в результате продукция уходит непонятно куда.
В графе название продукции: готовые мясные продукты (1602) и всё. Или так название продукции: колбасные изделия в ассортименте, мясные деликатесы, изделия из мяса птицы в/к, шпик, п/ф (1601). И как из этого дробить партию? Вес не совпадает, при списывании из журнала входной продукции или остаток или не хватает веса. О какой прослеживаемости продукции тут может идти речь? Из-за того что врет предприятие производитель, приходиться врать и мне при дроблении партии груза.

Спасибо за подсказку.

Евгения С. wrote:

Доктор Шмурге wrote:Евгения, я вас прекрасно понимаю, но причём здесь создатели и кураторы Меркурия?
Проблемы эти от тех, кто наполняет содержанием Меркурий. А насчёт колбасы и прочей однотипной продукции.....сам не знаю что делать.
А ашипке в арфаграфеи и пунктуацеи - так это проблема не только меркурия.....Слава ЕГЭ!

Ну кто-то же должен поправлять и говорить как правильно, сейчас научатся делать как попало, переучить будет сложно. Сейчас в переругалась с предприятием, наслушалась оскорблений (в стиле ты дура, они все умнее тебя и ты у них училась, хотя я у них не училась, тебе больше всех надо) Я УМЫВАЮ РУКИ. Моя СББЖ ни копейки не вложила в мое обучение.

Присоединяюсь полностью, ошибок не то что много, их просто МОРЕ!!!! И дело не только в грамматике и пунктуации, но и самом осознании того что и как заполняет специалист!!! Очень жаль что нет единых правил заполнения граф. Все пишут как хотят и что хотят.
Я, например, работаю на объекте, где больше 80 фирм! (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Valeriy wrote:
Я, например, работаю на объекте где больше 80 фирм (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Полностью поддерживаю! Я об этом предупреждал разработчиков еще когда в ФГИС "Меркурий" появилась эта "весьма полезная" функция.
Если у нас фирмы будут заполнять журнал входной продукции, то вообще никаких "концов не найдем"

Chex wrote:

Valeriy wrote:
Я, например, работаю на объекте где больше 80 фирм (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Полностью поддерживаю!

Chex wrote:

Valeriy wrote:
Я, например, работаю на объекте где больше 80 фирм (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Полностью поддерживаю! Я об этом предупреждал разработчиков еще когда в ФГИС "Меркурий" появилась эта "весьма полезная" функция.
Если у нас фирмы будут заполнять журнал входной продукции, то вообще никаких "концов не найдем"

Аргументом за появление такой возможности было разделение работы по формированию журнала между хоз.субъектам и вет.врачами. Если от этого больше вреда, то можем сделать заявочную систему: хоз.субъект формирует заявку на создание записи входного журнала, вет.врач на этом объекте принимает заявку или нет.

Аргументом за появление такой возможности было разделение работы по формированию журнала между хоз.субъектам и вет.врачами. Если от этого больше вреда, то можем сделать заявочную систему: хоз.субъект формирует заявку на создание записи входного журнала, вет.врач на этом объекте принимает заявку или нет.

Да, мне кажется, так устроит всех, по крайней мере, это приостановит бесконтрольное внесение продукции; врач будет принимать заявку после досмотра продукции. Врач досмотрел - клиент внес.

Valeriy wrote: Да, мне кажется, так устроит всех, по крайней мере, это приостановит бесконтрольное внесение продукции; врач будет принимать заявку после досмотра продукции.

Согласен.

Valeriy wrote: Врач досмотрел - клиент внес.

А потом врач подтвердит, что клиент все правильно внес.

Александр Осминин wrote:

Chex wrote:

Valeriy wrote:
Я, например, работаю на объекте где больше 80 фирм (ХС), а когда каждый заносит журнал, так образуется такой винегрет!! На мой взгляд, я бы лишил возможности заполнять журнал входной продукции хоз.субъектам, потому что когда их (ХС) очень много, то очень проблематично следить за всеми. В итоге - прослеживаемость нулевая, к сожалению.

Полностью поддерживаю! Я об этом предупреждал разработчиков еще когда в ФГИС "Меркурий" появилась эта "весьма полезная" функция.
Если у нас фирмы будут заполнять журнал входной продукции, то вообще никаких "концов не найдем"

Аргументом за появление такой возможности было разделение работы по формированию журнала между хоз.субъектам и вет.врачами. Если от этого больше вреда, то можем сделать заявочную систему: хоз.субъект формирует заявку на создание записи входного журнала, вет.врач на этом объекте принимает заявку или нет.

Тарапися нету!
Степень подготовленности у субъектовых ветов и работников ХСов примерно одинаковая.
Так что нужно учить тех и других. Учить практикой.

Николай Власов wrote:
Тарапися нету!
Степень подготовленности у субъектовых ветов и работников ХСов примерно одинаковая.
Так что нужно учить тех и других. Учить практикой.

Полностью с Вами согласен, учим и тех и других, со скрипом, но учим.
Просто люди попадаются не очень честные (это я о хоз.субъектах), которые от балды, простите, такого назаносят, лишь бы документ получить для реализации.

Нельзя ли заблокировать возможность работы врачам, не прикрепившимся к СББЖ?
Система предупреждает, но до некоторых неделями не доходит, что надо.
Работник склада объяснил свой отказ прикрепляться тем, что так в свидетельство не попадут строчки "Проведена иммунизация против:" и "Животные обработаны против паразитов:". К его коробкам они не относятся, но...

Добрый вечер! При распечатывании справки Ф№4, на защищённом бланке, не отображается дата выработки продукции, и ТТН.

Valeriy wrote:

Николай Власов wrote:
Тарапися нету!
Степень подготовленности у субъектовых ветов и работников ХСов примерно одинаковая.
Так что нужно учить тех и других. Учить практикой.

Полностью с Вами согласен, учим и тех и других, со скрипом, но учим.
Просто люди попадаются не очень честные (это я о хоз.субъектах), которые от балды, простите, такого назаносят, лишь бы документ получить для реализации.

Скоро этот вопрос будет решен коренным образом: появится законное основание для блокировки доступа тем, кто безобразит.

Chex wrote:

Valeriy wrote: Да, мне кажется, так устроит всех, по крайней мере, это приостановит бесконтрольное внесение продукции; врач будет принимать заявку после досмотра продукции.

Согласен.

Valeriy wrote: Врач досмотрел - клиент внес.

А потом врач подтвердит, что клиент все правильно внес.

Вся фишка в том, что контроля никакого не будет. После того как фирма наймет аттестованного специалиста, которому будет платить зарплату, она, эта фирма, сможет что угодно вносить, что угодно оформлять, концов не найдешь. Сейчас бланки ВСД нигде просто так не достанешь, а скоро этого и не потребуется. Заинтересованный (получающий зарплату/взятку ) аттестованный ветеринарный специалист - мечта любой фирмы, занимающейся реализацией поднадзорной продукции.