Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой МЕРКУРИЙ

очень_злой_ветсанэксперт wrote:

Александр Осминин wrote:

очень_злой_ветсанэксперт wrote:Друзья, ну и как Вам нововведения по взаимодействию Аргуса и Меркурия с Цербером?

А как вам? Есть опасения какие-то?

Слишком уж много телодвижений, но в принципе понятно, что по другому нИзя). Синхронизация поднадзорных объектов планируется?

Старались без существенного изменения порядка работы. Все новые ХС добавляются уже синхронно, а имеющиеся со временем придут в соответствие. Да, поднадзорные будем делать аналогично. Начнем с нового формата адреса и возможности удаления/восстановления объектов для администраторов. Формат адреса объектов будет ИКАРовский (ФИАСовский), по нему будем искать возможные совпадения и предлагать их на объединений/удаление администраторам.

Александр Осминин wrote:

Вера Щепина wrote:Уважаемая техподдержка, добрый день! После вчерашнего обновления системы в шаблонах транзакций вообще ерунда какая-то(( Если в шаблоне получателей несколько - он столько раз и отображается в списке. Очень неудобно! Верните как было, пожалуйста!
У меня есть шаблоны на сети, там больше 20-ти получателей...

Добрый день, сделаем сегодня.

Спасибо большое! Всё вернулось на свои места.

Александр Осминин wrote:
Старались без существенного изменения порядка работы. Все новые ХС добавляются уже синхронно, а имеющиеся со временем придут в соответствие. Да, поднадзорные будем делать аналогично. Начнем с нового формата адреса и возможности удаления/восстановления объектов для администраторов. Формат адреса объектов будет ИКАРовский (ФИАСовский), по нему будем искать возможные совпадения и предлагать их на объединений/удаление администраторам.

В правильном направлении двигаетесь, товарищи!
Но почему бы не добавить в Цербер кнопку "синхронизировать с Аргусом/внести в Аргус" как сейчас в Аргусе- "Синхронизировать", удобно же!?

Хорошо бы еще опцию в систему уведомления в Цербере. Чтобы видеть не только уведомления о синхронизации с ФНС но и уведомления о подаче хозсубъекта на синхронизацию в Цербер.
И хорошо бы в уведомлении видеть от кого подана заявка.
Так можно?

очень_злой_ветсанэксперт wrote:Но почему бы не добавить в Цербер кнопку "синхронизировать с Аргусом/внести в Аргус" как сейчас в Аргусе- "Синхронизировать", удобно же!?

А может быть они не нужны в Аргусе? Или тогда такая же кнопка нужна для Весты. Пользователи Аргус/Меркурия сами решат, что загрузить. Аналогично про синхронизацию: Цербер - источник мастер-данных, но не гарант их правильности (случаются и в нем ошибки), поэтому решение о синхронизации должен принимать пользователь прикладной системы, так как ему потом на основе этих сведений о ХС документы оформлять.

Alekx wrote:Хорошо бы еще опцию в систему уведомления в Цербере. Чтобы видеть не только уведомления о синхронизации с ФНС но и уведомления о подаче хозсубъекта на синхронизацию в Цербер.
И хорошо бы в уведомлении видеть от кого подана заявка.
Так можно?

Да, сделаем уведомление о таких событиях. Ребята из Цербера сроки уточнят.

Александр Осминин wrote: Пользователи Аргус/Меркурия сами решат, что загрузить. Аналогично про синхронизацию: Цербер - источник мастер-данных, но не гарант их правильности (случаются и в нем ошибки), поэтому решение о синхронизации должен принимать пользователь прикладной системы, так как ему потом на основе этих сведений о ХС документы оформлять.

А можно тогда так - при обновлении в Аргусе синхронизированного хозсубъекта когда дается для сравнения два окна с информацией - сохранять любое выбранное с ручным вводом какой-либо недостающей информации которая есть например в Цербере но ее нет в Аргусе. При этом статус хозсубъекта будет в Аргусе как синхронизирован поскольку сам процесс состоялся.

Alekx wrote:

Александр Осминин wrote: Пользователи Аргус/Меркурия сами решат, что загрузить. Аналогично про синхронизацию: Цербер - источник мастер-данных, но не гарант их правильности (случаются и в нем ошибки), поэтому решение о синхронизации должен принимать пользователь прикладной системы, так как ему потом на основе этих сведений о ХС документы оформлять.

А можно тогда так - при обновлении в Аргусе синхронизированного хозсубъекта когда дается для сравнения два окна с информацией - сохранять любое выбранное с ручным вводом какой-либо недостающей информации которая есть например в Цербере но ее нет в Аргусе. При этом статус хозсубъекта будет в Аргусе как синхронизирован поскольку сам процесс состоялся.

Нет, если есть разногласие в сведениях из Цербера и Аргуса и правильный вариант - в Аргусе, то синхронизировать не следует, необходимо исправлять мастер-данные в Цербере и делать это должны осознанно уполномоченные пользователи, которые ведут этот реестр в Цербере, а пользователи прикладной системы только могут их об этом уведомить. Иначе создадим еще одно место неосознанного редактирования мастер-данных.

Иначе создадим еще одно место неосознанного редактирования мастер-данных.

А так мы снова клонируем мастер-данные. Т.е. на один хозсубъект будут два источника данных. При этом Цербер позволяет синхронизировать информацию по хозсубъекту с ФНС (пусть пока еще и коряво если честно), а это все же актуализация.

... если есть разногласие в сведениях из Цербера и Аргуса и правильный вариант - в Аргусе, то синхронизировать не следует, необходимо исправлять мастер-данные в Цербере...

Это совершенно правильно. В вот в случае наоборот - в Аргусе может быть та-же самая информация что и в Цербере или есть еще что-то (контакты которые безжалостно рубит синхронизация с ФНС в Цербере). Вот ее то мог бы прикладной пользователь сохранить для себя в Аргусе синхронизировав все остальное с Цербером. Мелочь, но иногда приятная. Именно для прикладного пользователя связки Аргус-Меркурий. Соответственно из Агруса Цербер правится не будет. Но пользователь может послать запрос на синхронизацию, получить результат и при обновлении сообщить уполномоченному в Цербере что информация синхронизирована с дополнением пользователем.
Конечно опять дополнительные телодвижения. Может и не всегда нужные. Но навеяны уже работающей синхронизацией информации в Цербере с ФНС. Собираешь информацию, узнаешь сотовые телефоны, адреса почты контактных людей у хозсубъекта, почти что секретные но надежные факсы для обмена и потом синхронизация и бах! Все что нажито непосильным трудом (если не скопировал заранее в ворде чтобы потом вставить при повторном редактировании) синим пламенем. В лучшем случае остается пришедший из ФНСа номер не всегда надежный для пользователя. Я вот про что.
А мастер данные должны быть в одном месте Цербер бы подошел. Там опций и разделов для размещения по разнообразию больше.

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, если ХС из другого субъекта РФ закупает продукцию у нас на рынке и перевозит ее в свой субъект для реализации на рынке, то как в этом случае оформляется транзакция? Предполагаю что нужно связать рынок с этим ХС (как поднадзорный его не зарегистрируешь), и через рынок выписать ВСД без смены владельца, это верно?

Ezequiel wrote:Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, если ХС из другого субъекта РФ закупает продукцию у нас на рынке и перевозит ее в свой субъект для реализации на рынке, то как в этом случае оформляется транзакция? Предполагаю что нужно связать рынок с этим ХС (как поднадзорный его не зарегистрируешь), и через рынок выписать ВСД без смены владельца, это верно?

Мне кажется так не верно, но как правильно не понятно.

Ezequiel wrote:Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, если ХС из другого субъекта РФ закупает продукцию у нас на рынке и перевозит ее в свой субъект для реализации на рынке, то как в этом случае оформляется транзакция? Предполагаю что нужно связать рынок с этим ХС (как поднадзорный его не зарегистрируешь), и через рынок выписать ВСД без смены владельца, это верно?

Да, верно.

Alekx wrote:В вот в случае наоборот - в Аргусе может быть та-же самая информация что и в Цербере или есть еще что-то (контакты которые безжалостно рубит синхронизация с ФНС в Цербере). Вот ее то мог бы прикладной пользователь сохранить для себя в Аргусе синхронизировав все остальное с Цербером. Мелочь, но иногда приятная.

Про это ваш запрос помним, пока думаем как это лучше сделать. Если эта информация о ХС ценна для вас и полезна вам в работе, то может быть нужно ее сохранять в привязке к вашему пользователю (что-то типа заметок пользователя о ХС), чтоб ни синхронизация, ни другие пользователи ее не удалили. А отображаться может всем в дополнение к основным синхронизируемым сведениям.

Добрый день!
Недавно столкнулись с такой «особенностью» при оформлении/гашении ВСД. Дело в использовании функции «ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ». При изменении в ходе инвентаризации любых данных о грузе, соответствующие изменения происходят во ВСЕХ ветеринарных сопроводительных документах, содержащих информацию о данной партии, УЖЕ ОФОРМЛЕННЫХ и даже УЖЕ ПОГАШЕННЫХ.
На практике получается следующее (один из вариантов, с которыми мы столкнулись), например: ветеринарный специалист оформил ВСД на партию полуфабрикатов мясных (с датой выработки – октябрь 2015г.) из Москвы (от «фирмы А») в Хабаровск («фирме Б»). Пока продукция была в пути, тот же ветеринарный специалист (либо представитель обслуживаемого ХС), по неизвестной надобности, используя функцию инвентаризации, изменяет в журнале продукции «фирмы А» соответствующую строку на «готовые мясные продукты копченые или сыровяленые» с датой выработки – декабрь 2015г.
В итоге, когда груз (полуфабрикаты мясные) достиг получателя в Хабаровске, на руках у ХС имеется распечатанный из Меркурия вариант электронного ВСД с УНИКАЛЬНЫМ номером 1111111, содержащий информацию о грузе, строго в соответствии с поступившим грузом (включая наименование и дату выработки). А при входе в Меркурий, ветеринарный специалист, обслуживающий "фирму Б", собирающийся погасить этот документ, либо представитель ХС ("фирмы Б"), видит ВСД с тем же УНИКАЛЬНЫМ номером 1111111 той же даты, НО УЖЕ со значениями в графах: наименование продукции – «готовые мясные продукты копченые или сыровяленые», дата выработки – декабрь 2015г. То есть фактически груз поступил БЕЗ ВСД!!!

И подобные изменения могут быть внесены при инвентаризации в любые значения информации о грузе, в любой момент (даже после гашения ВСД), ЛЮБЫМ ЛИЦОМ, формирующим склад ХС!!!
И установлено данное событие может быть также в ЛЮБОЙ МОМЕНТ – от нахождения партии в пути первому получателю, до конечного дробления при реализации уже через третью(десятую) фирму-посредника!!!

Или мы что-то не так понимаем? Прошу разъяснить.

Александр Осминин wrote:

Ezequiel wrote:Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, если ХС из другого субъекта РФ закупает продукцию у нас на рынке и перевозит ее в свой субъект для реализации на рынке, то как в этом случае оформляется транзакция? Предполагаю что нужно связать рынок с этим ХС (как поднадзорный его не зарегистрируешь), и через рынок выписать ВСД без смены владельца, это верно?

Да, верно.

Спасибо.
Если распечатывать меркурианский ВСД на защищенный бланк, его нужно разрезать (корешок) и 2 раза распечатывать (2-й раз на корешок)?