Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой МЕРКУРИЙ

Здравствуете! Насколько стало понятно произошли очередные обновления. Теперь не возможно при проведении инвентаризации, в журнале входной продукции, в шаблонах "перескочить" на последнюю страницу или на требуемую страницу, т.к. доступна только кнопка "следующая". Это для кого такое "удобство" сделано? И еще, возможно ли сделать при проведении инвентаризации, отметки галочками какие записи на удаление помещать, не удобно, каждый раз туда заходить и помнить какую запись удалил а какую нет. Спасибо.

Ольга Владимировна wrote:Здравствуете! Насколько стало понятно произошли очередные обновления. Теперь не возможно при проведении инвентаризации, в журнале входной продукции, в шаблонах "перескочить" на последнюю страницу или на требуемую страницу, т.к. доступна только кнопка "следующая". Это для кого такое "удобство" сделано? И еще, возможно ли сделать при проведении инвентаризации, отметки галочками какие записи на удаление помещать, не удобно, каждый раз туда заходить и помнить какую запись удалил а какую нет. Спасибо.

Это не только в инвентаризации... В "журнале продукции" и "ветеринарные документы" та же пьянка.
А можно вернуть как было?

Доброго времени суток! Возникли вопросы
1. К какому типу и виду продукции отнести мелассу свекловичную?
2. Почему в строке цель нет вынужденного убоя? Предприятия на вынужденный убой получают специальные разрешения, хозяйства сдают скот больной. В правилах и законодательстве такое понятие есть.
3. Ранее разработчиков просили добавить при создании описи животных нумерацию списка. Последнее обновление косметические изменения внесли, а то что нужно нет. ХС при создании заявок ошибаются в количестве и нам в ГВЭ сложно считать, особенно если больше 5 голов.

Евгения С. wrote:1. К какому типу и виду продукции отнести мелассу свекловичную?

По приказу 648 (http://docs.cntd.ru/document/420332284) "прочие отходы производства сахара", код 2303 (http://kodifikant.ru/class/tnved/2303209000).
Способов, видимо, два.

E_Letov wrote:

Евгения С. wrote:1. К какому типу и виду продукции отнести мелассу свекловичную?

По приказу 648 (http://docs.cntd.ru/document/420332284) "прочие отходы производства сахара", код 2303 (http://kodifikant.ru/class/tnved/2303209000).
Способов, видимо, два.

Большое спасибо!!!

Товарищи дорогие разработчики! Может хватит играть с системой! Своими обновлениями беспорядочными и без всякого предупреждения вы подрываете и так не очень высокий имидж Меркурия. Только обучу ХС посылать заявки, на тебе обновление. То посылаем в ГВЭ заявку на выработанную продукцию, то не посылаем, а сейчас выяснилось что опять посылаем. Вы не представляете, как сложно люди воспринимают электронную сертификацию. Многие с компьютером начинают только для этого работать. Всё оформление под запись в тетрадочку и все равно путаются. А такие обновления или сбои в системе затрудняют работу по переходу на электронную сертификацию

Евгения С. wrote:То посылаем в ГВЭ заявку на выработанную продукцию, то не посылаем, а сейчас выяснилось что опять посылаем.

Здравствуйте. ХС оформляет вырабатываемую продукцию самостоятельно без подачи заявки в ГВЭ. Так было до обновления и сейчас осталось без изменения, если правильно понял вопрос. Если не правильно понял, пожалуйста, уточните.

Вчера при оформлении транзакции переработка/производство ХС запись не появлялась в журнале вырабатываемой продукции. Оказалась она при просмотре в Меркурий,ГВЭ в отправленных заявках и мне пришлось её принять, затем списать и только после этого запись встала в журнал вырабатываемой продукции. Такой сбой был у примерно год назад в учебной версии, была надежда, что всё поправили. Сегодня выписываем всё как раньше было. Нервов у меня и у производственного врача унесло немало (скот стоит загруженный, а мы ничего сделать не можем). Проверьте ещё систему, значит где-то заложена эта возможность, не мне вас учить.

Евгения С. wrote:Вчера при оформлении транзакции переработка/производство ХС запись не появлялась в журнале вырабатываемой продукции. Оказалась она при просмотре в Меркурий,ГВЭ в отправленных заявках и мне пришлось её принять, затем списать и только после этого запись встала в журнал вырабатываемой продукции. Такой сбой был у примерно год назад в учебной версии, была надежда, что всё поправили. Сегодня выписываем всё как раньше было. Нервов у меня и у производственного врача унесло немало (скот стоит загруженный, а мы ничего сделать не можем). Проверьте ещё систему, значит где-то заложена эта возможность, не мне вас учить.

Конечно, давайте проверим. Если не сложно, киньте в личку номер записи производственного журнала, посмотрим историю.

Когда уберут скоропорт?

Алёнка wrote:Когда уберут скоропорт?

Поддерживаю вопрос - в нынешней логике Меркурия совершенно бестолковое деление.

Чехов Иннокентий wrote:

Алёнка wrote:Когда уберут скоропорт?

Поддерживаю вопрос - в нынешней логике Меркурия совершенно бестолковое деление.

в смысле уберут? на ваших предприятиях только не скоропорт?

Чехов Иннокентий wrote:Поддерживаю вопрос - в нынешней логике Меркурия совершенно бестолковое деление.

Деление однозначно да, но бывает удобно в "нескоропорт" заносить заморозку (пельмени, котлеты и т.п.) и потом проще доставать это всё из журналов.
Я бы убрал условия транспортировки. В одной ТТН указывается товар как охлаждённый, так и замороженный. Сотня накладных и как это вносить? Одной транзакцией на "охлаждёнку", а потом ещё одной на "заморозку"? Опять искать ХС и Предприятия, да?!?
Разработчики, у вас все козыри, гляньте и убедитесь в том, что этой вашей фичей пользуются только знающие толк в извращениях. Уберите условия транспортировки. Пусть они цепляются автоматом.
И, если всё же найдутся такие правильные ребята, разместите их имена. Лучше с фото. Потому что они нереально круты.

Здравствуйте.
У нас в компании большое внимание уделяется соответствию наших информационных систем нашим корпоративным политикам и процедурам.
Для критичных систем имеется в виду прежде всего:
- наличие High Availability решения для всех компонент
- наличие Disaster Recovery Plan и его реализация
- времена RTO/RPO
- physical security
- контроль работы автоматически выполняющихся интерфейсов и задач
....

Сейчас Меркурий встраивается в наши самые критичные процессы, их надежность и отказоустойчивость будет во многом определяться Меркурием.
Когда к нам приходят коммерческие поставщики услуг и предлагают критический сервис, мы для начала просим их предоставить отчеты SOC1/SOC2.
В связи с этим есть вопрос - есть ли какие-то подобные документы по Меркурию? Или же возможно есть отчет по ГОСТам, которым он соответствует?

Добрый день! Обращаюсь к тем кто придумал, поддерживает, меняет, втюхивает, дорабатывает МЕРКУРИЙ, для облегчения (хоть чю-чю-ть) работы в выше упомянутой ГИС, СДЕЛАЙТЕ, пожалуйста, БУФЕР ОБМЕНА