Предложения пользователей по развитию автоматизированной системы АРГУС

Сергей Клыканов wrote:

Светлана wrote:Справочная система общая для всех, в интерфейсе ХС на этот раздел можно выйти через меню "Помощь" -> "Новости и обновления".

Действительно... "Аргусная неграммотность"... Тогда, если она в разработке, почему бы и правда ее не использовать под эти благие намерения?

Сделал. Теперь здесь будет публиковаться информация об обновления версии системы АРГУС.

Может быть, имеет смысл в ПС-ХС в истории состояний заявки указывать ФИО человека, который перенаправил в УВН заявку?

Светлана wrote:Может быть, имеет смысл в ПС-ХС в истории состояний заявки указывать ФИО человека, который перенаправил в УВН заявку?

В принципе можно сделать, если так будет лучше.

Я думаю, да. У нас несколько человек отправляют заявки, но ХС всегда обращаются к тому, кто им доступ выдавал, то есть ко мне.
Возможно, у других ВУ будут возражения?

Светлана wrote:Я думаю, да. У нас несколько человек отправляют заявки, но ХС всегда обращаются к тому, кто им доступ выдавал, то есть ко мне.
Возможно, у других ВУ будут возражения?

Но с другой стороны, когда в ВУ заявки после исполнителей будут визировать руководители, то у ХС в истории их ФИО будут стоять (такие же как и в подписи заявок). Имеет ли смысл тогда сейчас выводить ФИО завизировавшего заявку в ВУ?

А этапы "визирована" и "перенаправлена" будут разделены во времени?
Т.е. начальник будет одновременно визировать и отправлять в УВН, как сейчас делают обычные сотрудники? Или сначала начальник визирует, а потом сотрудник отправляет?
В первом случае - да, не имеет смысла, но тогда можно показывать ФИО того, кто составлял заявку.

Светлана wrote:А этапы "визирована" и "перенаправлена" будут разделены во времени?
Т.е. начальник будет одновременно визировать и отправлять в УВН, как сейчас делают обычные сотрудники? Или сначала начальник визирует, а потом сотрудник отправляет?
В первом случае - да, не имеет смысла, но тогда можно показывать ФИО того, кто составлял заявку.

Да, начальник будет одновременно визировать и отправлять заявку в УВН. Тогда значит будем выводить ФИО исполнителя, если не будет других предложений

DAN wrote:

Михаил Талисов wrote: Насчет списка импортеров, имеющих контракты с поставщиками, то такого справочника пока нет, даже на сайте Россельхознадзора, насколько я знаю. Однако если создание такого справочника в принципе возможно и упростит выдачу разрешений, то он также будет разработан.

На сайте Россельхознадзора такой справочник врятли когда-либо появиться, т.к. информация о заключенных контрактах может быть отнесена к коммерческой тайне. Создать такой справочник не сложно, т.к. все списки импортеров, имеющих контракты, оформлены официальными письмами Россельхознадзора. Только доступ к этим письмам органичен и узнать включена твоя фирма в них или нет бывает порой очень трудно. Справочник в "Аргусе" решил бы проблему конфиденциальности, т.к. ХС может оперировать в системе информацией, связанной только со своей фирмой.
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. Хотелось бы получить комментарии г-на Власова Н.А. на эту тему. Заранее спасибо.

Такого справочника В ОБЩЕМ ДОСТУПЕ не будет на сайте: это коммерчески значимая информация. Может быть будет в режиме ограниченного доступа (режим - видишь только СВОИ контракты). Однако готового решения у меня сейчас нет: нет и ясности нужно ли вообще подтверждение контрактов с того момента, когда заработала функция Журнал в системе Аргус. Пока что будем разбираться. разберемся - примем решение.

Николай Власов wrote:

DAN wrote:

Михаил Талисов wrote: Насчет списка импортеров, имеющих контракты с поставщиками, то такого справочника пока нет, даже на сайте Россельхознадзора, насколько я знаю. Однако если создание такого справочника в принципе возможно и упростит выдачу разрешений, то он также будет разработан.

На сайте Россельхознадзора такой справочник врятли когда-либо появиться, т.к. информация о заключенных контрактах может быть отнесена к коммерческой тайне. Создать такой справочник не сложно, т.к. все списки импортеров, имеющих контракты, оформлены официальными письмами Россельхознадзора. Только доступ к этим письмам органичен и узнать включена твоя фирма в них или нет бывает порой очень трудно. Справочник в "Аргусе" решил бы проблему конфиденциальности, т.к. ХС может оперировать в системе информацией, связанной только со своей фирмой.
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. Хотелось бы получить комментарии г-на Власова Н.А. на эту тему. Заранее спасибо.

Такого справочника В ОБЩЕМ ДОСТУПЕ не будет на сайте: это коммерчески значимая информация. Может быть будет в режиме ограниченного доступа (режим - видишь только СВОИ контракты). Однако готового решения у меня сейчас нет: нет и ясности нужно ли вообще подтверждение контрактов с того момента, когда заработала функция Журнал в системе Аргус. Пока что будем разбираться. разберемся - примем решение.

Да что ж это за тайна такая, когда я сам не знаю с кем у меня подтвержден контракт, а с кем нет? Чужого-то не надо: режим ограниченного доступа вполне бы подошел. А вообще, мне не совсем понятно, если есть аттестованные предприятия, и я с него предполагаю ввоз, то у меня наверняка есть контракт с ним. Для чего этот контракт подтверждать? Ответ на этот вопрос пессимистичным рисуется...

Предложение: поскольку рыбные разрешения при распечатке часто расползаются на два листа, а иногда и больше, нельзя ли на втором и последующих листах автоматически допечатывать номер разрешения? Так было в телефонограммах.

Ещё одно предложение.
Не знаю, насколько это актуально для других регионов, но у нас есть необходимость рассылать приходящие разрешения по районным ветеринарным станциям. Сейчас я каждые несколько дней распечатываю новые разрешения и вручную пишу на них район, чтобы потом их рассортировать и в каждый район послать "свои" разрешения. Это не очень удобно, т.к. место хранения груза указано только в заявке, но не в самом разрешении. Поэтому, прежде чем надписать на разрешении район, мне нужно посмотреть, во-первых, соответствующую заявку - какое там указано место хранения, и, во-вторых, таблицу соответствия мест хранения и районов. Времени это отнимает порядочно.
Предлагаю следующее: в информацию о ХС (в раздел "Склады") добавить параметр "Район субъекта", и выводить его (опционально) при распечатке разрешений, где-нибудь в уголке. В отчётах эта информация также могла бы быть полезна для управлений субъектов.

Светлана wrote:Предложение: поскольку рыбные разрешения при распечатке часто расползаются на два листа, а иногда и больше, нельзя ли на втором и последующих листах автоматически допечатывать номер разрешения? Так было в телефонограммах.

Средствами браузера это можно будет сделать только колонтитулами, но их придется вручную устанавливать отдельно для каждого распечатываемого разрешения.
В будущем планируется сделать возможность генерации PDF при распечатывании, там уже можно будет поставить колонтитулы автоматически.
Ну а потом я думаю необходимость в печати разрешений постепенно вообще отпадет, когда будет внедрена ЭЦП и полностью налажена работа системы во всех подсистемах.

Михаил Талисов wrote:
В будущем планируется сделать возможность генерации PDF при распечатывании, там уже можно будет поставить колонтитулы автоматически.

То есть можно будет сгенерить сразу сотню-другую пдф-ов и отсылать их по почте или на носителе? тогда вообще можно будет всем районам посылать все разрешения... и природные ресурсы экономятся 8)

Светлана wrote:Ещё одно предложение.
Не знаю, насколько это актуально для других регионов, но у нас есть необходимость рассылать приходящие разрешения по районным ветеринарным станциям. Сейчас я каждые несколько дней распечатываю новые разрешения и вручную пишу на них район, чтобы потом их рассортировать и в каждый район послать "свои" разрешения. Это не очень удобно, т.к. место хранения груза указано только в заявке, но не в самом разрешении. Поэтому, прежде чем надписать на разрешении район, мне нужно посмотреть, во-первых, соответствующую заявку - какое там указано место хранения, и, во-вторых, таблицу соответствия мест хранения и районов. Времени это отнимает порядочно.
Предлагаю следующее: в информацию о ХС (в раздел "Склады") добавить параметр "Район субъекта", и выводить его (опционально) при распечатке разрешений, где-нибудь в уголке. В отчётах эта информация также могла бы быть полезна для управлений субъектов.

Вет. станции это лаборатории где пробы продукции исследуют?
Сейчас справочника районов нет, но в принципе в будущем это можно предусмотреть

Михаил Талисов wrote:
Вет. станции это лаборатории где пробы продукции исследуют?

Нет, это районные подразделения госветслужбы субъекта, в ведении которых находятся, в частности, склады хранения поднадзорной продукции соответствующего района.
http://www.veterinary.spb.ru/new/index.php?page=strukture