Модуль "Поднадзорные объекты"

конечно классифицировать объекты можно сколь угодно и бесконечно..
вопрос: А нам ЭТО необходимо? Думаю достаточно будет учесть требования к организации проверок с точки зрения времени на мероприятие и удовлетворить собственные профессиональные вопросы.
Остальная информация может быть доступна в режиме поиска по ключевым словам.
Вопрос к А.Осминину: "Технически такой вариант осуществим?"

Kolvah wrote:

разумеется я имел ввиду всех участников обсуждения. Прикрепляю файл с пояснениями по вашим корректировкам. ДЛя тех кто не в теме - черный - мой первоначальный текст, красный и синий - добавлено Дмитрием, выделенное желтым маркером - добавлено мной после прочтения корректировки Дмитрия.

Базу данных "Субъекты" предлагаю дополнить паспортными данными физических лиц, а в справочник "типы объектов" добавить:
ветеринарные лаборатории,
ветеринарные пункты,
ветеринарные участки,
лаборатории ветеринарно- санитарной экспертизы на рынках,
подразделения госветнадзора на предприятиях, занятых заготовкой,производством, хранением и реализацией поднадзорной продукции,
станции по борьбе с болезнями животных,
участковые ветеринарные лечебницы

Если мы нехотим, чтобы нами занималась прокуратура и ОБЭП, то не стоит в базу данных вообще вносить физических лиц, сегодня они еть, завтра нет, эта база будет внутренняя по ТУ по факту.
станция по борьбе с болезнями животных (СББЖ) является юридическим лицом, куда вхоят ветеринарные пункты, ветеринарные участки, лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на рынках, участковые ветеринарные лечебницы, подразделений госветнадзора на СББЖ нет так как они не имеют право осуществлять контрольно-надзорную деятельность, а госветнадзор подразумевает это, у них теперь на перерабатывающих предприятиях просто ветеринарно-санитарные эксперты по договору, поэтому при проверках СББЖ все это отражается в актах проверки, мы же не можем проверить ветеринарный пункт отдельно от СББЖ, простите может я ошибаюсь. Еще может кто подскажет нормативные документы по проверке ветеринарных лабораторий кроме 490 спасибо

Мальцева Елена wrote:

Kolvah wrote:

разумеется я имел ввиду всех участников обсуждения. Прикрепляю файл с пояснениями по вашим корректировкам. ДЛя тех кто не в теме - черный - мой первоначальный текст, красный и синий - добавлено Дмитрием, выделенное желтым маркером - добавлено мной после прочтения корректировки Дмитрия.

Базу данных "Субъекты" предлагаю дополнить паспортными данными физических лиц, а в справочник "типы объектов" добавить:
ветеринарные лаборатории,
ветеринарные пункты,
ветеринарные участки,
лаборатории ветеринарно- санитарной экспертизы на рынках,
подразделения госветнадзора на предприятиях, занятых заготовкой,производством, хранением и реализацией поднадзорной продукции,
станции по борьбе с болезнями животных,
участковые ветеринарные лечебницы

Если мы нехотим, чтобы нами занималась прокуратура и ОБЭП, то не стоит в базу данных вообще вносить физических лиц, сегодня они еть, завтра нет, эта база будет внутренняя по ТУ по факту.
станция по борьбе с болезнями животных (СББЖ) является юридическим лицом, куда вхоят ветеринарные пункты, ветеринарные участки, лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на рынках, участковые ветеринарные лечебницы, подразделений госветнадзора на СББЖ нет так как они не имеют право осуществлять контрольно-надзорную деятельность, а госветнадзор подразумевает это, у них теперь на перерабатывающих предприятиях просто ветеринарно-санитарные эксперты по договору, поэтому при проверках СББЖ все это отражается в актах проверки, мы же не можем проверить ветеринарный пункт отдельно от СББЖ, простите может я ошибаюсь. Еще может кто подскажет нормативные документы по проверке ветеринарных лабораторий кроме 490 спасибо

Стоит. А прокуратура нами занимается перманентно: это их работа и тут ни чего эндакого нет.

Для географического объекта достаточно ли хранить координаты одной точки? Для земельного участка, например, можно хранить несколько точек для точного определения расположения.

Александр Осминин wrote:Для географического объекта достаточно ли хранить координаты одной точки? Для земельного участка, например, можно хранить несколько точек для точного определения расположения.

для земельного, по идее, нужно хранить кадастровый номер и иметь соглашение с кадастром, что бы при необходимости они отдавали границы этого участка

АМ wrote:

Александр Осминин wrote:Для географического объекта достаточно ли хранить координаты одной точки? Для земельного участка, например, можно хранить несколько точек для точного определения расположения.

для земельного, по идее, нужно хранить кадастровый номер и иметь соглашение с кадастром, что бы при необходимости они отдавали границы этого участка

Т.е. инспекторам границы участка нужно знать. Вот погуглил, у Росреестра есть такая вот замечательная Публичная кадастровая карта нам бы оттуда сведения позаимствовать.

Может и не нужно, но факт лишним небыло бы... тем более и технически проще пользоваться готовым вместо того что бы изобратетать свое... да и не обязательно с публичной заимствовать, может быть Россельхознадзор может официально с Росреестра получить и более полную информацию

Александр Осминин wrote:

АМ wrote:

Александр Осминин wrote:Для географического объекта достаточно ли хранить координаты одной точки? Для земельного участка, например, можно хранить несколько точек для точного определения расположения.

для земельного, по идее, нужно хранить кадастровый номер и иметь соглашение с кадастром, что бы при необходимости они отдавали границы этого участка

Т.е. инспекторам границы участка нужно знать. Вот погуглил, у Росреестра есть такая вот замечательная Публичная кадастровая карта нам бы оттуда сведения позаимствовать.

Да, карта есть, границ, а самое главное координат - нет, (и данные не всегда и не совсем достоверные - спросил у земельщиков)

Здравствуйте. А мне еще позарез нужны, например, географические координаты предприятий свиноводства в градусах с десятичными долями. Можно будет предусмотреть две такие колонки: долгота и широта?

Видать, я что то пропустил. Но координаты все равно нужны. Достаточно будет и точки.

Вопросы по внесению информации в Цербер для управления ветеринарии:

1. Можно ли при добавлении поднадзорного объекта к хозяйствующему субъекту как-то транспортировать (выбирать) данные о поднадзорном объекте из уже имеющихся в системе поднадзорных объектов. (а то у нас на крупных поднадзорных объектах бывает, до 100 и более и приходится вбивать одну и ту же информации 100 раз в подряд, а на это тратится время);

2. При регистрации хозяйствующих субъектов имеется обязательная графа "электронная почта", но зачастую мы не знаем электронную почту фирмы. Что делать в таких случаях? (Можем ли мы указывать почту отдела или Комитета?)

3. Нужно ли вносить хозяйствующие субъекты (торгующих) на рынках и ярмарках выходного дня (большинство из них не имеют постоянного поднадзорного объекта: сегодня он торгует на одном рынке (ярмарке), завтра на другом, а после завтра вообще исчезнет с концами).

4. Что за Реестр транспортных средств? Для чего он нужен?

5. При внесении информации через Internet Explorer Цербер работает очень медленно (с подвисанием), в остальных браузерах работает без проблем.

Chex wrote:1. Можно ли при добавлении поднадзорного объекта к хозяйствующему субъекту как-то транспортировать (выбирать) данные о поднадзорном объекте из уже имеющихся в системе поднадзорных объектов. (а то у нас на крупных поднадзорных объектах бывает, до 100 и более и приходится вбивать одну и ту же информации 100 раз в подряд, а на это тратится время);

Взял на заметку. В следующих версиях системы эта функция обязательно будет.

Chex wrote:2. При регистрации хозяйствующих субъектов имеется обязательная графа "электронная почта", но зачастую мы не знаем электронную почту фирмы. Что делать в таких случаях? (Можем ли мы указывать почту отдела или Комитета?)

Графу в ближайшем обновлении системы сделаем необязательной. Пока, наверное, вообще не стоит вносить информацию о субъектах, адрес электронной почты которых не известен.

Chex wrote:3. Нужно ли вносить хозяйствующие субъекты (торгующих) на рынках и ярмарках выходного дня (большинство из них не имеют постоянного поднадзорного объекта: сегодня он торгует на одном рынке (ярмарке), завтра на другом, а после завтра вообще исчезнет с концами).

Здесь мне как техническому специалисту пока сложно ответить. Уточню в ЦА. На след. неделе отпишусь.

Chex wrote:4. Что за Реестр транспортных средств? Для чего он нужен?

Реестр ТС в системе опубликован, но пока официально в эксплуатацию не введен. На днях должно появиться официальное объявление на этот счет с разъяснением целей и задач этого реестра.

Chex wrote:5. При внесении информации через Internet Explorer Цербер работает очень медленно (с подвисанием), в остальных браузерах работает без проблем.

Сообщите дополнительно, пожалуйста, на каких операциях происходит подвисание, а также версию Internet Explorer'а. Можно на адрес тех.поддержки cerberus@fsvps.ru

День добрый!
Вопрос от ТУ РСХН
Возможно ли в блоке внесения сведений о поднадзорных объектах все поля сделать необязательными. Потому как полную информацию ввести сразу затруднительно, а те сведения которые есть не внести потому как все поля со звездочкой (простите за сумбур).
И еще нестыковочка в поле "Производственная лаборатория" ставишь "нет", а ниже графа "область акредитации" и там обязательно надо что-то указать из списка, а лаборатории то нет))

Спасибо

Добрый день!
Если хозяйствующий субъект (А), который занимается ввозом / вывозом подконтрольной продукции осуществляет хранение данной продукции на арендуемой им, у принадлежащего на правах собственности другому хозяйствующему субъекту (В), холодильной камере (ВВ), то нужно ли вносить информацию о холодильнике (ВВ), как о поднадзорном объекте хозяйствующего субъекта (А)?

inspector51 wrote:Добрый день!
Если хозяйствующий субъект (А), который занимается ввозом / вывозом подконтрольной продукции осуществляет хранение данной продукции на арендуемой им, у принадлежащего на правах собственности другому хозяйствующему субъекту (В), холодильной камере (ВВ), то нужно ли вносить информацию о холодильнике (ВВ), как о поднадзорном объекте хозяйствующего субъекта (А)?

Да, в ближайшее время в системе Цербер появится возможность при добавлении поднадзорного объекта указывать вид отношений между хозяйствующим субъектом и используемым объектом.