Предложения пользователей по развитию автоматизированной системы ВЕСТА

Тогда скажите, пожалуйста, планируется ли дальнейшее разделение графы «специфика» например на корма, зерно и зернопродукты, патматериал и т.д. (в этом случае получится, что она будет дублировать информацию из расположенных ниже граф с типом продукции)? Если нет, то будет ли она все-таки переименована в тот самый «общий/основной модуль»?
Кроме того, можно ли ввести следующие показатели качества:
в том числе жира (как отдельный показатель, поскольку может служить дополнением сразу к нескольким другим показателям)
массовая доля песка
индекс растворимости
каротиноиды
температура плавления жира
массовая доля рыбы
массовая доля заливки
показатель окислительной порчи
вязкость
размер кристаллов молочного сахара
массовая доля сорбита калия
массовая доля азотистых веществ в пересчете на белок
массовая доля сахара в пересчете на инвертный
термостатная выдержка
массовая доля бензойнокислого натрия и сорбата калия в пересчете на свободные кислоты
массовая доля общей сернистой кислоты
пероксидаза

органолептический показатель - аромат

пестициды: кельтан

а также следующие виды продукции:
майонез
опилки [подстилочный материал]?

Планируется ли раздел «микология»? Если нет, то можно ли добавить показатель «токсичность культур грибов» к показателям качества?

Также, если возможно, просьба добавить «тетрациклин» наряду с «тетрациклином и его формами».

Для модуля «проведение исследований» просьба добавить методы «микроскопический», «физико-химический», "ВЭЖХ МС/МС"

Да, и возможно ли использование новой опции - "пакетного назначения" для "пакетного переназначения" - в случае, если при назначении была допущена ошибка? Можно ли сделать фильтр для завотделами по исполнителям?

Хочу вникнуть в правомерность присвоения кодов, паролей, логинов для сотрудников выполняющих исследования через сайт с подтверждением факсом. В лаборатории насчитывающей 50-100 исполнителей ежемесячно происходит ротация кадров. Причем запросы на добавление сотрудников - исполнителей через сайт и не факт что этот вопрос решается оперативно. Нет вопросов по поводу администрации лаборатории, администратор отвечает за пароли и есть возможность ограничения доступа для сотрудников. Нельзя ли так же оперативно заменять сотрудников в списке, не прибегая к запросу дополнительных паролей. Как правило численный состав лабораторий мало изменяется и на места одних приходят другие, происходит кадровая перестановка и т.д. Все равно фигурируют, кто подписывает окончательный протокол или экспертизу и кто его оформляет. Вот для этих людей и нужна такая регистрация. Предлагаю ввести оперативный модуль добавления сотрудников - исполнителей без запроса.

butenko-gs wrote:Причем запросы на добавление сотрудников - исполнителей через сайт и не факт что этот вопрос решается оперативно.

А что разве были случаи задержек при получении реквизитов?

butenko-gs wrote:Хочу вникнуть в правомерность присвоения кодов, паролей, логинов для сотрудников выполняющих исследования через сайт с подтверждением факсом. В лаборатории насчитывающей 50-100 исполнителей ежемесячно происходит ротация кадров. Причем запросы на добавление сотрудников - исполнителей через сайт и не факт что этот вопрос решается оперативно. Нет вопросов по поводу администрации лаборатории, администратор отвечает за пароли и есть возможность ограничения доступа для сотрудников. Нельзя ли так же оперативно заменять сотрудников в списке, не прибегая к запросу дополнительных паролей. Как правило численный состав лабораторий мало изменяется и на места одних приходят другие, происходит кадровая перестановка и т.д. Все равно фигурируют, кто подписывает окончательный протокол или экспертизу и кто его оформляет. Вот для этих людей и нужна такая регистрация. Предлагаю ввести оперативный модуль добавления сотрудников - исполнителей без запроса.

Чтобы мы максимально быстро обработали вашу заявку, максимально четко следуйте инструкции по подключению к Весте http://www.fsvps.ru/fsvps/vesta/regmanual.html

Rex wrote:Тогда скажите, пожалуйста, планируется ли дальнейшее разделение графы «специфика» например на корма, зерно и зернопродукты, патматериал и т.д. (в этом случае получится, что она будет дублировать информацию из расположенных ниже граф с типом продукции)? Если нет, то будет ли она все-таки переименована в тот самый «общий/основной модуль»?
Кроме того, можно ли ввести следующие показатели качества:
в том числе жира (как отдельный показатель, поскольку может служить дополнением сразу к нескольким другим показателям)
массовая доля песка
индекс растворимости
каротиноиды
температура плавления жира
массовая доля рыбы
массовая доля заливки
показатель окислительной порчи
вязкость
размер кристаллов молочного сахара
массовая доля сорбита калия
массовая доля азотистых веществ в пересчете на белок
массовая доля сахара в пересчете на инвертный
термостатная выдержка
массовая доля бензойнокислого натрия и сорбата калия в пересчете на свободные кислоты
массовая доля общей сернистой кислоты
пероксидаза

органолептический показатель - аромат

пестициды: кельтан

а также следующие виды продукции:
майонез
опилки [подстилочный материал]?

Планируется ли раздел «микология»? Если нет, то можно ли добавить показатель «токсичность культур грибов» к показателям качества?

Также, если возможно, просьба добавить «тетрациклин» наряду с «тетрациклином и его формами».

Для модуля «проведение исследований» просьба добавить методы «микроскопический», «физико-химический», "ВЭЖХ МС/МС"

Добрый день.
Показатели и материалы для Весты присылайте на почту vesta@fspvs.ru
То, что вы просили, я добавил. Вопросы вызвали только:
1. в том числе жира - вносить его в таком виде? или просто "жир"?
2. майонез, опилки [подстилочный материал] - всегда указывайте полный путь иерархии, куда следует добавить элемент.

На счет Микологии, то я не специалист в этом. Если вы скажите, что по уму и по документам должна быть такая группа, то я добавлю.

Да, и возможно ли использование новой опции - "пакетного назначения" для "пакетного переназначения" - в случае, если при назначении была допущена ошибка? Можно ли сделать фильтр для завотделами по исполнителям?

Пока нет такой возможности.

Илья Бобров wrote:

Rex wrote:
На счет Микологии, то я не специалист в этом. Если вы скажите, что по уму и по документам должна быть такая группа, то я добавлю.

Да такая группа нужна.

Александр Осминин wrote:

butenko-gs wrote:Причем запросы на добавление сотрудников - исполнителей через сайт и не факт что этот вопрос решается оперативно.

А что разве были случаи задержек при получении реквизитов?

Да были, но мы сами не правильно оформили. Мы ждем а ответа нет. Только после обращения к Боброву на майл, он отписался что мы неправильно оформили. Переоформили, отправили, ждем. Все таки, никто не ответил на вопрос о паролях для исполнителей в предыдущем посте.

butenko-gs wrote:Все таки, никто не ответил на вопрос о паролях для исполнителей в предыдущем посте.

Присвоение реквизитов, предоставление доступа к системе - это все операции, связанные с ведением единого реестра пользователей ИС. И как с любым справочником, чем меньше пользователей имеют возможность его редактировать, тем лучше. А вот подтверждение факсом, в идеале, нужно будет как-то заменить.

Александр Осминин wrote:

butenko-gs wrote:Все таки, никто не ответил на вопрос о паролях для исполнителей в предыдущем посте.

Присвоение реквизитов, предоставление доступа к системе - это все операции, связанные с ведением единого реестра пользователей ИС. И как с любым справочником, чем меньше пользователей имеют возможность его редактировать, тем лучше. А вот подтверждение факсом, в идеале, нужно будет как-то заменить.

в идеале можно дать возможность админам в лабораториях добовлять пользователей, но не напрямую, а через вас... вам останется только почетная роль после проверки внесенных (измененных) данных тыкать в кнопку подтвердить

АМ wrote:

Александр Осминин wrote:

butenko-gs wrote:Все таки, никто не ответил на вопрос о паролях для исполнителей в предыдущем посте.

Присвоение реквизитов, предоставление доступа к системе - это все операции, связанные с ведением единого реестра пользователей ИС. И как с любым справочником, чем меньше пользователей имеют возможность его редактировать, тем лучше. А вот подтверждение факсом, в идеале, нужно будет как-то заменить.

в идеале можно дать возможность админам в лабораториях добовлять пользователей, но не напрямую, а через вас... вам останется только почетная роль после проверки внесенных (измененных) данных тыкать в кнопку подтвердить

Согласен так будет удобнее и оперативнее. К вопросу о оперативности в третий раз посылаю факс (согласно выставленным требованиям) и нет ни положительного ответа ни отрицательного, "что то не работает в канцелярии". что не так? хоть бы ответили.

Должна ли срабатывать кнопка "Заверить" при нажатии Enter'а, когда заведующий заверяет сразу все исследования? У нас не работает (ПИН и галочки стоят)... Не удобно...

по отчетности: нельзя распечатать отчеты, согласно приказу Россельхознадзора № 461 приложения к приказу 1,2,3,4, форма ОЗК-ФГУ. Просьба ввести, хотя бы в существующие формы отчетности в отображаемый результат массу партии, площадь земли и т.д.

Просьба, возвратить взад чекбокс "Уплочено" (был же такой) в сведениях о экспертизе, надо для дела.... ну или сделайте по новой, плз

и еще, сделать бы как нить возможность на уровне администратора видеть "историю" экспертизы, кто создал, когда, что менялось и кем и т.д., сложно порой без этого искать концы