Предложения пользователей по развитию автоматизированной системы ВЕСТА

АМ wrote:Просьба, возвратить взад чекбокс "Уплочено" (был же такой) в сведениях о экспертизе, надо для дела.... ну или сделайте по новой, плз

и еще, туда же, поле под комментарий, хотя бы символов на 100

АМ wrote:

АМ wrote:Просьба, возвратить взад чекбокс "Уплочено" (был же такой) в сведениях о экспертизе, надо для дела.... ну или сделайте по новой, плз

и еще, туда же, поле под комментарий, хотя бы символов на 100

Для каких целей вам нужен комментарий, и где вы его просматривать хотите?

Илья Бобров wrote:

АМ wrote:

АМ wrote:Просьба, возвратить взад чекбокс "Уплочено" (был же такой) в сведениях о экспертизе, надо для дела.... ну или сделайте по новой, плз

и еще, туда же, поле под комментарий, хотя бы символов на 100

Для каких целей вам нужен комментарий, и где вы его просматривать хотите?

там будет служебная информация, просматривать будет скрипт и на основе этой инфы будет решать можно слать готовую экспертизу адресату или нет

Илья, сделать поля которые я прошу религия не позволяет или какие то другие соображения? Работы же на пол часа....

АМ wrote:Илья, сделать поля которые я прошу религия не позволяет или какие то другие соображения? Работы же на пол часа....

Сделаю. Сейчас работы очень много. Движок Весты обновляю.

там де показатели, при оформлении результата, надо бы добавить возможность цеплять туда файл графический (а возможно и иных форматов) дабы можно было к результату привязывать доказательства (фото микропрепарата, культуры, паразита, гистосреза и т.д. и т.п., хроматограммы, еще какую нить фигню которая есть на выходе у многих приборов современных)...

а если эту базу файлов сделать общедоступной (обезличенной естественно, с указанием только подписи, что это такое) то это было бы полезно с познавательной точки зрения как для студентов (они бы видели "живые" картинки во всем их разнообразии, а не из учебников и атласов, а так же с точки зрения обмена опытом, т.е. наши доктора могли бы видеть что и как получается у коллег

пы.сы. а полей о которых я просил так и нет до сих пор

спасибо за поля по оплате и да простите меня за назойливость, поле с коментарием плз. еще... его можно показывать в экспертизе ниже заключения

АМ wrote:спасибо за поля по оплате и да простите меня за назойливость, поле с коментарием плз. еще... его можно показывать в экспертизе ниже заключения

Сразу не сделаю, но в перспективе обещаюсь.

Всем добрый день.
а можно ли сделать так, что, когда заверяешь образцы, не тыкаться на каждый образец по отдельности и заверять каждый, а разварачивать сразу все образцы на подпись, просматривать их составляющие и потом разом все заверять?

Приемка может распечатать этот документ, порезать на "визитки" и выдавать клиентам при оформлении пробы.

Добрый день!

Ростовский референтный центр для удобства работы с пробами овощей и фруктов просит в разделе физико-химические показатели добавить подразделы "ГОСТы", в которых будет прописаны наиболее популярные ГОСТ с физ-химией.
Тогда проще будет выбрать ГОСТ целиком, а не выискивать каждый раз по отдельности его физ-химию в общем списке, т.к. часто формулировки отличаются всего на одно слово для разной продукции.

Добрый день.

Если можно, я немного о карантинном модуле. Вроде бы неплохо работает, но в классификаторе материала отсутствуют материалы относящиеся к семенам и посадочному материалу хотя раздел для них вроде есть. Может стоит подумать как его заполнить? К данному классификатору есть какие-то особые требования?

И еще. В разделе "проведение исследований" в опции "Автоматизация" при попытке пакетного занесения результатов исследований открывается не карантинный раздел, а общий. Новую опцию групповой подписи еще не опробовал, но похоже там то же самое. Хотя во втором случае это похоже не будет проблемой.

Кияшко Михаил wrote:Добрый день.

Если можно, я немного о карантинном модуле. Вроде бы неплохо работает, но в классификаторе материала отсутствуют материалы относящиеся к семенам и посадочному материалу хотя раздел для них вроде есть. Может стоит подумать как его заполнить? К данному классификатору есть какие-то особые требования?

И еще. В разделе "проведение исследований" в опции "Автоматизация" при попытке пакетного занесения результатов исследований открывается не карантинный раздел, а общий. Новую опцию групповой подписи еще не опробовал, но похоже там то же самое. Хотя во втором случае это похоже не будет проблемой.

Илья!!! Лови Михаила - это ж карантинщик, который ХОЧЕТ работать на общее благо! Т.е. то, что мы так долго искали ...

Николай Власов wrote:

Кияшко Михаил wrote:Добрый день.

Если можно, я немного о карантинном модуле. Вроде бы неплохо работает, но в классификаторе материала отсутствуют материалы относящиеся к семенам и посадочному материалу хотя раздел для них вроде есть. Может стоит подумать как его заполнить? К данному классификатору есть какие-то особые требования?

И еще. В разделе "проведение исследований" в опции "Автоматизация" при попытке пакетного занесения результатов исследований открывается не карантинный раздел, а общий. Новую опцию групповой подписи еще не опробовал, но похоже там то же самое. Хотя во втором случае это похоже не будет проблемой.

Илья!!! Лови Михаила - это ж карантинщик, который ХОЧЕТ работать на общее благо! Т.е. то, что мы так долго искали ...

О классификаторах:
http://www.eppo.int/DATABASES/databases_ru.htm
а именно по видам растений:
http://www.eppo.int/DATABASES/eppt/eppt_ru.htm

Николай Анатольевич, если есть вопросы карантину и программам, обращайтесь. У меня и опыт если чего есть...
Правда Весты я не видел. И не увижу никогда.

АМ wrote:там де показатели, при оформлении результата, надо бы добавить возможность цеплять туда файл графический (а возможно и иных форматов) дабы можно было к результату привязывать доказательства (фото микропрепарата, культуры, паразита, гистосреза и т.д. и т.п., хроматограммы, еще какую нить фигню которая есть на выходе у многих приборов современных)...

сегодня подписывая эспертизу по гистологии которая возможно будет фигурировать в суде вспомнил про это... в развитие этого предложения можно было бы прям в экспертизе делать ссылки на файлы идущие приложением к экспертизе, что бы любой заинтересованный доктор или эксперт назначенный судом мог зайти и посмотреть.... можно конечно и препараты хранить (и храним, хоть и не всегда) и на бумажках или в компьютере сохранять (и это делаем), но ведь 21-й век на дворе