Предложения пользователей по развитию автоматизированной системы ВЕСТА

Александр Осминин wrote:Синергис. Если от синергии отталкиваться.

сложновато на слух...и на вкус)

по поводу Атласа - неплохо, что-то подобное вертелось в голове

akv101102 wrote:

Продолжая звездно-астрономическую тематику:
Антарес - "породисто" звучит, "система Антарес" ))
Зодиак - символично, совокупность нескольких объектов, в принципе самодостаточных, но в комплексе образующих стройную систему
Гелиос - "недоаббревиатура" (ГелИоС)
Орион - как вариант

но, поскольку

Николай Власов wrote:У нас звучание (звучность) не единственное требование. Еще нужна смысловая - ассоциативная привязка

переключились на всякие "аббревиации"...

Александр Осминин wrote:Синергис. Если от синергии отталкиваться.

а там и до тенсегрити недалеко :)
Актуально! В обоих смыслах.
нанотехнологии опять же в моде

Коллеги!
В письме от ФГБУ "Тверская МВЛ" по предоставлению информации по дополнению справочников показателей и материалов в Весте было прописано "строго эксель, по иерархии программы".
Все равно присылали ворд, без иерархии, не в указанные сроки...
В любом случае направленная вами информация по справочникам(а также прочие предложения по Весте) была сведена и направлена в ЦА и разработчику.
Отдельное спасибо Приморью, РРЦ, Сахалину и КБРЦ - за понимание поставленных задач
Всех с наступающим новым годом!!!

Доброго времени суток!

В нашей работе для передачи информации о поступивших пробах и сформированном задании в отделы передается в бумажном виде "Задание на испытание", сформированное Вестой и распечатанное. В этом задании отображены Шифр пробы, Материал, Отдел и перечень требуемых исследований и испытаний.
При оформлении пробы отделом приемки проб во вкладке "Осн. сведения" делается запись в форме "На соответствие требованиям", где вносится информация о НТД, регламентирующей определяемые показатели в исследуемом материале.
Сотрудники, принимающие пробы в работу в отделах в электронном виде, непосредственно в ФГИС "Веста", видят в своих заданиях указание, на соответствие какой НТД будет оценена проба по результатам исследований и испытаний.
Было бы удобнее в целях организации и оптимизации работы производственных отделов, если бы характеристика "На соответствие требованиям" также отображалась в бумажной копии "Задания на испытание", сформированной Вестой.

Максим Казаков wrote:Доброго времени суток!

В нашей работе для передачи информации о поступивших пробах и сформированном задании в отделы передается в бумажном виде "Задание на испытание", сформированное Вестой и распечатанное. В этом задании отображены Шифр пробы, Материал, Отдел и перечень требуемых исследований и испытаний.
При оформлении пробы отделом приемки проб во вкладке "Осн. сведения" делается запись в форме "На соответствие требованиям", где вносится информация о НТД, регламентирующей определяемые показатели в исследуемом материале.
Сотрудники, принимающие пробы в работу в отделах в электронном виде, непосредственно в ФГИС "Веста", видят в своих заданиях указание, на соответствие какой НТД будет оценена проба по результатам исследований и испытаний.
Было бы удобнее в целях организации и оптимизации работы производственных отделов, если бы характеристика "На соответствие требованиям" также отображалась в бумажной копии "Задания на испытание", сформированной Вестой.

Добавил, раньше эти данные отображались в задании формируемом в отделе.

Спасибо. Все работает.

Хотел внести несколько предложений по Весте с позиции исполнителя исследований.
Может кое-что уже осуществимо другим способом, тогда подскажите каким.
1) Создать возможность открыть пробу из списка проб, исследование из списка исследований в отдельной вкладке. Если список проб (исследований) большой (несколько страниц) или использован расширенный поиск, каждый раз открывать нужную страницу или проводить поиск неудобно.
2) В поиске расширенном создать возможность искать по части номера пробы. Например сокращениям - РСХН, М69 и т.д. Если нужно оформлять какую-то одну группу, то естественно удобнее иметь только ее перед глазами. Правда это удобно, когда реализован пункт 1.
3) Упорядочивать пробы не по первой цифре, а по числу до символа «-». Удобно, когда пробы расположены последовательно.
4) Отменить введение пин-кода. Оставить кнопку «Подписать». Может раньше введение пин-кода и давало время «подумать», но теперь большинство пользователей уже понимают проблемы, которые начнутся при неправильном оформлении. А вспоминание пин-кода так же может отвлекать внимание от приятия решения.
5) В общем окне исследований пробы добавить столбцы ТУ на метод и ТУ на нормы. Это возможность дополнительной проверки всех характеристик исследования.

Sergey Sharov wrote:Хотел внести несколько предложений по Весте с позиции исполнителя исследований.
Может кое-что уже осуществимо другим способом, тогда подскажите каким.
1) Создать возможность открыть пробу из списка проб, исследование из списка исследований в отдельной вкладке. Если список проб (исследований) большой (несколько страниц) или использован расширенный поиск, каждый раз открывать нужную страницу или проводить поиск неудобно.
2) В поиске расширенном создать возможность искать по части номера пробы. Например сокращениям - РСХН, М69 и т.д. Если нужно оформлять какую-то одну группу, то естественно удобнее иметь только ее перед глазами. Правда это удобно, когда реализован пункт 1.
3) Упорядочивать пробы не по первой цифре, а по числу до символа «-». Удобно, когда пробы расположены последовательно.
4) Отменить введение пин-кода. Оставить кнопку «Подписать». Может раньше введение пин-кода и давало время «подумать», но теперь большинство пользователей уже понимают проблемы, которые начнутся при неправильном оформлении. А вспоминание пин-кода так же может отвлекать внимание от приятия решения.
5) В общем окне исследований пробы добавить столбцы ТУ на метод и ТУ на нормы. Это возможность дополнительной проверки всех характеристик исследования.

Отвечу по нескольким пункам)
п.2 и п.3 данная нумерация (с буквами, тире итд) не является централизованной-она только в нашей лаборатории если что!
по п.4 - это нарушит всю концепцию Весты по распределению ролей - ответственности КОНКРЕТНО каждого сотрудника за выполняемую роль программе (проблемы понимают еще не все

)

Отвечу по оставшимся пунктам:
1) Несомненно хорошая идея, однако могут возникать проблемы вызванные работой с одной пробой/исследованием в нескольких вкладках. Тут надо основательно все проверить.
5) Сделаем, но только с ограничением по ширине экрана: иначе у людей на стареньких мониторах с 1024х768 таблица может растянуться на километр.

Всем добрый день!
Можно небольшое предложение по "Расширенному поиску", правда касается такового поиска на стороне приемки. Сделать возможность свернуть "Расширенный поиск", т.е. задать критерии выбора, произвести отбор проб по заданным критериям и свернуть "Расширенный поиск" сохранив заданные критерии. Иногда приходится довольно долго работать с отобранными в расширенном поиске пробами и все это время раскрытый "Расширенный поиск" съедает полезную площадь экрана. Нужно только для удобства, если это возможно сделать малой кровью (кнопкой), без больших потерь времени, было-бы неплохо.
И очень нужная вещь, с января этого года появилось новое ТУ РСХН "ТУ по Воронежской области" добавьте в список территориальных управлений в Весте (там где редактируем данные по экспертизе). Для нас актуально.

Рожкова Ксения wrote:
Отвечу по нескольким пункам)
п.2 и п.3 данная нумерация (с буквами, тире итд) не является централизованной-она только в нашей лаборатории если что!
по п.4 - это нарушит всю концепцию Весты по распределению ролей - ответственности КОНКРЕТНО каждого сотрудника за выполняемую роль программе (проблемы понимают еще не все )

Так у других вообще нет букв, символов, а только цифры или есть символы, но просто другие. Я вообще-то предлагал создать возможность искать по части номера пробы, набирая самому, а не выбирая из списка. Даже в случае с применением только цифр, я предполагаю, что будут существовать группы с идентичными частями номера. Может приведенные примеры неправильно представили мою мысль.
По пункту п3. Да, пожалуй, это касается случая, когда в номере пробы сначала стоит число, обозначающее порядковый номер пробы, а потом символы обозначающие принадлежность ее к какой-то группе. Да возможность нумерации по порядковому номеру пробы, неопределенно где находящемся, проблематична.
По пункту 4. Я думал, что КОНКРЕТНЫЙ сотрудник определяется, когда входим под своим именем и паролем. Неужели дублирование введения 2 личного пароля повышает гарантию того, что это забивает КОНКРЕТНЫЙ сотрудник. И когда проблемы будут понимают большинство (если это вообще возможно) будет ли это предложение иметь большие шансы на успех.

Василий Музыченко wrote:Отвечу по оставшимся пунктам:
1) Несомненно хорошая идея, однако могут возникать проблемы вызванные работой с одной пробой/исследованием в нескольких вкладках. Тут надо основательно все проверить.

Спасибо. Если не сложно, в случае проверки с отрицательной оценкой напишете, что не получится и почему.

Василий Музыченко wrote:Отвечу по оставшимся пунктам:
5) Сделаем, но только с ограничением по ширине экрана: иначе у людей на стареньких мониторах с 1024х768 таблица может растянуться на километр.

Т.е. ширина отдельных столбцов сузиться? Вроде сейчас такая возможность есть, особенно за счет столбца статуса, там вообще оценка определяется цветом.

Sergey Sharov wrote:
Так у других вообще нет букв, символов, а только цифры или есть символы, но просто другие. Я вообще-то предлагал создать возможность искать по части номера пробы, набирая самому, а не выбирая из списка. Даже в случае с применением только цифр, я предполагаю, что будут существовать группы с идентичными частями номера. Может приведенные примеры неправильно представили мою мысль.

Конечно можно было бы сделать поиск по вводимым символам (а-ля гугль - ввел 1 символ он отфильтровывет по нему .2- по ним и т.д.), но боюсь скорость запросов будет крайне долгая.

Sergey Sharov wrote:
По пункту 4. Я думал, что КОНКРЕТНЫЙ сотрудник определяется, когда входим под своим именем и паролем. Неужели дублирование введения 2 личного пароля повышает гарантию того, что это забивает КОНКРЕТНЫЙ сотрудник. И когда проблемы будут понимают большинство (если это вообще возможно) будет ли это предложение иметь большие шансы на успех.

К сожалению у нас еще сотрудники не работают в отдельных камерах-одиночках, и случайно положенная на клавиатуру папка может случайно отправить в + 5-60 проб.
Но я за отмену настоящего вида доступа. Я предлагаю ввести облегченный вид ЭЦП - текстовый документ на флешке где зашифрованы биометрические данные работника - вставил флешку можешь работать с системой, вынул - подпись не идет.

по пункту 5. А зачем в общую таблицу - вроде в окне исследования есть?. И опять - Василий, может сделаем настраиваемые поля - выбрал что тебе надо и хорошо, а настройки вносить на мини-эцп (см.выше). А еще в эти эцп можно шифровать шаблоны для занесения, чего их на сервере хранить. А администраторам маленькую расшифровочную машинку - для проверки где проблема если всплывет (ну если нет возможности с ВНИИЗЖ связаться)

Янович Андрей wrote:
по пункту 5. А зачем в общую таблицу - вроде в окне исследования есть?. И опять - Василий, может сделаем настраиваемые поля - выбрал что тебе надо и хорошо, а настройки вносить на мини-эцп (см.выше). А еще в эти эцп можно шифровать шаблоны для занесения, чего их на сервере хранить. А администраторам маленькую расшифровочную машинку - для проверки где проблема если всплывет (ну если нет возможности с ВНИИЗЖ связаться)

Настраиваемый интерфейс обязательно будет, но только после реализации всех функциональных задач. А шаблоны куда-то выносить необходимости нет, это только создаст дополнительные потенциальные ошибки.