Пользователь_11111 wrote:

ErniDolgin wrote:Спасибо. Я меня тут озадачил ваш пост от 26.02.18 "почему ВСД не доходят до ХС". ХС зареген честь по чести, поставщикам разослали письмо с ГУИДОМ, некоторые из них подтвердили, что письмо получили. Отгрузки идут в адрес ХС, а ВСД на эти отгрузки не поступают. При этом доподлинно известно, что некоторые из этих поставщики ВСД оформляют через ветврачей. Здесь не может быть каких-нить подводных камней ?
Завтра-послезавтра будем звонить поставщикам и спрашивать: WTF?

Если через ветврачей, то к гадалке не ходи - шлют на дубль (у которого другой GUID, разумеется). Весь прикол в том, что ветврачи когда создают транспортные ВСД не имеют возможности посмотреть GUID предприятия с целью исключить засылку на дубль. Для этой цели поставщикам, работающим через веб-ветврачей надо рассылать реестровый номер предприятия (RU XXXXXX), который можно увидеть только тогда, когда заходишь на эту площадку через веб.

ErniDolgin wrote:где-то выкладывали таблицу к 646 приказу. вот что ищется по щуке:

Группа 3, Строка 1 Рыба и морепродукты 7 живая рыба 301 c2a35c04-c815-f0bf-1111-c8cf2bab1292 щука 301 8b85a606-c131-ada7-52ee-80bb79f2679a
Группа 3, Строка 1 Рыба и морепродукты 7 живая рыба 301 c2a35c04-c815-f0bf-1111-c8cf2bab1292 щука живая 301 563b23ba-33af-ad32-46c3-908c5810cba3

H@nt wrote:

ErniDolgin wrote:где-то выкладывали таблицу к 646 приказу. вот что ищется по щуке:

Группа 3, Строка 1 Рыба и морепродукты 7 живая рыба 301 c2a35c04-c815-f0bf-1111-c8cf2bab1292 щука 301 8b85a606-c131-ada7-52ee-80bb79f2679a
Группа 3, Строка 1 Рыба и морепродукты 7 живая рыба 301 c2a35c04-c815-f0bf-1111-c8cf2bab1292 щука живая 301 563b23ba-33af-ad32-46c3-908c5810cba3

найти могут с этим неспорю
но прописано Предназначение и направление (Приказ Минсельхоза РФ №646) - Предназначенные в пищу людям добытые в результате морского промысла, и направляемые для использования в пищу людям.
У нас не морской промысел. Если в январе на этом основании они перестали писать ерунду, сейчас ссылаясь на ВУ и Россельхознадзор говорят дали добро. Теперь ХС просто в примечании всд прописывают речной промысел, а в цели остался морской. Хотелось бы увидеть какой-нибудь документ (разьяснение) о том что речная входит в 646

Да это просто наглость с их стороны А если бы у них был договор на оформление ВСД с Вами Вы бы тоже не пропускали речной промысел ?

Башмаков Алексей wrote:Доброго времени!

При перемещении продукции в системе Меркурий, не производится учет компартмента и он никак не влияет на оформление ВСД. Уровни компартмента задаются в системе Цербер сотрудниками РСХН и только они могут вручную что-то изменить в реестре компартментализации. Т.е. если сотрудник посчитает, что было некое перемещение и оно влияет на уровень компартмента, то он сможет его вручную изменить в системе Цербер. Технически!!! на оформление ВСД в системе Меркурий это не влияет.

Николай Власов wrote:

Private wrote:

Виктория1985 wrote:Добрый день.
Наша компания является производителем и поставщиков рыбных консерв. Как уполномоченные по 646 приказу мы можем сами оформлять транспортные эВСД , указывая цель в Меркурии "Реализация в пищу людям", но наши покупатели, в том числе СЕТИ, которые не являются конечными магазинами, требуют /просят указывать цель "свободная реализация", а выписка эВСД с целью "свободная реализация" оформляется только ветеринарными врачами СББЖ., что влечет за собой в том числе значительные траты на услуги ветеринарных врачей, которых раньше не было, т.к. до 01.01.2018г сопровождать транспортировку рыбной консервации по России ВСД не требовалось.
Вопрос: есть ли нормативные акты, регламентирующие применение тех или иных целей, с которой движется продукция и в каких случаях их следует применять? Можем ли мы как уполномоченные по 646 приказу перемещать от нашего производства по складам РФ и на покупателей с целью "реализация в пищу людям"?

Очень знакомая ситуация, я здесь уже задавал аналогичный вопрос (тема "Меркурианские правила", страница 31), но никто на него ответа не дал. Я привлек на комбинате для решения вопроса главного юриста и директора по качеству, и после мозгового штурма мы вынесли следующий вердикт. Мы вырабатываем свою продукцию для употребления в пищу людям, и ни с какой другой. Поэтому при отгрузке куда бы то ни было, а тем более - в распределительные центры торговых сетей, которые (сети) реализуют эту продукцию людям для употребления в пищу, мы имеем полное право указывать именно эту цель в ВСД. Если по какой-то причине (например, ввиду неправильных условий хранения на РЦ продукция испортилась, и т.п.) клиенты захотят использовать нашу продукцию с любой другой целью, например, продать в колхоз для кормления свиней - это их право, но на эту отгрузку они уже самостоятельно должны будут привлечь ветеринарных врачей и оформить ВСД с нужной им целью.

Если задаться вопросом, а кто требует у вас указания цели "Свободная реализация"? Это ведь не клиенты, а ветврачи, обслуживающие их РЦ, и мотивы этих ветврачей можно понять. Их можно смело посылать с этим требованием, используя универсальную фразу - "просим направить данное требование в наш адрес официальным письмом". Уверяю вас, не пришлет ни один.

Ириала wrote:Как правильно не знает никто, официальных разъяснений нет, но я, являясь ветврачом не буду отписывать продукцию, которая пришла от УЛ, даже при угрозе увольнения. Какие гарантии, что это ЭВСД оформлено как положено? Пример: УЛ отправляет щуку мороженую в цех ПФ, все честь по чести, правда общими фразами - номенклатура рыба мороженая, открываю полную версию, а там - вид продукции - филе минтая!!! Очень круто и "профессионально". А в пищу людям, значит - в пищу людям, а не переработка с дальнейшей реализацией. Это мое мнение.

Артем Тимошин wrote:Доброго времени суток ! Наша компания занимается производством хлебобулочных изделий
У меня два вопроса:
Могут ли наши поставщики гасить за нас уполномоченным гашением эВСД ?
Сами хлебобулочные изделия входят в список подконтрольной продукции ?
Что будет с сырьем на РЦ,на которого нет цепочки ранее оформленных эВСД после 1 июля ?

Заранее благодарю за ответ !

Ekka wrote:

Ириала wrote:Как правильно не знает никто, официальных разъяснений нет, но я, являясь ветврачом не буду отписывать продукцию, которая пришла от УЛ, даже при угрозе увольнения. Какие гарантии, что это ЭВСД оформлено как положено? Пример: УЛ отправляет щуку мороженую в цех ПФ, все честь по чести, правда общими фразами - номенклатура рыба мороженая, открываю полную версию, а там - вид продукции - филе минтая!!! Очень круто и "профессионально". А в пищу людям, значит - в пищу людям, а не переработка с дальнейшей реализацией. Это мое мнение.

У меня больше вопрос в другом.
Мы являемся дистрибьюторами, в дальнейшем перепродаем продукцию более мелким оптовикам.
Мои вет. врачи говорят, что должна быть цель "для свободной реализации", поставщик отписывает, что в пищу людям ( ссылаясь на слова Власова) ))
Кто прав?