Аттестованные лица и уполномоченные лица организаций.

Добрый день! Уполномоченому лицу хс (оптовая продажа мяса кур и готовой продукции) предоставлены права на создание транзакций, гашение всд с целью в пищу людям. Оператор не имеет ветеринарного образования. Правомерно ли предоставлены права с у четом образования?

Правомерно ли предоставлены права с у четом образования?

создание транзакций - вообще не право доступа, гашение всд - не ограничено ветобразованием

Добрый день! Уполномоченому лицу хс (оптовая продажа мяса кур и готовой продукции) предоставлены права на оформление всд 2,4 форм, гашение всд с целью в пищу людям, работа в журнале входящей продукции. Оператор не имеет ветеринарного образования. Госы пишут нам что без ветеринарного образования олформление всд неправомерно и нас скоро заблокируют, так это или нет?

Госы пишут нам что без ветеринарного образования оформление всд неправомерно и нас скоро заблокируют, так это или нет?

нет, напишите им, чтобы посмотрели проект изменений в 589 и, пораскинув извилинами, пришли к выводу - в п. 10 Порядка ветобразование нужно для аттестованных специалистов, которые тоже так или иначе являются уполномоченными.

предоставлены права на оформление всд 2,4 форм, гашение всд с целью в пищу людям, работа в журнале входящей продукции.

по оформлению ВСД - если у сотрудника в ВЕТИС.Паспорте есть право доступа "Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ № 646)" - значит все ок
гашение ВСД не привязано к предназначению и направлению. гасить может кто угодно и что угодно
работа в журнале продукции - то же самое. там ограничение для уполномоченных, если мне память не изменяет, только при добавлении лабисследований продукции

подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

denzelwaz wrote:подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

589, 646, 647, 648 приказы в помощь.

ilart1991 wrote:

denzelwaz wrote:подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

589, 646, 647, 648 приказы в помощь.

изучил.вопрос о разграничении полномочий в силе

denzelwaz wrote:

ilart1991 wrote:

denzelwaz wrote:подскажите пожалуйста: уполномоченный представитель и аттестованный специалист имеют одинаковые полномочия?можно ли на предприятии, занимающемся продажей морепродуктов, обойтись без вет.врача в штате?спасибо заранее

589, 646, 647, 648 приказы в помощь.

изучил.вопрос о разграничении полномочий в силе

Уполномоченный без вет образования имеет право оформлять ветки только на продукцию из 646-го. Группа ТНВЭД, в кот-ю входят рыба и прочие обитатели подводных глубин, входит в 646-й и 647-й приказы. Зависит от того, что вы производите.

Видимо, вы все-таки не изучили приказы.

Я так понимаю аттестовываются только ветеринарные врачи. Если вет.врач уже работает в Меркурий ГВЭ, что бы устроиться на ХС ему придеться уволиться с Госветслужбы и еще аттестоваться ? Зачем аттестация вет.врачам которые уже работали в меркурий ГВЭ?

Радислава wrote:Я так понимаю аттестовываются только ветеринарные врачи. Если вет.врач уже работает в Меркурий ГВЭ, что бы устроиться на ХС ему придеться уволиться с Госветслужбы и еще аттестоваться ? Зачем аттестация вет.врачам которые уже работали в меркурий ГВЭ?

Придется.
Ситуация, которую вы описали, действительно потешная и с легким налетом маразма.
За нее скажите спасибо сотрудникам Минэка и руководителям ветслужб регионов.
Правильное решение было предложено нами: аттестации подлежат ВСЕ, кто допускается к ветсертификации - всякий должен подтвердить свою компетентность в этом важном вопросе прежде чем решать что есть, а что не есть, какое животное перед перевозкой здорово, а какое - нет. Причем при переходе аттестованного с госветслужбы в должностные лица ХС и обратном переходе аттестация остается валидной. Но с нашим предложением не согласились.

Добрый день
Пытаюсь оформить транзакцию "перевозка со сменой владельца" уполномоченным лицом на ХС

Права себе выдал "- Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)"

Товар на мой взгляд подходит под список из приказа 646
"Тип продукции: Корма и кормовые добавки
Продукция: корма для непродуктивных, декоративных животных, птиц, рыб
Вид продукции: корма для кошек (2309)
Наименование продукции: корма для кошек"

Получаю сообщение
"Данная транзакция не может быть оформлена в автономном режиме, так как роль пользователя не позволяет оформлять ВСД, но вы можете отправить данную заявку на рассмотрение в ГВЭ"

Что я сделал не так?

Сурков66 wrote:Добрый день
Пытаюсь оформить транзакцию "перевозка со сменой владельца" уполномоченным лицом на ХС

Права себе выдал "- Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)"

Товар на мой взгляд подходит под список из приказа 646
"Тип продукции: Корма и кормовые добавки
Продукция: корма для непродуктивных, декоративных животных, птиц, рыб
Вид продукции: корма для кошек (2309)
Наименование продукции: корма для кошек"

Получаю сообщение
"Данная транзакция не может быть оформлена в автономном режиме, так как роль пользователя не позволяет оформлять ВСД, но вы можете отправить данную заявку на рассмотрение в ГВЭ"

Что я сделал не так?

Ставьте цель транзакции "В пищу людям" или "Переработка".

ага, с целями пока не все ок

Agnostik wrote:ага, с целями пока не все ок

У меня получается.

Николай Власов wrote:

Радислава wrote:Я так понимаю аттестовываются только ветеринарные врачи. Если вет.врач уже работает в Меркурий ГВЭ, что бы устроиться на ХС ему придеться уволиться с Госветслужбы и еще аттестоваться ? Зачем аттестация вет.врачам которые уже работали в меркурий ГВЭ?

Придется.
Ситуация, которую вы описали, действительно потешная и с легким налетом маразма.
За нее скажите спасибо сотрудникам Минэка и руководителям ветслужб регионов.
Правильное решение было предложено нами: аттестации подлежат ВСЕ, кто допускается к ветсертификации - всякий должен подтвердить свою компетентность в этом важном вопросе прежде чем решать что есть, а что не есть, какое животное перед перевозкой здорово, а какое - нет. Причем при переходе аттестованного с госветслужбы в должностные лица ХС и обратном переходе аттестация остается валидной. Но с нашим предложением не согласились.

Можно ли реализовать в меркурии.дэмо функцию практического тестирования? Плюсы очевидны.