Милашка wrote:

Л. Александр wrote:

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:И самое главное ,что с приходом Меркурия отомрут все ХС (перекупщики).Ставки государство ставит на агрохолдинги с полным циклом производства. Так, что тут вопрос времени.
Задайте себе вопрос для чего нужен Меркурий и кому он нужен???

Вы перекупщиков спасаете? Они купи-продай, ни производства, ни складов, ничего у них, они живут по доверенности). Производитель не может со своей продукцией выйти на тендеры, потому что цены сбивают перекупы, а потом поставляют в сады и школы и больницы всякую хрень...вот кого, а перекупов мне никогда не было жалко.
Я знаю для чего мне нужен Меркурий и меня это устраивает

Вы меня услышали но сточностью на оборот по поводу перекупов.
Школы ,садики, больницы -это госзакупки и они законом утверждены. А вот почему сомнительного качества продукты поступают ,так это к ветврачам вопрос почему документы на такое ...дают. А без документов данные организации не принимают.
А на перекупов как раз то Меркурий и будет ложкой дегтя. Но цена от этого не уменьшится. Цена зависит от количества предложений данного товара на рынке и не только.
Не в тему но пример: ВВП идёт в президенты и после этого заявления цена нефти на бирже поползла в низ. Так ,что тут больше политика, чем о том могут они выйти на рынок со своей продукцией или нет. Мини сыроварни должны выпускать много качественного сыра, если хотят долгосрочной работы,отсюда и авторитет компании. А не так сотни тонн сырного продукта -рвануть пока санкции действуют и за бугор -рокфорчик с вином смаковать. Всё будет хорошо и всё станет на свои места.

А как же ветврачам не давать документы, когда у СББЖ платный договор с ХС-перекупщиком.

Уполномоченный ХС wrote:Да ни чего, не поменял этот Меркурий, нам магазины некоторые вообще говорят, типа нам до 2019 он не нужен, не обязаны, где они взяли эту информацию . Как только интересно они колбасой, да мясом торгуют. Зато нас производителей запугали штрафами.

Л. Александр wrote:скорее всего мне.
извеняюсь не допонял сначало. Я не выписываю документы если меня даже при визуальном осмотре ,что то смущает. Если у нас договор с ХС это ещё не говорит о том, что я свою голову буду подставлять из-за этого. Да и не особенно хочется перед прокуратурой ,СЭС и т.п. объясняться. У меня хороший ХС я контролирую и они это хорошо знают да и авторитет дороже денег. Ну а если кто то из поставщиков пытается ,что то подсунуть, так я просто заворачиваю товар обратно, если претензии то можем и комиссионно его товар пересмотреть. Но это лишнее. Расходимся мирно.
У нас крупный логистический цент Черноземья так, что у нас товар сразу с завода изготовителя поступает практически день в день после выработки.

Милашка wrote:

Л. Александр wrote:скорее всего мне.
извеняюсь не допонял сначало. Я не выписываю документы если меня даже при визуальном осмотре ,что то смущает. Если у нас договор с ХС это ещё не говорит о том, что я свою голову буду подставлять из-за этого. Да и не особенно хочется перед прокуратурой ,СЭС и т.п. объясняться. У меня хороший ХС я контролирую и они это хорошо знают да и авторитет дороже денег. Ну а если кто то из поставщиков пытается ,что то подсунуть, так я просто заворачиваю товар обратно, если претензии то можем и комиссионно его товар пересмотреть. Но это лишнее. Расходимся мирно.
У нас крупный логистический цент Черноземья так, что у нас товар сразу с завода изготовителя поступает практически день в день после выработки.

Все у вас хорошо. И ХС и зарплата и оплата за выходные дни и авторитет заслужили. Чем же вам Меркурий не угодил? Работайте потихоньку на логистическом центре, сертификаты оформляйте и все так чинно и благородно

Николай Власов wrote:

Л. Александр wrote:

Николай Власов wrote:

Mak_VET wrote:У меня назрел вопрос: ГОСВЕТЭКСПЕРТОВ надо ли аттестовывать? Или подразумевается, что они и так все знают и умеют?

Надо бы, конечно. Это ж ответственное дело - признание (непризнание) пригодным в пищу, а я сам сколько раз видел в продаже печень, дырявую как сыр.
Но когда мы делали этот законопроект встала дыбом вся ветобщественность против аттестации госветов - на священную корову покусились. Правительство их поддержало, а нам пришлось пока отступиться, поскольку мы хотели провести аттестацию негосветов.

Аттестововать надо, конечно же, всех, кто осуществляет процедуры допуска в пищу и в корм, и всех, кто ставит диагнозы - негосветов, госветов наших и субъектовых. Причем не один раз, а регулярно. Мне нравится в этом смысле штатовская система - каждые 2 или 3 года - подтверждение аттестации бальное, а если баллов не набрал - экзамен. Причем зверский от 3 до 5 дней длится: меня шокировало количество гистопрепаратов, которые должен описать и раскрыть ветсанэксперт - 600 штук.
Но у нас с этими подходами проблемы - разгул либерализма-по-русски, т.е. вседозволенности, Минэк - проблема, госветслужбы субъектов - проблема, Роспотреб - проблема. Так что пока будем продолжать в ... плавать и ... жрать.

штатовская система пусть в штатах и используется. Хватит на штаты ровняться, для меня лично данная страна не является эталоном каких то сверх возможностей. Да и Вам не советую брать её за пример.
По поводу либерализма вы конечно тут переборщили немного. Да и проблема у нас другая в стране. (Улюкаев, Захарченко и т.п. )...... Обширная тема для обсуждения.

Она там и используется: давно и успешно. И уже не только там. Но не у нас пока. Увы ...
Дело не в том кто на кого равняется и не в том кто в чем есть эталон. НО! Если ты видишь успешные, правильные подходы у кого бы то ни было, пусть даже у самой неприятной тебе страны или организации, то эти приемы, по возможности, надо брать на вооружение. Иначе будет то же, что с кибернетикой и компьютерами: тоже говорили - раз ТАМ изобрели, то нам не надо... "продажная девка империализма" и т.п. и т.д.. Теперь до сих пор из этой самой никак не вылезем...
Эти граждане - совсем другая тема, не для этого форума.

Ириала wrote:Или после аттестации (конечно, кто прошел) зарплаты ветврачам как в Америке, Австралии, Англии...