Аттестованные лица и уполномоченные лица организаций.

Private wrote:

MariaRus wrote:Подскажите, как обосновать это ТУ Россельхознадзора, так как они отказываются возвращать нам эти права? продукция 2309 указана в приказе 646.

Эскалируйте на управление РСХН, можно лично Власову - даст по шапке кому надо (если это точно ТУ права убрали, а не ВУ).

Власову куда написать?

MariaRus wrote:

Private wrote:

MariaRus wrote:Подскажите, как обосновать это ТУ Россельхознадзора, так как они отказываются возвращать нам эти права? продукция 2309 указана в приказе 646.

Эскалируйте на управление РСХН, можно лично Власову - даст по шапке кому надо (если это точно ТУ права убрали, а не ВУ).

Власову куда написать?

8 (499) 975-58-35, info@svfk.mcx.ru

MariaRus wrote:

oleg-x wrote:

MariaRus wrote:
Подскажите, как обосновать это ТУ Россельхознадзора, так как они отказываются возвращать нам эти права? продукция 2309 указана в приказе 646.

А еще зайдите в ветис паспорт, под логином администратора ХС и верните права сами. Данная галку может выставлять администратор ХС,

Права администратора тоже убрали

Пишите Власову тогда, пусть по шапке надает. Это уже самоуправство.

Подниму вопрос. Какая теперь разница между аттестованным ветеринарным специалистом и уполномоченным лицом в свете внесенных изменений в приказ 647? Или кто-то приложения перепутал или суть аттестации нивелировали. Если данная тема уже обсуждалась, прошу поделиться ссылкой на соответствующую ветку. Заранее благодарен, т.к. сам не нашел.

Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

AlexeyA wrote:Подниму вопрос. Какая теперь разница между аттестованным ветеринарным специалистом и уполномоченным лицом в свете внесенных изменений в приказ 647? Или кто-то приложения перепутал или суть аттестации нивелировали. Если данная тема уже обсуждалась, прошу поделиться ссылкой на соответствующую ветку. Заранее благодарен, т.к. сам не нашел.

Я посмотрела мельком(для нашего предприятия мясо/переработка) так как под копирку оба приказа,у нас базы уже все отписывают сами УЛ.

levashova wrote:Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

А разве УЛ не могут отписывать шпики

СВЕТЛАНА29 wrote:

levashova wrote:Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

А разве УЛ не могут отписывать шпики

раньше не могли.

levashova wrote:Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

Насколько мне помнится, именно аттестованные ветврачи должны были стать основой для оформления всд взамен госветврачей. А теперь оказалось, что аттестация и не нужна. Не имеют значение опыт и ветеринарные знания. Что делать тем, кто аттестовался, ушел из ГВЭ а теперь не сможет оформить ВСД? Или по факту ничего не поменялось? Аттестованные , отпишитесь! Права изменились или нет?

Обсуждали уже. Разницы между бомжом с улицы и ветврачом, с точки зрения авторов Меркурия (и Минсельхоза), нет.
(если живых животных не рассматривать)

AlexeyA wrote:

levashova wrote:Если честно аттестованным оставили больше прав. АС могут выписывать на живых животных, зерно, шпик, группы 5,10,12,31,41. В остальном также как и УЛ, только не подвергнутые тепловой обработке. Например УЛ может только на рыбу филе, а АС на живую, охл и заморож рыбу, филе и пресеры. Но это нюансы. А так действительно, различий стало не так много и не так заметно. Видимо, чтоб конкуренцию на пищевом рынке не составляли госам. А вот корма для с/х животных-пожалуйста, можно и АСам выписывать

Насколько мне помнится, именно аттестованные ветврачи должны были стать основой для оформления всд взамен госветврачей. А теперь оказалось, что аттестация и не нужна. Не имеют значение опыт и ветеринарные знания. Что делать тем, кто аттестовался, ушел из ГВЭ а теперь не сможет оформить ВСД? Или по факту ничего не поменялось? Аттестованные , отпишитесь! Права изменились или нет?

Да, упаковку добавили, но по рыбе убрали "до места проведения ВСЭ". И теперь боимся, что еже ли окажется, что упаковка это только вакуум, то картина печальная будет. .Я так понимаю, что у УЛ изменились права, стали шире.

Отписываюсь: на корма для с/х животных нужны АС, все остальное по факту может и УЛ. Разница в нюансах

Shum wrote:Обсуждали уже. Разницы между бомжом с улицы и ветврачом, с точки зрения авторов Меркурия (и Минсельхоза), нет.
(если живых животных не рассматривать)

О, как стоит только уволится из госов, и ты уже бомж с улицы. Класс... Я вот считаю, что надо аттестацию госам провести и по ее результатам давать разрешение на выписку. А то такие перлы приходят от великих-уважаемых-неприкосновенных.....

А причем здесь гос не гос?
Не путайте. Не об этом написано.
С точки зрения предпринимателя, которому нужна услуга по оформлению ЭВСД разницы нет.
Дочку свою (если бомжей нет в регионе, крайний север к примеру) посадит за компьютер и поручит вместо уроков ЭВСД оформлять, а то гулять не отпустят))

Раньше было конкурентное преимущество, 5 лет учился, диплом, стаж работы минимум 1 год, аттестация (не чаще чем 1 раз в три месяца на попытку) и соответственно возможность оформлять ВСД по расширенному перечню.
А сейчас?

Shum wrote:А причем здесь гос не гос?
Не путайте. Не об этом написано.
С точки зрения предпринимателя, которому нужна услуга по оформлению ЭВСД разницы нет.
Дочку свою (если бомжей нет в регионе, крайний север к примеру) посадит за компьютер и поручит вместо уроков ЭВСД оформлять, а то гулять не отпустят))

Это было бы смешно, если бы не было похоже на реальность..