1. В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 243-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2018 года оформление ветеринарных сопроводительных документов производится в электронной форме.

Как подробно излагалось в разъяснении «О порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в настоящее время», оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), соответствующей требованиям федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, путем представления информации в неё и получения информации из неё в порядке, установленном приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

До настоящего времени ФГИС отсутствует, правовые акты Россельхознадзора и Минсельхоза России не изданы.

2. Россельхознадзор ведет активную агитацию об оформлении ветеринарных сопроводительных документов в своей ведомственной информационной системе «Меркурий» (далее – ИС «Меркурий»), несмотря на её несоответствие требованиям к ФГИС, о чем подробно изложено в разъяснении «О порядке оформления ветеринарных сопроводительных документов в настоящее время».

Одним из важнейших критериев оценки готовности информационной системы Россельхознадзора стать ФГИС является обеспечение доступа всех заинтересованных лиц к информации, содержащейся в ФГИС, с использованием единой системы идентификации и аутентификации, то есть с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).

Михаил Холодный wrote:

Одним из важнейших критериев оценки готовности информационной системы Россельхознадзора стать ФГИС является обеспечение доступа всех заинтересованных лиц к информации, содержащейся в ФГИС, с использованием единой системы идентификации и аутентификации, то есть с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА).

Николай Власов wrote:

Андрей_Гр wrote:

Николай Власов wrote:

Андрей_Гр wrote:Всем доброго вечера!
А вообще есть у кого-нибудь информация о том сколько на территории РФ сейчас участников оборота поднадзорной продукции (производителей, переработчиков, дистрибьюторов и конечных пользователей, т.е. розница)? Хотя бы примерно - не точную цифру! И какой процент от этого кол-ва уже зарегистрированы в Меркурии?

Точных цифр никто не знает. Примерно ситуация выглядит следующим образом.
Легальных и обычных (ООО, ЗАО, ОАО, ИП) участников оборота не менее 600 тыс. и, полагаю, не более 900 тысяч.
К ним надо добавить еще примерно от 3 до 5 миллионов ЛПХ и псевдо ЛПХ а также около 2 миллионов граждан, которые не имеют ЛПХ, но содержат животных или производят продукцию.
У нас в реестре примерно (точно сказать не готов из за мусора и дублей) примерно 250 ХСов первого типа и что-то около 300 тысяч - второго.
Сколько нелегальных участников - вообще никто не представляет, но, думаю, их немного - несколько десятков тысяч.

Николай Анатольевич, спасибо за развернутый ответ.
А почему так тяжело определить точное кол-во ХС (юрид. лица, ИП, кфх)? Разве в базе ЕГРЮЛ их нет? Другое дело - поднадзорные объекты, на которых ХСы осуществляют свою деятельность. Или я что-то не понял?

С объектами - вообще труба - их нет ни в каких базах.
С субъектами дело в двух вещах. В ЕГРОЮЛе и в ЕГРИПе фиксируются ЗАЯВЛЕННЫЕ, а не реальные направления деятельности. Заявляется обычно очень широкий спектр деятельности и в очень общем виде. Нам же нужны не те, кто заявил о деятельности, а те, кто ее ведет. Это раз. Два заключается в том, что далеко не все, кто реально участвуют в производстве и обороте подконтрольных товаров регистрируется как юрлица или как ИП. Что же касается ЛПХ и граждан, то они и не должны регистрироваться.

ilart1991 wrote:Это не оно?

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Павловна wrote:

Николай Власов wrote:

Андрей_Гр wrote:

Николай Власов wrote:

Андрей_Гр wrote:Всем доброго вечера!
А вообще есть у кого-нибудь информация о том сколько на территории РФ сейчас участников оборота поднадзорной продукции (производителей, переработчиков, дистрибьюторов и конечных пользователей, т.е. розница)? Хотя бы примерно - не точную цифру! И какой процент от этого кол-ва уже зарегистрированы в Меркурии?

Точных цифр никто не знает. Примерно ситуация выглядит следующим образом.
Легальных и обычных (ООО, ЗАО, ОАО, ИП) участников оборота не менее 600 тыс. и, полагаю, не более 900 тысяч.
К ним надо добавить еще примерно от 3 до 5 миллионов ЛПХ и псевдо ЛПХ а также около 2 миллионов граждан, которые не имеют ЛПХ, но содержат животных или производят продукцию.
У нас в реестре примерно (точно сказать не готов из за мусора и дублей) примерно 250 ХСов первого типа и что-то около 300 тысяч - второго.
Сколько нелегальных участников - вообще никто не представляет, но, думаю, их немного - несколько десятков тысяч.

Николай Анатольевич, спасибо за развернутый ответ.
А почему так тяжело определить точное кол-во ХС (юрид. лица, ИП, кфх)? Разве в базе ЕГРЮЛ их нет? Другое дело - поднадзорные объекты, на которых ХСы осуществляют свою деятельность. Или я что-то не понял?

С объектами - вообще труба - их нет ни в каких базах.
С субъектами дело в двух вещах. В ЕГРОЮЛе и в ЕГРИПе фиксируются ЗАЯВЛЕННЫЕ, а не реальные направления деятельности. Заявляется обычно очень широкий спектр деятельности и в очень общем виде. Нам же нужны не те, кто заявил о деятельности, а те, кто ее ведет. Это раз. Два заключается в том, что далеко не все, кто реально участвуют в производстве и обороте подконтрольных товаров регистрируется как юрлица или как ИП. Что же касается ЛПХ и граждан, то они и не должны регистрироваться.

Вот с этого места поподробнее: что значит "Что же касается ЛПХ и граждан, то они и не должны регистрироваться."? А как им ЭВСД оформлять на сельхозпродукцию (молоко, живых животных при продаже и пр.)? или они не должны регистрироваться сами, как ХС? а как же тогда СПРАВКА о безопасности сырого молока, если ЛПХ сдает молоко?

Павловна wrote:

Николай Власов wrote:
Точных цифр никто не знает. Примерно ситуация выглядит следующим образом.
Легальных и обычных (ООО, ЗАО, ОАО, ИП) участников оборота не менее 600 тыс. и, полагаю, не более 900 тысяч.
К ним надо добавить еще примерно от 3 до 5 миллионов ЛПХ и псевдо ЛПХ а также около 2 миллионов граждан, которые не имеют ЛПХ, но содержат животных или производят продукцию.
У нас в реестре примерно (точно сказать не готов из за мусора и дублей) примерно 250 ХСов первого типа и что-то около 300 тысяч - второго.
Сколько нелегальных участников - вообще никто не представляет, но, думаю, их немного - несколько десятков тысяч.

Вот с этого места поподробнее: что значит "Что же касается ЛПХ и граждан, то они и не должны регистрироваться."? А как им ЭВСД оформлять на сельхозпродукцию (молоко, живых животных при продаже и пр.)? или они не должны регистрироваться сами, как ХС? а как же тогда СПРАВКА о безопасности сырого молока, если ЛПХ сдает молоко?

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Николай Власов wrote:

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Выдумщики они! Точнее - наперсточники: не истины и соответствия ищут, а уверток, чтобы как можно дольше не работать прозрачно. Они не правы: должна быть возможность входить через ЕСИА и она реализована, но не обязанность - это было бы излишним админбарьером, затрудняло бы внедрение электронной сертификации, а все, что затрудняет ее внедрение, в полной сере соответствует потребностям питерской госветслужбы.

_sVETa_ wrote:

Николай Власов wrote:

Wastman wrote:ilart1991,
По поводу ЕСИА, Питер говорит о том, что по закону о ФГИС вход должен быть ТОЛЬКО через госуслуги.

Выдумщики они! Точнее - наперсточники: не истины и соответствия ищут, а уверток, чтобы как можно дольше не работать прозрачно. Они не правы: должна быть возможность входить через ЕСИА и она реализована, но не обязанность - это было бы излишним админбарьером, затрудняло бы внедрение электронной сертификации, а все, что затрудняет ее внедрение, в полной сере соответствует потребностям питерской госветслужбы.

Еще бы, когда на кону такие деньги...
Интересно, на чем они зарабатывать собираются, когда не будет бумажных бланков?
И как скоро удастся сломить их сопротивление?

_sVETa_ wrote:Интересно, на чем они зарабатывать собираются, когда не будет бумажных бланков?

BFT wrote:Добрый день. Есть ли какая то официальная информация по переносу срока на 01.07.18? По РБК вчера говорят новость уже была.

Михаил Холодный wrote:

_sVETa_ wrote:Интересно, на чем они зарабатывать собираются, когда не будет бумажных бланков?

На ветеринарном осмотре груза. Договора обычно на это заключаются. А может у вас там не мясо, а бананы?!