Wastman wrote:Отвечу я - не успеется.

El_Djo wrote:Николай Власов
Вы лучше скажите... Успеется всё провернуться до Нового года или нет? Исходя из вашего опыта при хорошем развитии событий? (хорошее развитие это когда всё откладывается).

Wastman wrote:Отвечу я - не успеется.

Sky_nnov wrote:

Wastman wrote:Отвечу я - не успеется.

Если бы не выборы я бы согласился. Но захотят ли лишний шум перед выборами поднимать.
Если будет "указание" примут за раз в 2-м и 3-м чтении и за пару дней оставшиеся подписи соберут.
Когда надо они умеют быстро работать.

Николай Власов wrote:предмет споров будет - это рыба - переносить ее или нет.

Sky_nnov wrote:

Николай Власов wrote:предмет споров будет - это рыба - переносить ее или нет.

Если рыбу оставят это вообще полный бардак будет. Мне клиенту на бумаге делать "братскую" могилу а потом отдельно рыбу оформлять в Мерке

Николай Власов wrote:

Sky_nnov wrote:

Николай Власов wrote:предмет споров будет - это рыба - переносить ее или нет.

Если рыбу оставят это вообще полный бардак будет. Мне клиенту на бумаге делать "братскую" могилу а потом отдельно рыбу оформлять в Мерке

Нет, я же сказал РЫБУ (уловы), а не рыбопродукцию.

Sky_nnov wrote:

Николай Власов wrote:

Sky_nnov wrote:

Николай Власов wrote:предмет споров будет - это рыба - переносить ее или нет.

Если рыбу оставят это вообще полный бардак будет. Мне клиенту на бумаге делать "братскую" могилу а потом отдельно рыбу оформлять в Мерке

Нет, я же сказал РЫБУ (уловы), а не рыбопродукцию.

Дай бог если так потому что пока я везде читал про "рыбопродукцию".
С другой стороны может это поможет пробить нашу "вет службу" (г. Н.Новгород - Помазов Евгений Алексеевич) которая до сих пор пишет что "Меркурий - не ФГИС" и не признает её.
Все попытки их образумить ни к чему не привели. Писал и в местный РосСельхозНадзор и куда вы советовали 'info@svfk.mcx.ru'; 'sidorchuk-va@fsvps.ru' - везде тишина.

Николай Власов wrote:

Sky_nnov wrote:

Wastman wrote:Отвечу я - не успеется.

Если бы не выборы я бы согласился. Но захотят ли лишний шум перед выборами поднимать.
Если будет "указание" примут за раз в 2-м и 3-м чтении и за пару дней оставшиеся подписи соберут.
Когда надо они умеют быстро работать.

полагаю, что этот закон и примут сразу во втором и третьем, поскольку он предельно простой: спорить не о чем. Наверное единственный предмет споров будет - это рыба - переносить ее или нет.

Николай Власов wrote:

Aiki wrote: Добрый вечер.
Хотел бы поинтересоваться Вашим мнением, хотя я понимаю, время горячее и не совсем до этого, но все же, если будет принят перенос на полгода:
вопросы, от лица среднего ХС, который работает с сетями и полностью зависит от интеграции и 646 приказа и не любит тратить лес на бумагу.

1. Есть ли планы сохранить мораторий на изменения до новой даты запуска?

Aiki wrote: 2. Если нет, есть ли какой либо способ или план повысить уровень информированности об изменениях второй волны? Сроки, даты, контрольные точки, новая дата моратория на изменения и т.д.

Aiki wrote: Спрашиваю потому, что уже сейчас, начинаем продумывать варианты, когда лучше всего запускаться при новых сроках.
Получается для полноценного запуска с учетом постепенного перехода субъектов на 2.0 и выравнивания требований между поставщиками, клиентами, зачисткой технических "хвостов" и т.д. получается '-2' месяца, но так как далее летний период отпусков, лучше еще '-1' месяц взять на рабочую обкатку, которая не получилась (посыпали голову пеплом и себе и другим) сейчас.
Тогда новый запуск есть смысл всем и себе советовать с 01.04. (01.05 уже не очень хороший вариант)
Но это опять же если одновременно не произойдут нововведения (технические или нормативные), которые не вызовут потребности в крупных изменениях в технических системах участников оборота. (как примерно вышло с нашим ожиданием 2.0)
Спасибо.

BFT wrote:мы немного не успеваем с интеграцией, она пока в процессе (делаем ее своими силами так как для нашей УС стороннего модуля в природе не существует)