Агробелогорье прислали на входящую поставку мясосырья 4 листа кратких ЭВСД

Молоко решается просто: придется объединять все три партии.
Это соответствует установкам Россельхознадзора, что мы не пропустим ту партию, что могла быть.

Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

ANIT wrote:

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

Покупателям будет все равно - пострадает производитель.
А изначальный поставщик сырого молока отвечает только за свой объем и на него не повесить ущерб из-за вашей технологии смешения.

anig99 wrote:

ANIT wrote:

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.

ANIT wrote:

anig99 wrote:

ANIT wrote:

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.

А обработку цистерн и трубопроводов между партиями производили?

ANIT wrote:

anig99 wrote:

ANIT wrote:

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.

А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.

Это решается через виртуальный склад. Перемещаете то что нужно на склад и там уже объединится наличный остаток.
Мне кажется, эту тему мы уже поднимали в таком же составе

TWAIN wrote:
Это решается через виртуальный склад. Перемещаете то что нужно на склад и там уже объединится наличный остаток.
Мне кажется, эту тему мы уже поднимали в таком же составе

Костыли конечно. Всё равно должна быть нормальная операция "Комплектация/раскомплектация", которая есть в любой торговой или производственной учетной системе. Дабы не объясняться потом почему и зачем в меркурии транзакции с "перевозкой" по пустым или левым номерам ТС и накладным, которых в природе не было, по дублям точек на каждом адресе площадки. Но это хотябы что-то, чем ничего. Спасибо огромное за вариант.

Очень много "работы в воздухе"...

По сути вопроса, мы им письмо официальное написали что нам так не надо,
если не соответствует маркировке товара, и они стали объединять.