Если посредник подменил тушку, кто отвечает за качество?

Допустим я сдал посреднику тушку кролика, он ее принял через Меркурий.
Потом он поменял эту тушку на другую (зараженную какой нибудь болячкой).
Конечный покупатель отравился! Я несу ответсвенность?

Деревенск wrote:Допустим я сдал посреднику тушку кролика, он ее принял через Меркурий.
Потом он поменял эту тушку на другую (зараженную какой нибудь болячкой).
Конечный покупатель отравился! Я несу ответсвенность?

К посреднику переходит право собственности?

ilart1991 wrote:

Деревенск wrote:Допустим я сдал посреднику тушку кролика, он ее принял через Меркурий.
Потом он поменял эту тушку на другую (зараженную какой нибудь болячкой).
Конечный покупатель отравился! Я несу ответсвенность?

К посреднику переходит право собственности?

Посредник купил у меня кролика, затем подменил его на другого(дешевого некачественного) и перепродал как моего...

Деревенск wrote:

ilart1991 wrote:

Деревенск wrote:Допустим я сдал посреднику тушку кролика, он ее принял через Меркурий.
Потом он поменял эту тушку на другую (зараженную какой нибудь болячкой).
Конечный покупатель отравился! Я несу ответсвенность?

К посреднику переходит право собственности?

Посредник купил у меня кролика, затем подменил его на другого(дешевого некачественного) и перепродал как моего...

А вам тогда какая разница? Он же собственник, а не вы. Вы же продали ему.

Он погасил от вас ВСД, тем самым согласившись с тем, что видит в ВСД и в реальности на товаре.

ilart1991 wrote:
А вам тогда какая разница? Он же собственник, а не вы. Вы же продали ему.

Он погасил от вас ВСД, тем самым согласившись с тем, что видит в ВСД и в реальности на товаре.

Насколько я понимаю, основная причина перехода на Меркурий и веткотроль и возможность найти крайнего, если продукция оказалась некачественной?

Или посредник взял и обколол тушку какими нибудь препаратами. А я будут отвечать?
Если нет,тогда смысл было вводить меркурий и проводить товары?

Деревенск wrote:Посредник купил у меня кролика, затем подменил его на другого

И звали того кролика: Альберт Эйнштейн. Он ещё здорово по заборам лазил.
Расскажите: как узнать, что в редисе пестициды, гормоны и излишества разные? Да заодно рецепт от сглазу, никак на сайте этском вашем не найду с подслеповатости чтолема.

Деревенск wrote:

ilart1991 wrote:
А вам тогда какая разница? Он же собственник, а не вы. Вы же продали ему.

Он погасил от вас ВСД, тем самым согласившись с тем, что видит в ВСД и в реальности на товаре.

Насколько я понимаю, основная причина перехода на Меркурий и веткотроль и возможность найти крайнего, если продукция оказалась некачественной?

Или посредник взял и обколол тушку какими нибудь препаратами. А я будут отвечать?
Если нет,тогда смысл было вводить меркурий и проводить товары?

Для вас он не посредник, а конечный покупатель. И только он отвечает за продукт после того, как примет его и подпишет все бумаги ( в т ч погасит ВСД). А если я продам молоко, а покупатель возьмет, да и поставит его в теплое место, тем самым снизив срок годности? Мне отвечать что ли?

ilart1991 wrote:
Для вас он не посредник, а конечный покупатель. И только он отвечает за продукт после того, как примет его и подпишет все бумаги ( в т ч погасит ВСД). А если я продам молоко, а покупатель возьмет, да и поставит его в теплое место, тем самым снизив срок годности? Мне отвечать что ли?

Просто минсельхоз когда рассказывал о преимуществах Меркурия, говорил что теперь можно найти крайних и привлечь к ответственности.

В чем польза ветконтроля для конечных покупателей, если они знают что тушка прошла через 5 рук и легко могла быть заменена на некачественную?

А каждый новый посредник должен снова ее проверять, чтобы продукция была качественной, чтобы не оказаться крайним?

Деревенск wrote:

ilart1991 wrote:
А каждый новый посредник должен снова ее проверять, чтобы продукция была качественной, чтобы не оказаться крайним?

Это в его же интересах.

ilart1991 wrote:

Деревенск wrote:

ilart1991 wrote:
А каждый новый посредник должен снова ее проверять, чтобы продукция была качественной, чтобы не оказаться крайним?

Это в его же интересах.

А магазин, который берет продукты на реализацию, тоже должен каждый продукт проверять?
То есть если 5 посредников и каждый будет проверять, какая же тогда будет стоимость продукта?
А не проще сделать обязательную проверку только в том случае когда уже будет происходить реализация конечному потребителю.
И избавить от проверки тех, кто перепродает продукцию посреднику.

Хотя тут посредник может "попасть", тушку купит, а потом при проверке выяснится что она некачественая...

Вы слово посредник не правильно употребляете, посредник это перевозчик (транспортная компания), если он купил, то это покупатель. И правильно, он отвечает за товар.

Так что он вет. клеймо тоже сам ставит , а это уже статья УК

Недавно общались с роспотребнадзором, они случай рассказали: нашли в моркови личинки и эта морковь попала к конечному потребителю. К ответственности привлекли всю цепочку:начинаю от производителя и кончая последним продавцом, цепочка там определилась по печатям на декларациях соответствия и биркам....
А тут, наверное, как следствие решит, на каком этапе тушка испортилась(заразилась), всех видно по Меркурию, того и начнут привлекать. Никто не застрахован 100%, от подставы ...