Инвентаризация или поступление?

Здравствуйте,у нас есть остатки на складах о по ним нет партий и сроков.Как нам внести данные в ГисМеркурий ? Чтобы упростить думаем может инвентаризацией или так нельзя, обязательно делать поступление для указания партии, сроков?
Думаем сделать так с обычного склада в 1с переместить на партионный склад, и отразить в Меркурии.

здравствуйте
инвентаризация на добавление

Получается если идет начальный ввод остатков только через поступление(Журнал продукции) верно?

как раз не через журнал, а через транзакцию инвентаризация

Я конечно извиняюсь если не совсем понял ,
" получается мы внесем остаток без партий и сроков годности инвентаризацией,а при продаже мы сможем указать партии и срок, или не нет?"
Можете полный процесс наших действий описать пжл

номер партии необязательный параметр, а вот сроки годности нужно будет внести, инвентаризация-добавление, выбираете из списков по виду продукции, в названии пишите вручную как называется продукт, объём, сроки годности, ед.измерения кг, и сохранить

Все понял спасибо большое за помощь!!!!

а можно пробную версию сделать инвентаризации?

поставщик сбрасывал нам несколько накладных, чтобы мы в тестовом режиме с ними разобрались. мы их гасили. Вопрос-они отражены в остатках ? как это узнать?

nmzn1 wrote:номер партии необязательный параметр, а вот сроки годности нужно будет внести, инвентаризация-добавление, выбираете из списков по виду продукции, в названии пишите вручную как называется продукт, объём, сроки годности, ед.измерения кг, и сохранить

А как с лабораторными исследованиями при инвентаризации?

Всех приветствую! Работаю с Мерке недавно, хотя на предприятии он уже три года как, почти с самого его внедрения. Как работала эта система раньше, мне не понятно, но что я вижу сейчас - это мрак!!! Огромное количество мелких партий ещё с 2016 года! Их надо удалять инвентаризацией, более 20 тысяч записей! По этому поводу вопрос - можно ли сначала объединить записи, требующие удаления, а потом удалить? Чтоб удалять уже не 20 тыс. записей, а например, 2.

salchanochka wrote:Всех приветствую! Работаю с Мерке недавно, хотя на предприятии он уже три года как, почти с самого его внедрения. Как работала эта система раньше, мне не понятно, но что я вижу сейчас - это мрак!!! Огромное количество мелких партий ещё с 2016 года! Их надо удалять инвентаризацией, более 20 тысяч записей! По этому поводу вопрос - можно ли сначала объединить записи, требующие удаления, а потом удалить? Чтоб удалять уже не 20 тыс. записей, а например, 2.

не только можно, но и нужно

чтобы удобнее инвентаризировать было

salchanochka wrote:Всех приветствую! Работаю с Мерке недавно, хотя на предприятии он уже три года как, почти с самого его внедрения. Как работала эта система раньше, мне не понятно, но что я вижу сейчас - это мрак!!! Огромное количество мелких партий ещё с 2016 года! Их надо удалять инвентаризацией, более 20 тысяч записей! По этому поводу вопрос - можно ли сначала объединить записи, требующие удаления, а потом удалить? Чтоб удалять уже не 20 тыс. записей, а например, 2.

Мы так и сделали. Хотя не все радужно. Вы не смодете объединить продукцию:
- разных третьих уровней
- разной степени скропорчения
- разной страны происхождения
...
Делаете поиском отбор, потом все объединяете и списываете.
Инвентаризацию кто писал - тому ноги выдернуть и с руками местами поменять.
Надо же было такую методику по каждой записи складского журнала поиск делать новый

Может кто-то сказать, процесс инвентаризации и вообще само понятие инвентаризации как документа чем законодательно регламентирован?
Он разве не есть прямое нарушение инструкций и приказов и т.д. по оформлению ветеринарных сопроводительных документов?
По факту инструмент меркурия в лице инвентаризации — это не инструмент к нарушению нашего законодательства в этой области?
Почему производители меда могут вообще сделать инвентаризацию любого левого мяса указав любого производителя и продать его? Это разве не инструмент легализации черного рынка созданное Рослесхозом не законными действиями и провоцирующие всю страну?
Какова законность инвентаризации в текущую секунду, она не нарушает поперек половину инструкций и нормативно правовых документов?
PS у нас разве в УК РФ нету статьи оценивающий сие деяние, да еще и с использованием должностного положения занимая руководящую должность - предоставления массового инструмента для нарушения законодательства?
Хороший вопрос, инвентаризация или поступление

А что такое инвентаризация по своей сути в чудо меркурии?
PSPS если человек создал инструмент для нарушения законодательства и призывает его использовать, это статья УК РФ ничего не напоминает, призыв к массовому нарушению законодательства?)
Попрошу не путать, инвентаризацию с вводом начальных остатков, поступлением или списанием... Вопрос об оприходовании товара на площадку без документов, под любыми реквизитами, на усмотрение хс и к тому же при запрете от ветеринарного врача. Законность созданного инструмента, нацеленного на нарушения законодательства и призыв по Статье 280 пункт 2 УК РФ к его использованию? Умалчивая о совокупности уже всего остального... Неее?

Эк бомбануло.
По факту любая деятельность в Меркурий - это нарушение законодательства,
в чем можно убедиться, почитав сообщения различных служб, комментирующих поставки.
Одним надо одно - другим надо обратное и каждый пытается подтянуть ссылки на нормативную базу.
То что объявляет или допускает "главный по тарелочкам" - не аргумент для тех кто предъявляет претензии.

Я бы сказал что ваш опус является скрытой агитацией за массовое нарушение законодательства,
вы же расписали как его можно нарушить. Так что ждите черный воронок.
Да, и еще разжигание ненависти к социальным группам, которые стараются работать в этой системе
"которая работает стабильно и без сбоев".

TWAIN wrote:Эк бомбануло.
По факту любая деятельность в Меркурий - это нарушение законодательства,
в чем можно убедиться, почитав сообщения различных служб, комментирующих поставки.
Одним надо одно - другим надо обратное и каждый пытается подтянуть ссылки на нормативную базу.
То что объявляет или допускает "главный по тарелочкам" - не аргумент для тех кто предъявляет претензии.

Я бы сказал что ваш опус является скрытой агитацией за массовое нарушение законодательства,
вы же расписали как его можно нарушить. Так что ждите черный воронок.
Да, и еще разжигание ненависти к социальным группам, которые стараются работать в этой системе
"которая работает стабильно и без сбоев".

Ибо достал оборот то что раньше не легально было, а сейчас дали возможность легализовать...
В тексте написан вопрос, и повод задуматься не прекратить ли нарушать законодательство, призыва там нету.
Инструкцию они сам публично выложил...
http://help.vetrf.ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B9.%D0%A5%D0%A1
А так же сам публично призывал используя средства массовой информации, пруфы тому текста на форуме и видео с собраний.
PS Отжил те времена когда боялся воронков. А про того у кого это работает стабильно))) Это фантастика сынок из другого раздела)
PSPS Смех смехом а вопрос вот интересный - законность разработанной системы, почему все так глупо сделано и почему не переделывается, то а, спустя уже не один месяц? Ну не могут вернуть деньги натыренные на обородувание, что ыб усилить систему, тут то вообще вопрос, какого лешого есть такие вещи, а не ввод начальных остатков?