hawksib wrote:я не ул и не врач, я разработчик интеграции, мне абсолютно без различно на ваш спор, но вот комментарии разработчиков я бы почитал, люди, пожалуйста, не засоряйте тему! имхо - как-то ушли в сторону уже

optovik wrote:
вульгарно и неприлично?

user100000 wrote:

optovik wrote:
вульгарно и неприлично?

ну как-бы не мат и нормальное русское слово
если уши вянут - то вот синонимы: болтун, пустозвон, трепач

optovik wrote:вносить конструктив и рациональные инструментарии по выходу системы на рабочий уровень.

optovik wrote:Продолжать дисскутировать с Вами не смогу - все равно проиграю в выражениях.

optovik wrote:

user100000 wrote:

optovik wrote:
вульгарно и неприлично?

ну как-бы не мат и нормальное русское слово
если уши вянут - то вот синонимы: болтун, пустозвон, трепач

Вам еще ногой топнуть нужно и тогда хоть в Голливуд . А главное - помогают, видимо , оскорбления от безымянного ника вносить конструктив и рациональные инструментарии по выходу системы на рабочий уровень. Продолжать дисскутировать с Вами не смогу - все равно проиграю в выражениях.

fly_byte wrote:тема существовать будет ровно до тех пор, пока статистика даваться не будет реальная

optovik wrote:помогают, видимо , ... вносить конструктив и рациональные инструментарии по выходу системы на рабочий уровень.

WendyH wrote:

optovik wrote:помогают, видимо , ... вносить конструктив и рациональные инструментарии по выходу системы на рабочий уровень.

Почему от нас требуют советы, конструктив и рациональные инструментарии?
Если принят закон и обязали - должны дать возможность его исполнять.
Почему нужно всё время думать за чиновников, которые думать не торопятся? Зато торопятся отчитаться, что всё хорошо?
Откуда вообще взялась мода требовать рац.предложения от исполнителей с запретом критики?

Мы можем указать на недостатки, констатировать факты плохой работоспособности и плохой продуманности.
Зачем от нас требовать ещё и всё продумать/реализовать, статистику собрать, всё наблюдечке приподнести?
Если этого не могут сделать те, кто взялся это всё вотворить в жизнь - то это говорит о том, что им просто не хватает тямы для таких дел.
Т.е. не соответствуют своим занимаемым постам.

Когда мы фиксируем, что что-то не работает - сверху отчитываются, что всё норм.
Когда на собрании сетей неоднократно прозвучало слово "коллапс", господина чиновника интересует только статистика успешных отправок и динамика роста.

Когда пишут в новостной ленте, что замедлений не зафиксировано, то хочется спросить, а почему тогда AMPL00012 раздаётся налево и направо, лишая возможности работать со шлюзом вообще?
Когда пишут, что ошибка (по сути, обозначающая "непредвиденная/необработанная ситуация в логике сервера") AMPL00012 используется для выравнивания нагрузки, то знакомым с программированием и архитектурой сетевых систем людям становится даже не смешно, а как-то немножечко грустно, что вот так вот можно что угодно залить в уши, надеясь только на то, что они не понимают логику работы системы. Видимо, это - инновация, супер изобретение программистов Меркуши - давать ничего не описывающую ошибку для "балансировки". Ребят, это называется по-другому.

И пока нет на форуме обратной связи от разработчиков, которые бы поясняли за ситуацию, советы по правильной огранизации запросов или примеры кода, пока не будет живого общения, а не отписок и полное игнорирование жалоб - нет основания для возникновения уважения. Пока только раздражение.

alexey-zmey wrote:

Николай Власов wrote:
Алексей, чтите Кодекс и руководствуйтесь им (в смысле Terrestrial Animal Health Code). Я ж уже сколько раз повторял: там написано, что сертифицирующий офишиал (это все наши три группы) производят сертификацию на основе чувства обоснованной уверенности в безопасности и соответствии сертифицируемого, основывающейся на том, что он лично знает или на данных из официальных источников. Таким образом, если вы оптовики, то вы имеете входящие сертификаты, т.е. документы с этими самыми официальными данными. К ним вы добавляете свое знание о товаре (хранился правильно, не загрязнен, не контаминирован), происходит от животных из такой-то местности (эти данные есть в цепочке сертификатов), вы, если сомневаетесь, проверяете статус своего региона и региона назначения в нашем сервисе. Если вы собрали достаточно данных об исполнении условий и имеете чувство обоснованной уверенности - сертифицируете. Если не имеете такого чувства, то не сертифицируете.

Николай Анатольевич, мы с Вами, вероятно разговариваем на разных языках. Но Вы НЕ правы потому, что заставляете меня учить Ваш язык.
Совершенно не понимаю, почему я должен знать Terrestrial Animal Health Code.
Этим должны руководствоваться ВетВрачи, а не я - программист, и не менеджеры.
Но я сдаюсь!
Спорить с Вами не буду просто потому, что Вы представляете государство, и поэтому с Вами спорить бесполезно.
Вы требуете, а не разговариваете.