Аттестация ветеринарных специалистов ФГИС Меркурий

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

Какой 647? Рыба моя, с 27 июня сего года в ходу другие приказы. 249 вместо 646, 250 вместо 647 и 251 вместо 648. Не благодарите.

Рёва-Корова wrote:

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

Какой 647? Рыба моя, с 27 июня сего года в ходу другие приказы. 249 вместо 646, 250 вместо 647 и 251 вместо 648. Не благодарите.

Рыба моя - это в мой адрес? Я в курсе изменений номеров приказов, но они тем не менее вносят изменения в перечень все тех же 646, 647, 648.... А речь вообще о другом. Если внимательно читать посты....

Any.V wrote:

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

А Вы новый читали? https://minjust.consultant.ru/documents/39824?items=1&page=1

))) Да увидел, и там примечание внесли)))) Испугались видно, что Вет. врачей оставят без работы)))))

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

Any.V wrote:

esteem wrote:

levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.

Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647

Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

А Вы новый читали? https://minjust.consultant.ru/documents/39824?items=1&page=1

))) Да увидел, и там примечание внесли)))) Испугались видно, что Вет. врачей оставят без работы)))))

Ой,ребята, как с Вами бывает весело,настроение поднимаете

,жалко если форум прикроют.

Речь о том, что аттестация, если ХС не торгует фуражом и не является убойником - н.х никому не нужна, тот же врач может выписывать под учёткой УЛ, т.к. система позволяет это делать.

Shum wrote:Про герметичность требований нет.

Да ну? Читаю приказы, вижу:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой
Вот это вот что по вашему?

fav wrote:

Shum wrote:Про герметичность требований нет.

Да ну? Читаю приказы, вижу:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой
Вот это вот что по вашему?

Это, по-нашему, гляжу в книгу - вижу фигуру из 5 пальцев. Мерк позволяет, значит - можно.

Blizkij wrote:
Не все что можно, является правильным!
Паяльник по инструкции используется для припаивания, но его также можно использовать в качестве средства для выбивания долгов, и все даже знают как!

терморектальный криптоанализ

Далее смотри ветку Заморозка рыбы

Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.

Рёва-Корова wrote:Мерк позволяет, значит - можно.

За такое "можно" и штраф получить можно. Но это будет потом... Наверно поэтому ни кто и не чешется.

Рёва-Корова wrote:Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.

вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию

т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать

levashova wrote:

Рёва-Корова wrote:Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.

вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а ИП скажет АС-у "фас или вали" и что? Или делай, или вали, а потом молись всем планетам, чтоб не накрыли....

nmzn1 wrote:

levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию
т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать

Согласна,так еще и убрали возможность отправить заявку на ГВЭ

nmzn1 wrote:

levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию
т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать

На сколько мне известно, права АС не планировали ограничивать. В той редакции, что есть сейчас, 647-й приказ никому по сути не нужен. Но поскольку права у АС в Меркурии не пропали(просто вышли из правого поля), есть надежда, что их вернут. Только вопрос-когда???