Возвратные ВСД от сетей

Два дня оформляем ВСД на все готовую молочку. Так сети повадились возвращать часть молока обратно.
Например, мы отправили ВСД на 20 шт молока отборного в упаковке по 0,9 л. Вес партии 18,480 кг. Сети принимают 18 кг и делают возврат на 0,480 кг.
Что мне делать с этими 0,480 кг молока, если бы принимал его обратно, не понятно. Потому отклоняю их ВСД.
Всем сетям давали данные о плотности молока. Они сами просили. Разослал по сетям данные о том какие коэф. пересчета поставить чтобы было правильно. Но им походу все пофигу.
Для них плотность молока 1, а не 1,027 как для отборки.
С одной сетью удалось поговорить по телефону Так у них в мерке все молоко сваливается в большую братскую могилу и не важно какая это упаковка (0,9 л или 1 л) и что это за производитель. Мало того они говорят, что мол отклонение в 5% это нормально. Я понимаю для весовой продукции, но для потребительской упаковки.
У кого есть такие трудности с сетями и как с этим боретесь?

у нас таких проблем нет, т.к. передаем продукцию партнерам, а они уже развозят, но вот у них была проблемка с постоянными мелкими возвратами, как решили ещё не узнавали

Объясняется это просто.

Складской учет у сетей (в большинстве случаев) ведется - или в штуках (подавляющее большинство), или в килограммах (весовой товар).
Молочная продукция в потребительской упаковке (почти вся) это штуки.
С появлением Меркурия, параллельно появляются другие единицы измерения для этих "штук" - килограммы. т.к. в штуках оформлять эВСД нельзя (РСХНу же интересен именно объём и плевать сколько там коробок и паллет).
В связи с этим пришлось создать в учетной системе так называемые коэффициенты пересчёта - сколько штук в кг, основываясь на весе упаковки (он же статичен в принципе при каждой поставке).
К примеру приехало к нам 14,730кг молока. Но мы то знаем что пачка весит 1.020 (это кстати данные предоставленные поставщиком, а не выдуманные нами) и что 14 штук будет весить 1.020*14=14.280кг.
Запускаем процесс приёмки, учетная система сообщает шлюзу "я принимаю 14.280 из этого эВСД".

И вот с этого шага всё зависит от "прямизны" или "кривизны" интеграции сетей.
Если интеграция правильная - то на разницу (0.450кг) ничего оформляться не должно (мы же не вернули это количество, а просто скорректировали вес входящей поставки). Уложились ведь в 5%. Ок молодцы. Все довольны.
Если интеграция "кривая" - то на разницу (0.450кг) отправляется возвратный эВСД (что не есть правильно, ибо фактически в машине обратно это не поедет).

как то так...

Это все понятно.
Непонятно, только что мешает сетям в своих итерациях проставить правильные коэф. (их мы с удовольствием предоставим и предоставляем)
Опять же сети сами запрашивали плотность молока.
Или там "умные" менеджеры решили, что 1=1,028 и т.д.

добрый день подскажите как правильно оформить возвратный ВСД на сыр ,который приняли , а при вскрытии обнаружилась плесень , какую цель указать ,?реализация в пищу людям разве можно ?

Elena31 wrote:добрый день подскажите как правильно оформить возвратный ВСД на сыр ,который приняли , а при вскрытии обнаружилась плесень , какую цель указать ,?реализация в пищу людям разве можно ?

добрый
поставьте галочку на опции "некачественный груз" и выберите цель из уменьшенного списка

trilogia wrote:Это все понятно.
Непонятно, только что мешает сетям в своих итерациях проставить правильные коэф. (их мы с удовольствием предоставим и предоставляем)
Опять же сети сами запрашивали плотность молока.
Или там "умные" менеджеры решили, что 1=1,028 и т.д.

а вы (поставщики) сами вообще по какому принципу задаёте вес поставки в поле "Объём" в исходящем эВСД для сетей?

чистый теоретический рассчёт? - вес штуки из учетной системы умножаете на вложение и на количество коробов?
или фактически? - кинули паллет на весы, сняли показания и сформировали эВСД
или как?

понимаете - все по разному делают!
Хоть какую плотность молока укажи, хоть какой коэффициент пересчёта поставь.
Кто-то считает вес с коробкой (брутто, нетто), кто то без неё.
Взвешивай хоть каждую штуку на сверхточных весах. Не поможет!

на принимающей стороне кстати тоже разные принципы гашения.
Кто-то при приёмке считает штуки и умножает на предоставленный поставщиком вес.
А кто то по факту кидает паллет на весы и гасит по фактическому весу. И плевать что там весы не поверялись или сбились.

К единому консенсусу не прийти. Для того и сделаны эти 5%

Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

ly_il wrote:

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

Если все указано корректно, то в данном случае ни каких округлений не будет.
Округления возникают когда обрезают количество знаков после запятой. С кг и шт такого не возникает, так как тут нет ни каких скидок и пол грамма.

ly_il wrote:

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

Что мешает сделать округление до 3 знаков?
Сейчас Тандер прислали письмо, в котором просят всех поставщиков указать коэф. пересчета.
Так что проблема абсолютна решаема сетями, но не все видно это хотят делать.

А взвешивание штучного товара на весах это бред, т.к. всегда вес будет больше чем в мерке.

trilogia wrote:

ly_il wrote:

nmzn1 wrote:

Анна С. wrote:Мы на прошлой неделе по молоку оформляли разницу в объеме расхождением. Тупо умножали вес 1 шт на количество поставки. Кто-то из поставщиков в накладных указывает и штуки и объем, а кто-то только штуки. Сейчас делаем так: сравниваем вес в свидетельстве и в накладной, если совпадает и нет исправлений магазина, гасим ВСД, не оформляя расхождение. Интересно, это правильно или нет?

главное, чтобы в пересчете шт-кг и кг-шт всё везде сходилось

никогда такого не будет т.к. всё равно будет округление.
Какие-то граммы всё равно пропадут или добавятся при гашении (смотря в какую сторону округление).

Что мешает сделать округление до 3 знаков?
Сейчас Тандер прислали письмо, в котором просят всех поставщиков указать коэф. пересчета.
Так что проблема абсолютна решаема сетями, но не все видно это хотят делать.

А взвешивание штучного товара на весах это бред, т.к. всегда вес будет больше чем в мерке.

Если все указано корректно, то в данном случае ни каких округлений не будет.
Округления возникают когда обрезают количество знаков после запятой. С кг и шт такого не возникает, так как тут нет ни каких скидок и пол грамма.

Ну вот весит у ваша упаковка йогурта 300 грамм.
Значит в 1 килограмме 3.33333333... штук. Не делится.
Ну округлю я до трёх знаков коэффициент пересчёта - 3.33 (или 3.34)?
Всё равно при большИх поставках (под какую нибудь акцию), когда счёт идёт на сотни упаковок и тысячи штук - будет несходнях. В большую или меньшую сторону в зависимости от того как я округлил.

Или всё равно не поняли?

Заходит на РЦ грузовик с йогуртами. В ТТН 500 коробок по 10 штук в каждой. Итого 5000 штучек.

По учетной системе вес 5000шт * 0.300кг = 1500кг
По Меркурию в вашей эВСД - тоже 1500кг т.к. мы обменялись этими данными заранее и вы всё выписываете нам чётко.

ОК
Но, нам же надо рассчитать обратно из объёма в ЭВСД - штуки, что бы система автоматом сравнила заказ с эВСД.
1500кг * 3.33 = 4995 штук (если округление в меньшую сторону до трёх знаков)
1500кг * 3.34 = 5010 штук (если округление в большую сторону до трёх знаков)

и так и так несходняк, но в разрешенные 5% мы укладываемся

Учетная система даёт добро и гасит эВСД.

так понятнее?

p.s. округлять лучше в большую, что бы на журнал продукции упало чуть больше. А то потом при отгрузках стока Меркурианского не хватит. Лучше пусть лишнее в журнале продукции "болтается" потом.

ly_il wrote:

Если все указано корректно, то в данном случае ни каких округлений не будет.
Округления возникают когда обрезают количество знаков после запятой. С кг и шт такого не возникает, так как тут нет ни каких скидок и пол грамма.

Ну вот весит у ваша упаковка йогурта 300 грамм.
Значит в 1 килограмме 3.33333333... штук. Не делится.
Ну округлю я до трёх знаков коэффициент пересчёта - 3.33 (или 3.34)?
Всё равно при большИх поставках (под какую нибудь акцию), когда счёт идёт на сотни упаковок и тысячи штук - будет несходнях. В большую или меньшую сторону в зависимости от того как я округлил.

Или всё равно не поняли?
Заходит на РЦ грузовик с йогуртами. В ТТН 500 коробок по 10 штук в каждой. Итого 5000 штучек.
По учетной системе вес 5000шт * 0.300кг = 1500кг
По Меркурию в вашей эВСД - тоже 1500кг т.к. мы обменялись этими данными заранее и вы всё выписываете нам чётко.

ОК
Но, нам же надо рассчитать обратно из объёма в ЭВСД - штуки, что бы система автоматом сравнила заказ с эВСД.
1500кг * 3.33 = 4995 штук (если округление в меньшую сторону до трёх знаков)
1500кг * 3.34 = 5010 штук (если округление в большую сторону до трёх знаков)

и так и так несходняк, но в разрешенные 5% мы укладываемся Учетная система даёт добро и гасит эВСД.
так понятнее?
p.s. округлять лучше в большую, что бы на журнал продукции упало чуть больше. А то потом при отгрузках стока Меркурианского не хватит. Лучше пусть лишнее в журнале продукции "болтается" потом.

Не уж то в сетях нет такого понятия вес товара?
Далее, любую систему можно привести к округлению при желание и нажить себе проблем, но и выход можно найти.
1) Если как Вы описали пример, то можно при расчете смотреть, если вес указан с погрешностью не больше н-процента, то брать число из документа.
2) или просто указать коэффициент для данной позиции 0,3. Итого 5000*0,3 = 1500кг бз всяких приведений к 1. И тогда 1500/0,3 = 5000шт

Не уж то в сетях нет такого понятия вес товара?

Есть. Вес штуки. А как же. Это часть мастер-данных.
Но я описал обратную конвертацию.
Как понять сколько штук в эВСД если есть только поле "объём" с килограммами? и больше ничего
мне же при приходе надо сматчить заказ - с ТТН - с эВСД. А везде единицы измерения разные (штуки - штуки/килограммы - килограммы)

1) Если как Вы описали пример, то можно при расчете смотреть, если вес указан с погрешностью не больше н-процента, то брать число из документа.

Ни в коем случае. Забирать данные по приходу из Меркурия (эВСД) - ну уж нет.
Нам поставщики такого иногда навыписывают... ужаснешься.

Только расчёт по собственным мастер данным!

да и зачем мне "число" (объём вы имели ввиду?) из документа? оно мне не нужно. какая мне нахрен разница сколько КИЛОГРАММ молока мне приехало?
Это делается исключительно для сравнения эВСД с заказом! дальше про вес можно забыть. Оперируем штуками.

или просто указать коэффициент для данной позиции 0,3. Итого 5000*0,3 = 1500кг бз всяких приведений к 1. И тогда 1500/0,3 = 5000шт

а для молока 960мл какой указать?

0.9? 1? при таком грубом округлении в 5% не вписаться никак.

а еще у нас желатин есть в упаковках 0.030кг (30грамм, пушинка). и кубики магги. а ну ка округли

это был всего лишь один из тысячи частных случаев. Округляй хоть до десятитысячной - паразитные остатки будут их не избежать т.к. учет был всегда в штуках, а с появлением меркурия появился вес.

____

а собственно вам то производителю, какая нафиг разница с каким весом я погашу эВСД? и какой лишний остаток мне упадёт на сток?

суть жалобы (из первого поста) была в том, что при гашении с весом, отличным от эВСД (если интеграция кривая) разница им уходит в возвратном эВСД обратно.
вот этого надо избегать.

Я всего лишь описал трудовыебудни интеграции с Меркурием

P.s. Это я вам еще про упоротых молоковозов которые выписывают упаковки молока литрами не рассказывал.
Там вообще весело.

Доходило на этапах тестирования до того, что в заказе штуки, в ТТН килограммы (паллет перед распечаткой взвешивают для весового контроля на дороге видимо), а в эВСД литры!