изменения в приказе 589

Добрый день.
Коллеги, вводятся изменения в приказе 589; Что бы вы дополнили и исключили из приказа 589?

добрый
добавили бы, что расширенная маркировка каждой упаковки - чисто добровольное дело

что за изменения? Где можно почитать?

коллега wrote:что за изменения? Где можно почитать?

тут
https://regulation.gov.ru/projects#npa=71480

новость с начала 2018 года
http://ветеринария.рф/archive/novosti-zakonodatelstva/obsuzhdenie-proekta-izmeneniy-v-prikaz-minselkhoza-rossii-589/

Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

обычный УЛ делает операторскую работу в мерке и никаких вет.образований на это не нужно

в этом весь смысл мерка

чисто операторская работа, а вот сырьё, которое без ветврача не оформить - это другой дело, но готовая продукция, извините, просто УЛ

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

1

nmzn1 wrote:

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

1

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

А как тогда без ветобразования? Если предполагается:

- наделение уполномоченных лиц организаций полномочиями по осмотру перемещаемых подконтрольных товаров (исключая животных), транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направление на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

Тут Россельхознадзор отбирает как попало, без соблюдения минимальных требований, а что говорить про УЛов. Средняя проба,точечная проба, инструментарий, правила отбора разных видов продукции, довольно сложные акты отбора, направления..... Отбору проб учатся, получают документы.

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

В проекте не увидел про УЛ хоз. субъекта, там написано только про УЛ гос. вет службы. Для хоз. субъектов хотят узаконить только предоставление "страховой номер индивидуального лицевого счета".

Хотелось бы все же видеть этот пункт: - наделение аттестованных специалистов полномочиями по ветеринарному освидетельствованию перемещаемых животных, осмотру иных перемещаемых подконтрольных товаров, транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направлению по результатам ветсанэкспертизы на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы.
Но увы...

Blizkij wrote:

Vladimir2017 wrote:Надо убрать идиотизм в виде требования обязательного вет. образования для уполномоченных лиц хоз. субъекта. Если не ошибаюсь это было в одной из первых версий поправок.

А как тогда без ветобразования? Если предполагается:

- наделение уполномоченных лиц организаций полномочиями по осмотру перемещаемых подконтрольных товаров (исключая животных), транспортного средства, которое используется для перемещения подконтрольного товара, осуществлению отбора проб подконтрольного товара и его направление на лабораторные исследования, направлению подконтрольного товара для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

Тут Россельхознадзор отбирает как попало, без соблюдения минимальных требований, а что говорить про УЛов. Средняя проба,точечная проба, инструментарий, правила отбора разных видов продукции, довольно сложные акты отбора, направления..... Отбору проб учатся, получают документы.

Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа

nmzn1 wrote:

Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа

Да что Вы? Вот уж не заметила... Зато у госов это теперь чисто счетоводческая работа: раз в месяц посчитать входящую продукцию и выставить счета на оплату за "осмотр" продукции.

Any.V wrote:

nmzn1 wrote:

Any.V wrote:Все же предполагается? Я не заметила эти изменения в тексте, но было бы супер.

нет, не надейтесь, это чисто операторская работа

Да что Вы? Вот уж не заметила... Зато у госов это теперь чисто счетоводческая работа: раз в месяц посчитать входящую продукцию и выставить счета на оплату за "осмотр" продукции.

Так госов почти не осталось на мелких предприятиях. а на крупных несколько другой уровень работы. без осмотров деньги брать сейчас себе дороже. Дураков нет. А если есть, то их скоро естественный отбор нивелирует.
Зато когда в Мерк входишь, прям посмотреть приятно как УЛы просрочку перерабатывают, и из пустоты сырье производят! Красота!