13 февраля 2020 г.Печать

О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец января 2020 года

Вниманию:

сотрудников и руководителей органов

государственной власти в сфере ветеринарии

субъектов Российской Федерации,

сотрудников и руководителей территориальных

управлений Россельхознадзора,

хозяйствующих субъектов, осуществляющих импорт,

добычу, производство и оборот подконтрольных госветнадзору товаров 

Уважаемые коллеги, дамы и господа!

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В январе 2020 года количество оформленных эВСД уменьшилось на 8% по сравнению с декабрем 2019 г. В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению более чем 3,7 миллиарда эВСД за год. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 2,5 раза. Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, составило 1’020’567 (в прошлом месяце 798’543). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 12’643’307 эВСД (в прошлом месяце 13’315’009). Видимое из диаграммы снижение количества оформляемых эВСД в январе связано с «замиранием» поставок в первые дни длинных новогодних каникул. Если брать оформление эВСД за «нормальные» дни января, то оно не меньше, а даже неcколько больше интенсивно, чем в ноябре и декабре.

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД в январе 2020 года с использованием веб-интерфейса системы Меркурий снизился на 18,6%, по сравнению с декабрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных эВСД с помощью веб-интерфейса в январе 2020 года, с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,58 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза снизился, в январе количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 7% меньше, чем в декабре 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2,65 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в январе снизился на 18%, по сравнению с декабрем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в январе 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,12 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В январе 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, на 6% меньше, чем в декабре 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 87,3% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 85,8%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. В январе 2020 года процедуру аттестации проходило 2’177 специалистов, из них было аттестовано 1’538 специалистов (в прошлом месяце таких было 1’522).

В январе 2020 года аттестованными специалистами оформлено 7’979’040 эВСД, что на 13% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в январе составил 2,61% (в прошлом месяце 2,78%) от общего количества эВСД или 20,63% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 19,55%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 31 субъект, где было оформлено более 3’000’000 эВСД в январе 2020 года, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 35).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в январе стали 7 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 21 субъект Российской Федерации, в котором за месяц оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 28).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц: Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Тыва, Чукотский автономный округ (в прошлом месяце их так же было 3).

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 24 субъекта, в которых за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 28).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) – это 5 субъектов, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было так же 5): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в январе 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 12 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было так же 12).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце их было 11, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 24 субъекта, в которых за месяц оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 28).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в январе 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их было так же 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 27 субъектов Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких было так же 27).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются 12 субъектов Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов (в прошлом месяце их так же было 12), субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 12). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 19 субъектов, в которых за январь 2020 года оформлено более 2,4 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,4 эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 9 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 8, список ранжирован по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группа лидеров будет отсутствовать, так как во всех субъектах Российской Федерации отмечается сокращение роста числа оформленных эВСД. 

Ежегодно в январе мы наблюдаем сокращение оформляемых документов, что вполне естественно, и обусловлено продолжительными новогодними каникулами.

Аутсайдерами по данному показателю являются 11 субъектов Российской Федерации (список ранжирован по алфавиту), в которых зафиксировано снижение темпа оформления эВСД в январе 2020 года более, чем на 15%: Белгородская область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 22 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 2,4 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 27). 

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 2,4 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 12 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 1,0 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких было 10), список ранжирован по алфавиту: Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с января 2019 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 22), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в январе 2020 года, составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 3 субъекта (в прошлом месяце их было 4), в которых погашено менее 66% эВСД: Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то темп гашения в январе 2020 года увеличился в 30 субъектах Российской Федерации. Группу лидеров составили 3 субъекта РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов в январе 2020 года увеличился более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чукотский автономный округ, Магаданская область.

Группа аутсайдеров в январе 2020 года – это 5 субъектов РФ, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился, по сравнению с прошлым месяцем, более чем на 5% (ранжирование по алфавиту): Волгоградская область, Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за январь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 185’860 субъектов (месяц назад их было 229’251), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 691’429 субъектов (месяц назад их было 763’545).

На Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с января 2019 года. 

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 16 субъектов, в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в январе 2020 года (в прошлом месяце таких было 26).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в январе 2020 года вошел 31 регион, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце их было 21, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия - Алания, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, это 2 субъекта Российской Федерации, в которых произошло увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в январе 2020 года по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких регионов было 8).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 29 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Алтайский край, Амурская область, Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Иркутская область, Камчатский край, Кировская область, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Мурманская область, Оренбургская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Саратовская область, Томская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В январе 2020 года количество хозяйствующих субъектов-получателей снизилось во всех субъектах Российской Федерации, таким образом, лидеры по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим отсутствуют.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 7 субъектов, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Забайкальский край, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов 

По состоянию на конец января 2020 года, в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’810’818 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’787’751). Из них 387’239 юридических лиц (в прошлом месяце их было 385’264), 477’528 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 473’079) и 1’946’051 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’929’408).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 266’638’898 эВСД в январе (в прошлом месяце их было 284’930’991), что составляет 87,33% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 85,80%). 

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В январе 2020 г. эта цифра составила 46’962 ВСД против 46’387 ВСД в декабре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 10 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Челябинская область, Ульяновская область, Самарская область, Оренбургская область, Калининградская область, Белгородская область, Свердловская область.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) - это 30 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. 

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 22 субъекта Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за январь 2020 года (в прошлом месяце таких было 30), см. Рис. 22. 

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по данному показателю в январе 2020 года – это 25 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 17, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 23 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 25 субъектов Российской Федерации, в которых за январь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю стали 29 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких было 26, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Тюменская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 19 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце их было 22).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группой аутсайдеров по данному показателю в январе 2020 года стали 28 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в январе 2020 года оформлено 948’675 эВСД, против 1’018’080 эВСД в декабре (спад на 6,82%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 23, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Краснодарский край, Ростовская область, Республика Крым, Удмуртская Республика, Республика Башкортостан, Чувашская Республика, Белгородская область, Новосибирская область, Волгоградская область, Красноярский край, Брянская область, Московская область, Ставропольский край, Нижегородская область, Тюменская область, Воронежская область, Свердловская область, Вологодская область, Омская область, Калининградская область, Кировская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за январь являются 20 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 20, ранжированы по алфавиту): Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в январе 2020 г. оформлено 155’954’861 эВСД, против 157’055’924 в декабре (спад на 0,70%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 25. 

Рис. 25. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в январе 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’739 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 36’770, спад на 2,80%), которые осуществляли деятельность на 58’215 площадках.

Из них 8’002 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 11’820 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’178 являлись юридическими лицами, 1’215 частными предпринимателями, 4’609 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

272 юридических лица, 424 частных предпринимателя, 3’456 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

381 юридическое лицо, 399 частных предпринимателей, 1’073 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

208 юридических лиц, 118 частных предпринимателей, 64 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

433 юридических лица, 171 частный предприниматель, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

201 юридическое лицо, 40 частных предпринимателей, 1 иное физическое лиц.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

467 юридических лиц, 56 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

185 юридических лиц, 7 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

31 юридическое лицо, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’683 юридических лица, 1’022 частных предпринимателя, 4’168 физических лиц,
на 2-5 — 426 юридических лиц, 189 частных предпринимателей, 441 физических лиц,
на 6-10 — 30 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 39 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’433 являлись юридическими лицами, 10’810 частными предпринимателями, 1’494 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’654 юридических лица, 6’854 частных предпринимателя, 1’371 иное физическое лицо.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’711 юридических лиц, 1’993 частных предпринимателя, 100 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

922 юридических лица, 545 частных предпринимателей, 13 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’663 юридических лица, 836 частных предпринимателей, 8 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

427 юридических лиц, 223 частных предпринимателя, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

783 юридических лица, 355 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

244 юридических лица, 64 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

29 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’241 юридическое лицо, 9’081 частный предприниматель, 1’395 физических лиц,
на 2-5 — 2’653 юридических лиц, 1’619 частных предпринимателей, 99 физических лиц,
на 6-10 — 313 юридических лиц, 86 частных предпринимателя, 0 физических лиц,
на >10 — 226 юридических лиц, 24 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

В таблице показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце - % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным.

Хозяйствующий субъект %          Кол-во ВСД
АО "ТАНДЕР" 15.58% 11'881'707
АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 5.50% 4'192'309
ООО "АГРОТОРГ" 4.55% 3'473'006
ООО "ДАНОН ТРЕЙД" 3.49% 2'661'735
АО "ДИКСИ ЮГ" 2.74% 2'088'607
АО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 1.90% 1'451'953
ООО "ВКУСВИЛЛ" 1.14% 869'960
АО "МОЛВЕСТ" 0.83% 635'489
ООО "КАМЕЛОТ-А" 0.78% 593'591
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС" 0.77% 586'650
АО "Барнаульский молочный комбинат" 0.73% 558'232
ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." 0.53% 404'619
ООО "ЛЕНТА" 0.51% 388'951
ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" 0.48% 366'873
АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОССИЙСКОЕ МОЛОКО" 0.46% 352'166
АО ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА 0.46% 348'317
ООО "РОЗНИЦА К-1" 0.45% 344'025
АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.39% 299'281
ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" 0.39% 299'114
ОТКРЫТОЕ АО "МИЛКОМ" 0.35% 267'977
ООО "КОМПАНИЯ ПОСТАВКА" 0.34% 258'795
ООО "ОТДОХНИ - 77" 0.33% 255'296
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МИРАТОРГ" 0.32% 240'914
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО" 0.31% 237'294
ООО "АШАН" 0.31% 233'501
ООО "МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД" 0.29% 224'362
АО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" 0.29% 224'140
ООО "ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ" 0.29% 219'801
ООО МЯСОКОМБИНАТ "ЗВЕНИГОВСКИЙ" 0.29% 217'545
ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 0.28% 211'647
ООО "ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ" 0.25% 192'932
ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" 0.25% 192'555
ООО "МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ" 0.24% 182'058
ЗАО "ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" 0.23% 174'566
ООО "ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО" 0.22% 169'619
ОТКРЫТОЕ АО "ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" 0.21% 162'113
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕЛАЯ ДОЛИНА" 0.21% 160'276
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОЛОД" 0.20% 153'384
ООО "АТАК" 0.20% 149'946
ООО "МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" 0.19% 144'192
ООО "БИЛЛА" 0.19% 141'094
ООО "ЛИДЕР" 0.18% 139'950
ОАО "Алабуга Соте" 0.18% 138'523
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДМИТРОГОРСКИЙ ПРОДУКТ" 0.18% 137'346
АО "ЗОЛОТЫЕ ЛУГА" 0.17% 128'833
ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" 0.17% 128'666
АО "МОЛОКО" 0.17% 128'022
ООО "МОЛОЧНАЯ БЛАГОДАТЬ" 0.17% 127'795
ВОЛКОВ АНАТОЛИЙ ПАВЛОВИЧ 0.16% 124'865
ООО "ПРОМЕТЕЙ" 0.16% 122'410

На Рис. 26 показана группа лидеров – это 39 субъектов Российской Федерации, где в январе 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких было 40).

Рис. 26. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в январе 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в январе 2020 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (ранжированы по алфавиту): Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в январе 2020 года оформлено 84’633’524 эВСД, против 97’157’458 эВСД в декабре (спад на 12,89%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 27 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, г. Санкт-Петербург, Челябинская область, Свердловская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Алтайский край, Пермский край, Республика Башкортостан, Саратовская область, Волгоградская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кемеровская область, Красноярский край, Кировская область, Тюменская область, Тульская область, Ставропольский край, Республика Крым.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за январь) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 12, ранжированы по алфавиту: Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в январе 2020 года оформлено 18’370’847 эВСД, против 20’777’505 эВСД в декабре (спад на 11,58%).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 39 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их так же было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, Ростовская область, Краснодарский край, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Калужская область, Пермский край, Тульская область, Республика Башкортостан, Волгоградская область, Саратовская область, Приморский край, Кемеровская область, Тюменская область, Кировская область, Республика Крым, Ленинградская область, Алтайский край, Калининградская область, Красноярский край, Новгородская область, Иркутская область, Хабаровский край, Орловская область, Республика Адыгея, Ивановская область, Удмуртская Республика, Пензенская область, Оренбургская область, Омская область, Ставропольский край.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за январь по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 10, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 27 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 27. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 27 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу января 2020 года завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 42'277 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 41'090) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области

На Рис. 28 и Рис. 29 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с января 2019 года.

Рис. 28. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 19'231 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 18'855) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 168 хозяйствующий субъектов и 480 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 144 судна Камчатского края,

– 132 судна Приморского края,

– 104 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 20 судов Магаданской области,

– 18 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В январе 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 13’207 эВСД на вылов (месяц назад их было 6’406).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (7’481), Камчатский край (2’357), Приморский край (1’386), Архангельская область (1’034), Калининградская область (376), Сахалинская область (215), Хабаровский край (141), Магаданская область (138), г. Севастополь (79).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.



Ключевые слова:
МЕРКУРИЙ, Электронная ветеринарная сертификация, Отчет

Контакты

E-mail: mercury@fsvps.ru
Телефон: +7 (4922) 52-99-29