Аттестованные лица и уполномоченные лица организаций.

согласен, но тогда я не очень понимаю, как такой подход к эвс (мы делаем свое дело и делаем его так, чтобы было удобно нам и устраивало руководство, ветер дует, караван идет) соотносится с невиданным для госоргана уровнем открытости и активности продуктивного взаимодействия с бизнес-сообществом?

Agnostik wrote:согласен, но тогда я не очень понимаю, как такой подход к эвс (мы делаем свое дело и делаем его так, чтобы было удобно нам и устраивало руководство, ветер дует, караван идет) соотносится с невиданным для госоргана уровнем открытости и активности продуктивного взаимодействия с бизнес-сообществом?

Очень даже хорошо соотносятся: мы открыты и с удовольствием взаимодействуем со всеми, кто ищет во взаимодействии с нами пользы людям и стране.
Мы делаем больше, чем должны, стараясь создать для бизнеса нечто, что делало бы надзорные и контрольные мероприятия нужными самому бизнесу. Знаниями тоже делимся.
Но дискуссии с ребятами того типа, о котором мы говорим - они пустая трата времени.
Это же лоббисты - их нельзя убедить, им бесполезны новые знания, поскольку они ищут не понимания, а способа опорочить то, что заказли им опорочить их работодатели, реализация их советов ведет к ухудшению ситуации вплоть до абсурдной, которая должна доказать, что они правы и ничего этого сделать нельзя.

к сожалению, самый весомый аргумент в этом противостоянии неоспорим - проблема ФГИС (которая не ФГИС, и решения некоторых судов это подтверждают) все еще не решена

Agnostik wrote:к сожалению, самый весомый аргумент в этом противостоянии неоспорим - проблема ФГИС (которая не ФГИС, и решения некоторых судов это подтверждают) все еще не решена

Вернее сказать - это не проблема ФГИС, а последняя зацепка для противников ЭВС. Пока пусть поцепляются. Скоро мы ликвидируем и ее. Да и не аргумент это, а отмазка - идиотами себя выставляют взрослые люди ...
Ранее основным их и фанатов закупки дорогостоящих защищенных бланков аргументом была якобы безумная стоимость перехода на эВСД, но теперь на нее уже не опереться. Пепсиковско-даноновская брехня по поводу многомиллиардных расходов уже накрылась: сейчас интеграционные проекты уже считаются сотнями (завершенные) и тысячами (длящиеся), некоторые молочные предприятия их уже выполнили, Тандер тоже выполнил, даже ульяновская госветслужба выполнила. И никто не только не разорился, но и больших затратах не сообщал.

я поэтому и написал к сожалению
ситуация, когда самым серьезным недостатком ФГИС является то, что она, собственно, не ФГИС - выглядит мягко говоря странно, и очень по-русски
ну то, что это не навсегда, все понимают, вон на недавнем широкомасштабном мероприятии уже удочку закинули насчет прослеживаемости. мол, разные это документы, и 3 страны признают, а 1 нет

Николай Власов wrote:Да и не аргумент это, а отмазка - идиотами себя выставляют взрослые люди ...

Ай-яй, как метко! Был тут ещё один посетитель на форуме, всё утверждал, что Меркурий та самая ГИС и приказом утверждена и гриф на приказе, а потому не покажет он его никому. Здоровенный такой гриф и прямо на приказе кээаак ляпнет! И размазалось. Здоровеннейшее пятнище - ну как показать такое, да?
Так вот этот посетитель скорее бы признался, что носит кружевное бельё принцессы Мадлен, нежели в том, что всё это он выдумал. Ребят подставил из россельхознадзора своих же. Науськал сначала, наплёл на форуме, а потом в суде их же и отбрили. А ведь такой взрослый с виду.
Запамятовал, как его, бишь, звали? Лошадиная такая фамилия, то ли "Гривин", то ли "Хвостов"... Шерстнёв может?
Соловьёва он ещё рекламировал за способность за деньги любую пёсью шалость защищать и лживые басни петь в эфире. Уж так хвалил. Как ж его бiса, звали?

Хруст французской булки wrote:

Николай Власов wrote:Да и не аргумент это, а отмазка - идиотами себя выставляют взрослые люди ...

Ай-яй, как метко! Был тут ещё один посетитель на форуме, всё утверждал, что Меркурий та самая ГИС и приказом утверждена и гриф на приказе, а потому не покажет он его никому. Здоровенный такой гриф и прямо на приказе кээаак ляпнет! И размазалось. Здоровеннейшее пятнище - ну как показать такое, да?
Так вот этот посетитель скорее бы признался, что носит кружевное бельё принцессы Мадлен, нежели в том, что всё это он выдумал. Ребят подставил из россельхознадзора своих же. Науськал сначала, наплёл на форуме, а потом в суде их же и отбрили. А ведь такой взрослый с виду.
Запамятовал, как его, бишь, звали? Лошадиная такая фамилия, то ли "Гривин", то ли "Хвостов"... Шерстнёв может?
Соловьёва он ещё рекламировал за способность за деньги любую пёсью шалость защищать и лживые басни петь в эфире. Уж так хвалил. Как ж его бiса, звали?

Эк вы завернули... Гривин, Хвостов... может Власов?
Тогда спасибо за комплемент: метко, согласен, ай метко ... попал так попал - аж Хруст пошел.
Правда смущает то, что вроде он Соловьева ни как не рекламировал - ни в отрицательную сторону, ни в положительную, а может и рекламировал, да забыл об этом? Так что может и Власов, а может и не Власов... тогда свое "спасибо" забираю вназад.

Добрый день!
Вопрос Власову Н.А.
В журнале Переработка молока № 10 вышла статья Опыт внедрения ЭВС. В статье указано: "Заработал институт уполномоченных, который позволяет провести подготовку собственных специалистов, которые впоследствии станут уполномоченными на оформление ЭВС. Для этого достаточно написать заявление в Россельхознадзор." Можно узнать поподробнее, что это за институт, как проводится подготовка, где на сайте Россельхознадзора можно найти информацию.

Николай Власов, в приказе 646 нашего кода ТН ВЭД 2106 нет, поэтому получается что мы не имеем права самостоятельно оформлять ВСД на продукцию.
В приказе 647 наш код ТН ВЭД есть и согласно этого приказа оформлять ВСД на нашу продукцию могут аттестованные специалисты, т.е. ветврачи.
На семинаре в Москве вы говорили что поправите этот момент и мы сами (без ветврачей) сможем оформлять ВСД.
Вопрос сдвинулся с места?

sash333l wrote:Николай Власов, в приказе 646 нашего кода ТН ВЭД 2106 нет, поэтому получается что мы не имеем права самостоятельно оформлять ВСД на продукцию.
В приказе 647 наш код ТН ВЭД есть и согласно этого приказа оформлять ВСД на нашу продукцию могут аттестованные специалисты, т.е. ветврачи.
На семинаре в Москве вы говорили что поправите этот момент и мы сами (без ветврачей) сможем оформлять ВСД.
Вопрос сдвинулся с места?

Поддерживаю. Что насчет 2106? У нас под это попадают готовые сырники, термически-обработанные. Где логика, если я могу оформить всд на молоко в пакете пастеризованное, а на сырники не могу.

Комбайнёр уже управлял нашей страной, и .... ?
Давайте заниматься каждый своим делом.

Ninna wrote:Добрый день!
Вопрос Власову Н.А.
В журнале Переработка молока № 10 вышла статья Опыт внедрения ЭВС. В статье указано: "Заработал институт уполномоченных, который позволяет провести подготовку собственных специалистов, которые впоследствии станут уполномоченными на оформление ЭВС. Для этого достаточно написать заявление в Россельхознадзор." Можно узнать поподробнее, что это за институт, как проводится подготовка, где на сайте Россельхознадзора можно найти информацию.

Конечно можно: на сайте есть поиск. На форуме это многократно обсуждалось. В ежемесячных отчетах есть специальный раздел по уполномоченным.

Николай Власов , хотелось бы услышать ответ на свой вопрос выше. Спасибо.

sash333l wrote:Николай Власов , хотелось бы услышать ответ на свой вопрос выше. Спасибо.

Следите за темой! Сейчас как раз вносятся изменения в перечни и все это публикуется.

слышал,что россельхоз собираются реформировать и полномочия вроде бы роспотребу передавать.