Изменения в перечнях подконтрольных товаров по приказам №646, 647 и 648 от 28.06.2018.

Вот еще интересно.
Одна крупная сеть за Уралом почитав приказ решила - на мясные консервы можно и без Меркурия, а вот на рыбные эВСД нужны!
Хотя 1602 и 1604 в этом приказе абсолютно идентичны, только разные подсубпозиции в них.
Где логика?

ribokombinat wrote:

Dane4ka wrote:зайдите в Меркурий в Справочники продукции, там выделили цветом, что именно вывели.
И весь спор закончится . Консервы рыбные остались!

Этот справочник конкретно самой системы Меркурий. Он содержит информацию по трем уровням наименований продукции (Тип продукции: / Продукция: / Вид продукции: ). То есть в нем все, что когда-либо вносили разработчики в меркурий.
А вот красным цветом зачастую выделяют дубли, лишние или неправильные названия продукции. Этим справочником нельзя руководствоваться, как перечнем продукции, подлежащей сопровождению ветеринарными документами.

я очень верю вашим словам и надеюсь, что это правда )

Алтконс wrote:Вот еще интересно.
Одна крупная сеть за Уралом почитав приказ решила - на мясные консервы можно и без Меркурия, а вот на рыбные эВСД нужны!
Хотя 1602 и 1604 в этом приказе абсолютно идентичны, только разные подсубпозиции в них.
Где логика?

потому что никто до конца не понимает!

Привет всем! Подскажите, пожалуйста, я правильно поняла - если в перечне написано, "из 0306" - это означает, что нужно смотреть в описании, какая именно продукция из этой группы входит в перечень.
И самый главный вопрос, может есть такие же, как мы))) Оптовая торговля вяленой и сушеной рыбной продукцией и такой же продукцией из морепродуктов - нужно ли нам нашим покупателям выписывать в Меркурии сертификаты. Часть продукции - импортное сырье, наши поставщики только фасуют. Дело в том, что наши поставщики не собираются в этой системе работать - говорят, не надо. Наше ТУ не понимает пока ни фига в работе с Меркурием, поэтому проконсультировать не может.

Буду признательна за помощь)

Алтконс wrote:Вот еще интересно.
Одна крупная сеть за Уралом почитав приказ решила - на мясные консервы можно и без Меркурия, а вот на рыбные эВСД нужны!
Хотя 1602 и 1604 в этом приказе абсолютно идентичны, только разные подсубпозиции в них.
Где логика?

потому что никто до конца не понимает!

Dane4ka wrote:

Алтконс wrote:Вот еще интересно.
Одна крупная сеть за Уралом почитав приказ решила - на мясные консервы можно и без Меркурия, а вот на рыбные эВСД нужны!
Хотя 1602 и 1604 в этом приказе абсолютно идентичны, только разные подсубпозиции в них.
Где логика?

потому что никто до конца не понимает!

Ну уж если они приняли решение, что мясные можно без эВСД, кроме тех, где сырое мясо присутствует ( это как раз те субпозиции из 1602 ), то почему же по рыбным не принять так же: можно все, кроме икры ( а это как раз те субпозиции из 1604 )?

Dane4ka wrote:зайдите в Меркурий в Справочники продукции, там выделили цветом, что именно вывели.
И весь спор закончится . Консервы рыбные остались!

Только что поддержка сообщила, что обновления по справочникам еще будут.

НЕ могу понять по видам, все-таки консервы рыбные, мясные(тушенка) надо или только перечисленные подсубпозиции.

Корма для кошек если они входят в 2309 то тоже нужно отражать?

И как быть с остатками продукции полученной до 01.07, кто оптовики вы вводили, как поступить?

tttNTD wrote:НЕ могу понять по видам, все-таки консервы рыбные, мясные(тушенка) надо или только перечисленные подсубпозиции.

Корма для кошек если они входят в 2309 то тоже нужно отражать?

И как быть с остатками продукции полученной до 01.07, кто оптовики вы вводили, как поступить?

через инвентаризацию все вводили остатки

Вам не кажется, что все эти приказы противоречат Закону"О ВЕТЕРИНАРИИ"? Вроде ФЗ имеет приоритет над приказами министерств. Или я не права?

Ириала wrote:Вам не кажется, что все эти приказы противоречат Закону"О ВЕТЕРИНАРИИ"? Вроде ФЗ имеет приоритет над приказами министерств. Или я не права?

весь мерк - сплошное противоречие

Милашка wrote:

Katerina_ORT wrote:И по рыбной и мясной консервации из кодов 1604 и 1602 не ясно. Раньше в приказе 648 было указание только на группу кодов, теперь прописаны подсубпозиции. Т.е. если по деклараци код тнвэд не указан в приказе 251, например, на говяжью тушенку, то можно эвсд не офомлять?

На консервы сертификаты не нужно ни на рыбные ни на мясные

Почему на рыбные консервы не нужны ветки????? П приказе №251 же они есть в перечне с кодом ТН ВЭД 1604: Готовая или консервированная рыба!

natasha.akimova wrote:

Милашка wrote:

Katerina_ORT wrote:И по рыбной и мясной консервации из кодов 1604 и 1602 не ясно. Раньше в приказе 648 было указание только на группу кодов, теперь прописаны подсубпозиции. Т.е. если по деклараци код тнвэд не указан в приказе 251, например, на говяжью тушенку, то можно эвсд не офомлять?

На консервы сертификаты не нужно ни на рыбные ни на мясные

Почему на рыбные консервы не нужны ветки????? П приказе №251 же они есть в перечне с кодом ТН ВЭД 1604: Готовая или консервированная рыба!

почитайте тему выше.
уже обсуждали здесь это

natasha.akimova wrote:

Милашка wrote:

Katerina_ORT wrote:И по рыбной и мясной консервации из кодов 1604 и 1602 не ясно. Раньше в приказе 648 было указание только на группу кодов, теперь прописаны подсубпозиции. Т.е. если по деклараци код тнвэд не указан в приказе 251, например, на говяжью тушенку, то можно эвсд не офомлять?

На консервы сертификаты не нужно ни на рыбные ни на мясные

Почему на рыбные консервы не нужны ветки????? П приказе №251 же они есть в перечне с кодом ТН ВЭД 1604: Готовая или консервированная рыба!

В приказе не сказано "1604". Сказано "из 1604", а какие "из" указаны в скобках - 1604 32 000 и 1604 31 000. Это осетровая и лососевая икра. Она сырая по определению.

optovik wrote:

В приказе не сказано "1604". Сказано "из 1604", а какие "из" указаны в скобках - 1604 32 000 и 1604 31 000. Это осетровая и лососевая икра. Она сырая по определению.

Жалко, что вы не самый главный по этому вопросу.
А так бы, подпись, печать и все счастливы!