Верните реализация без ограничений!!!

Не вернут и правильно сделают.
Ибо кто в этом виноват? Вы сами.

Вы, госы, стали нам руки выкручивать, говорить что все что мы, ХС,
выписываем "как в пищу людям" мы все выписывать права не имеем,
вы на нас проверяющих нашлете, что предприятие закроете.

Причем не только рядовые сотрудники, но и в комитете ветеринарии,
куда мы обращались, нам высшие руководители грозились.

Так что поделом вам. Хотели нам свинью подкинуть, а теперь сами ее получили.
Не плюй в колодец.

Тогда и разрешение убирайте официально, все равно не отображается в печатной форме.

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Тогда давайте вообще ветслужбу сократим, пускай ХС сами предубойный и послеубойный осмотр делают, лабораторные анализы подвязывают и ВСЭ делают. Если уж ХС везде почет.

Mak_VET wrote:Тогда давайте вообще ветслужбу сократим, пускай ХС сами предубойный и послеубойный осмотр делают, лабораторные анализы подвязывают и ВСЭ делают. Если уж ХС везде почет.

Не надо передергивать. И мелко пакостить другим.
Чем вам наш РЦ не угодил через который мы товар в магазины везем?
нет же, овна было море....

Mak_VET wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Тогда давайте вообще ветслужбу сократим, пускай ХС сами предубойный и послеубойный осмотр делают, лабораторные анализы подвязывают и ВСЭ делают. Если уж ХС везде почет.

Причем тут это. Вы начали превышать свои полномочия, вообще ни на каком НПА не основываясь. У вас убрали эту цель, и теперь вы просто не можете сказать, что указывать надо че-т другое, кроме "в пищу людям" для, например, сгущенки в банке при перемещении ее на СОХ.

TWAIN wrote:Не вернут и правильно сделают.
Ибо кто в этом виноват? Вы сами.

Вы, госы, стали нам руки выкручивать, говорить что все что мы, ХС,
выписываем "как в пищу людям" мы все выписывать права не имеем,
вы на нас проверяющих нашлете, что предприятие закроете.

Причем не только рядовые сотрудники, но и в комитете ветеринарии,
куда мы обращались, нам высшие руководители грозились.

Так что поделом вам. Хотели нам свинью подкинуть, а теперь сами ее получили.
Не плюй в колодец.

Ну а теперь у вас свобода выбора, ваше время пришло, танцуйте. У госов контроль в ДИ прописан, это наша работа, наша ответственность. Была. Да, согласна, есть особо пристрастные люди, которые без ума и памяти прописные буквы ценят выше всего. Это вы еще с РЖД не сталкивались...

Ну, ок. Кто я, чтобы спорить с ветряной мельницей системы?! Вы просили свободу от Госов? Наслаждайтесь. Время покажет, к чему это приведет.

Mak_VET wrote:

TWAIN wrote:Не вернут и правильно сделают.
Ибо кто в этом виноват? Вы сами.

Вы, госы, стали нам руки выкручивать, говорить что все что мы, ХС,
выписываем "как в пищу людям" мы все выписывать права не имеем,
вы на нас проверяющих нашлете, что предприятие закроете.

Причем не только рядовые сотрудники, но и в комитете ветеринарии,
куда мы обращались, нам высшие руководители грозились.

Так что поделом вам. Хотели нам свинью подкинуть, а теперь сами ее получили.
Не плюй в колодец.

Ну а теперь у вас свобода выбора, ваше время пришло, танцуйте. У госов контроль в ДИ прописан, это наша работа, наша ответственность. Была. Да, согласна, есть особо пристрастные люди, которые без ума и памяти прописные буквы ценят выше всего. Это вы еще с РЖД не сталкивались...

Ну, ок. Кто я, чтобы спорить с ветряной мельницей системы?! Вы просили свободу от Госов? Наслаждайтесь. Время покажет, к чему это приведет.

Сами придумали - сами ответили. Мы ничего не хотели.
У нас госы сидят и все мониторят, сами осматривают груз,
сами вносят на груз лабораторные исследования, сами печатают ЭВСД,
расписываются на них и передают водителю.

Но пока нет заявок через API, которые мы просили чтобы не ругаться с госами,
оформляем документы мы. Если что не так, они или не подпишут ЭВСД или аннулируют.

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

Lele4ka13 wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

Да ладно, совсем не знает сколько переработает и сколько продаст? Нет никаких планов производства-продаж?

TWAIN wrote:Чем вам наш РЦ не угодил через который мы товар в магазины везем?
нет же, овна было море....

А подскажите , пожалуйста, Вы представитель РЦ какой компании?

А если так, что не продал - переработал?

Присоединюсь к тем кто против. Реализация без ограничений и свободная реализация использовалась ветеринарами для абсолютно бессмысленного давления на хозов, потому что хозы товар оформлять по 647 не могли.

Lele4ka13 wrote:
Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

вы о чем? принял сырье, выработал готовую продукцию.
Сейчас не дает принять готовую продукцию и выработать из нее другую готовую.
Ну тогда списали инвентаризацией и поставили то что надо.

ilart1991 wrote:

Lele4ka13 wrote:

ilart1991 wrote:

Mak_VET wrote:

vet66 wrote:

Mak_VET wrote:А если я каждый день буду просить?!

Я заставляю Вас чувствовать себя особенной?

Дело то не вас. Просто такая чушь происходит, что просто слов приличных нет. Хотелось, чтобы Меркурий облегчил работу, но становится только сложнее
Если нет благоразумной причины отменить цель "реализация без ограничений" (что до Меркурия обозначало, что продукт БЕЗОПАСЕН в ветеринарном отношении), то верните ее назад. Оставьте для себя другие цели, если они вам так дороги. Работать не мешайте НОРМАЛЬНО. (ЭТО Я НЕ ЛИЧНО К ВАМ, vet66, ОБРАЩАЮСЬ, А К ТЕМ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ И ВЕТОБРАЗОВАНИЕ, ВСЕ ВМЕСТЕ.)

А для нас наоборот, что убрали свободную реализацию и без ограничений - хорошо. Врачи требовали эту цель, если мы отправляли товары на РЦ например. Мол, "они же перепродают, а не едят продукты". И никому не доказать было, что неважно, сколько участников в цепочке оборота, если главное - конечное предназначение продукта "в пищу людям", например.

Так что не надо ничего возвращать, так хоть понятнее стало.

Че там понятнее стало-то??? У меня берут 5 тонн сельди мороженной, а берущий и перерабатывает эту селедку, и продает в том виде в каком брал-мороженую. А сколько он ее переработает не знает, т.к. работает под заказ на соленку и пресервы. Сейчас пишу "для хранения и реализации". Но говорят здесь где-то на форуме или еще где-то читала-не помню точно, что скоро уберут возможность менять цель, т.е. я так понимаю, что если пришло с целью "переработка", то при продаже упаковки мороженой рыбы цель изменить нельзя будет на "хранение и реализация" или "в пищу людям", а следующий покупатель взял эту рыбу для продажи на рынке. И че тогда??? Кто, где и что будет нарушать? Можно конечно сказать, что в конечном итоге конечный покупатель эту селедку переработает, но это , блин хренатень какая-то!!!

Да ладно, совсем не знает сколько переработает и сколько продаст? Нет никаких планов производства-продаж?

Если бы были планы, я не написАла бы это))))

Lele4ka13 wrote:

TWAIN wrote:Чем вам наш РЦ не угодил через который мы товар в магазины везем?
нет же, овна было море....

А подскажите , пожалуйста, Вы представитель РЦ какой компании?

Я не представитель РЦ, я представитель IT. И вам это знать незачем.