Коля, выйди на перекрёсток. вот тебе жезл.

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Николай Власов wrote:
Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию

А, ну это другое дело. В четверг угнали аккаунт и от вашего именя набросали дерзкую статью? Постоянно такое, но в пятницу.
Нормально, а то у меня грамм просрочки, надо списать, комиссия из восьми человек утром понедельника собирается неохотно. Куда-то дели печать, химический карандаш писать отказывается.
А это всего дишь вашингтонский обком! Окай.

Но в новости такое укладывать - не дело! Наберу Сбайдуна, отчитаю.

Николай Власов wrote:

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Добрый день! Без инвентаризации никак. Не говорите ерунды, людям свойственно ошибаться. Делаю раз в месяц и постоянно все исправляется.

ВетВлад wrote:

Николай Власов wrote:

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Добрый день! Без инвентаризации никак. Не говорите ерунды, людям свойственно ошибаться. Делаю раз в месяц и постоянно все исправляется.

Раз в месяц - это нормально по частоте, если вы и ошибаетесь (и выявляете ошибку) примерно раз в месяц. А что вы ерундой назвали?

После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

Через неделю уходит. Я постарше, я проверял раз 20ть.

E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").

Николай Власов wrote:

DN355 wrote:

Ириала wrote:Давно пора было прекратить это безобразие. РСХН может и видит, где чего добавлено, у нас такой возможности нет, да и времени, особенно копаться тоже. Я бы вообще отменила инвентаризацию на добаление, только уменьшение - усохло, пролилось, "сперли"... Из воздуха ничего браться не должно. Исключение - ошибочное аннулирование записи складского журнала, но и тут лучше сделать возможность восстановить в течение 30 минут.

Вот вы говорите - давайте запретим инвентаризации, добавление и т.д.
Но для начала тогда пусть создадут функционал, чтобы можно было адекватно исправить ошибку в лабораторных исследованиях или нежелательное объединение записей журнала, сделать корректировку пересорта, а потом уже отрезать последние возможности привести цифры к факту.

Никто не должен и пока я тут не будет запрещать инвентаризацию как бы плохо ее не использовали: инвентаризация - это процесс объективный - необходимый в фактической деятельности, следовательно должен быть и механизм. В том числе и отменить инвентаризацию на добавление нельзя, ибо это тоже объективно - такое реально иногда происходит, когда находится что-то неучтенное, или ошибочно списанное, или нетипично/ошибочно доставленное.
А вот нормировать инвентаризацию придется, поскольку наши жулики и раздолбаи всем жуликам жулики и из всех раздолбаев самые раздолбайские.
А Вы, Ириала, меня на мысль навели: а что если сделать механизм, через эВСД информирующий приобретателя (получателя) о том, что получаемое подвергалось инвентаризации на добавление, как думаете - может помочь трудовую дисциплину соблюдать?

Поможет, или нет - не знаю, но нам точно поможет разбираться с безответственными поставщиками. Спасибо, что обращаете внимание.

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").

Николай Анатольевич, добрый день!
Подскажите как быть. Сложилась такая ситуация на одном из Хс-ов, что там куча непогашенных всд, куча остатков, есть площадки которые не активны уже от 0,5 до 2 лет. Собственник предприятия добросовестный, но не знает как поступить в этом случае. ТУ особо ничего не комментируют так как думают что все равно штраф может прийти с центрального аппарата.
1) Что делать со старыми площадками? (если их открепить, то где гарантия что не придет проверка и не запросит документы которые именно на тех площадках?)
2) Что делать с непогашенными всд? (объем непогашенных огромный в основном это пересорт и разновес (погасить задним числом на дату прихода?))
3) Ну и остатки мы спишем инвентаризацией, но это будет огромная инвентаризация.

PS/ незнаем уже где искать, а порядок навести хочется

ВетВлад wrote:

Николай Власов wrote:

E_Letov wrote:После "раз в месяц" - жена уходит. Откуда такие цифры, Коля? Где та норма?

Панибратствуете по-прежнему? Так я вас приличному поведению и не научу, видимо...
И по-прежнему читаете не вдумываясь. Я не о норме (раз в месяц или в неделю) говорил, а о частоте ошибок ("нормально раз в месяц ... если вы ошибаетесь примерно раз в месяц").

Николай Анатольевич, добрый день!
Подскажите как быть. Сложилась такая ситуация на одном из Хс-ов, что там куча непогашенных всд, куча остатков, есть площадки которые не активны уже от 0,5 до 2 лет. Собственник предприятия добросовестный, но не знает как поступить в этом случае. ТУ особо ничего не комментируют так как думают что все равно штраф может прийти с центрального аппарата.
1) Что делать со старыми площадками? (если их открепить, то где гарантия что не придет проверка и не запросит документы которые именно на тех площадках?)
2) Что делать с непогашенными всд? (объем непогашенных огромный в основном это пересорт и разновес (погасить задним числом на дату прихода?))
3) Ну и остатки мы спишем инвентаризацией, но это будет огромная инвентаризация.

PS/ незнаем уже где искать, а порядок навести хочется

Владислав (так? Не Владимир?), здравствуйте, я не четко понял вопросы.
Что значит "старые площадки"? Это дубли реальной площадки? Или это реальные площадки, которые ранее у компании ранее были, а потом их не стало?
По пункету 2 вообще не понял ничего: это входящие эВСД вы имеете в виду или возвратные? Если входящие, то при чем туту персорт и разновес? Это вы говорите о причине негашения или о чем-то ином?
По пункту 3: все остатки вы без проблем не спишите. Если, как вы говорите о длительном сроке негашения, то там будет полно просрока.

Попробуйте описать ситуацию четче и подробнее и пришлите мне ГУИД и название ХСа и площадок (хотите здесь, хотите в личку, хотите на мэйл), о которых вы говорите, чтобы я смог посмотреть что там к чему нашими средствами.

https://www.vetrf.ru/vetrf/news/44247.html
Коля, ты бы скриншот сделал ОДНОГО сертификата, который тебе не нравится, карандашиком бы обвёл, а не набрасывал тонны таблиц на вентилятор! Или переводчика с эльфийского нанял, потому что иначе - насмарку вся бессоница, портвейн, седые паруса. Не понятно же ничего!

Насколько я не правильно понял, претензии у тебя к производственным транзакциям, оформленным под реализацию? Типа таких вот:
Сырьё: олень - 5 голов
Вырабатываемое:
колбаса копченый -10кгж
колбаса варёный - 20кг
оленина охлаждённая - 20кг
оленина замороженная - 30кг
оленина замороженная - 40кг
оленина замороженная - 1 кг
оленина замороженная - 9кг
.......
Ты про это в последней короткой, но не более понятной статье?
Правильно только вот так вот:
оленина замороженная - 80кг?

У вас там место под хранение производственных сертификатов на диске заканчивается или что? В чём вообще проблема? Прослеживаемость, может страдает? Тырк-тырк-тырк - и вот тебе сырьё!
Но это только если я правильно понял требования этой в высшей степени непонятной внеочередной работы в ночь с четверга (magic!!!) на пятницу.
Этот четверговый Коля недопустимо загадочен.

Похоже да, это продолжение вот этого бессмысленного собственного запрета:https://vetrf.ru/vetrf/news/43988.html

5. Нельзя искусственно дробить производственные партии, если они не отличаются по маркировке (включая в том числе и дату производства, номер партии, если он используется и проставляется на маркировке, номер контроля, если он проводится и проставляется на маркировке), содержащейся на упаковках продукции.

Вот это мне нравится:

Напоминаем, что ТР ТС прямо запрещает такое – разные производственные партии должны различаться учетными данными.

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TR%20TS%20PishevayaProd.pdf

партия пищевой продукции — определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним изготовителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или национальному стандарту, и (или) стандарту организации, и (или) иным документам изготовителя в определенный промежуток времени, сопровождаемое товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость пищевой продукции;
прослеживаемостьпищевой продукции–возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого)сырья;

Дробление производственой партии не влияет на прослеживаемость. ТР ТС здесь не притянуть, как ты ни фантазируй.
Вот это ещё:

8. Нельзя использовать режим незавершенного производства не по назначению. При этом надо понимать, что если предприятие работает по непрерывному циклу, то это вовсе не означает, что оно в любом случае может использовать режим незавершенного производства.
...
Осталось неправомерное использование незавершенного производства: согласно данным транзакции, она началась и закончилась чуть менее чем за 6 часов.

Прослеживаемость страдает? Или что происходит? Обосновать чем можно это нельзяканье?
Здесь используется инструмент мерка, более сложный в освоении. Он просто удобнее. Можно добавить и сырьё и вырабатываемую продукцию за эти 6 часов, если какие-то данные уточняются или указаны ошибочно.
Или вот ещё:

4. В рамках одной производственной транзакции (как обычной, так и в режиме незавершённого производства) нельзя объединять разные производственные процессы. Однако если в результате единого технологического процесса изготавливаются несколько продуктов, то все они должны отражаться в одной и той же транзакции.

Странно: https://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/1440/6706.page#94117

Николай Власов wrote:
Вы можете отражать в Меркурии все промежуточные технологические стадии производства ЕСЛИ ХОТИТЕ, но вы НЕ ОБЯЗАНЫ этого делать. ОБЯЗАНЫ вы отразить входящее сырье и исходящий продукт.
Т.е. можете (имеете право) делать и так: Живой скот -> Котлеты замороженные, если так вам удобнее.

Там по идее же и копчености и варёности, а не только замороженности. Один скот => 1 транзакция => куча мала продукции.

Никакой пользы не вижу от этих запретов. От попыток их обосновать - ещё меньше пользы.