Для новичков

думаю да

my.vetrf-forum wrote:думаю да

Спасибо, а кто знает точно? Если рассмотреть, например, заявку на оформление входящей партии, то какой SеrviceID указывать? и кого указывать в теге initiator логин вет. врача или логин представителя ХС ?

я тоже думал про это, думаю что указывать надо логин того кто сидит в данный момент за компом

а для кого и для чего тогда сервис mercury-vu.service ?

я как то не задумывался даже, если я для своего ХС пишу, то и пользую mercury-g2b.service, если бы писал для ВУ то пользовался бы mercury-vu.service

Yoreg07 wrote:а для кого и для чего тогда сервис mercury-vu.service ?

ну это в справке в написано. mercury-vu.service это для запросов от имени ветуправлений или типа того.

Понял, всем спасибо ... забыл про mercury-vu.service

Ещё два вопроса (тестовый шлюз):
1. Делаю запрос getStockEntryListRequest с указанием ServiceID = mercury-g2b.service:2.0, а в ответе в этом же теге приходит mercury-g2b.service ?
2. Делаю запрос getStockEntryListRequest, в ответе на запрос по версии 1 приходит ProductItem.UUID без ProductItem.Name, а в ответе по версии 2 наоборот приходит ProductItem.Name без ProductItem.UUID ?
ПОЧЕМУ ???

Добрый день, коллеги. Вопрос вот в чем.

Ранее получили доступ на тестовую версию на ИП №1, получили логин+пароль пользователя. Соответственно была сделана учетка администратора с логином+пароль с правами инициатора и доступом на веб интерфейс.
Подаем заявку на доступ ещё на 2 ИП и тут получается что-то интересное.
1. На ИП №2 получен логин+пароль пользователя без прав инициатора и без прав на доступ в веб интерфейс. К тому же этот ИП №2 был автоматически привязан в веб интерфейсе ИП №1. То есть администратор, заходит в веб интерфейс ИП №1 и ему для выбора доступны уже 2 ИП. В Ветис.Паспорте появилась дополнительная строка с этим ИП
2. На ИП №3 получен логин+пароль пользователя без прав инициатора и без прав на доступ в веб интерфейс, но при этом никаких привязок никуда не сделано. То есть что с ним делать дальше пока что не понятно.

Подозреваю, из-за того, что во всех 3-х заявках были указаны данные одного и того же админа, меркурианцы привязали всех юрлиц к одному месту. Тогда считаю это неверным, потому как даже адреса у них разные, хотя и человек их обслуживающий может быть один.

Есть у кого-то информация или опыт, или знакома эта ситуация в принципе?

Далее.
Не могу к ИП №2 и ИП №3 создать площадки. От сервиса приходит положительный ответ, но площадки не появляются. Попробовал добавить к ИП №1 площадку к уже имеющейся - результат также нулевой. М.б. что-то с самим сервисом не так?

mevgenym wrote:тоже интересно, в цербер тестовый не пускает "Ошибка 403. У вас недостаточно прав на выполнение данной операции"
точнее в аргусе добавить то можно, но привязать к хс как?

интересно, а через апи в тесте работает привязка

bigmal wrote:
Подозреваю, из-за того, что во всех 3-х заявках были указаны данные одного и того же админа, меркурианцы привязали всех юрлиц к одному месту. Тогда считаю это неверным, потому как даже адреса у них разные, хотя и человек их обслуживающий может быть один.

Есть у кого-то информация или опыт, или знакома эта ситуация в принципе?

Видимо, заявки на подключение рассматривает человек и при помощи "малой автоматизации" кого-нибудь куда-нибудь прикрепляет, если ему "малая автоматизация" нашла уже наличествующие в базе похожие объекты.
Пишите обратно и просите "развязать".

Да, у нас была ситуация, когда ХС создано по нашей заявке, а предприятие - нет. Создавали через API. Тогда создание прошло успешно. Может быть, неверно указан ХС-владелец, вот оно и не появляется? GUID созданного предприятия сохранился?
"От сервера приходит положительный ответ" - помните, что операция "двухстадийная"? Второй ответ тоже "completed"?

Да, у нас была ситуация, когда ХС создано по нашей заявке, а предприятие - нет. Создавали через API. Тогда создание прошло успешно. Может быть, неверно указан ХС-владелец, вот оно и не появляется? GUID созданного предприятия сохранился?
"От сервера приходит положительный ответ" - помните, что операция "двухстадийная"? Второй ответ тоже "completed"?

Именно так всё и есть. По ИП №1 предприятие создавали через API. По вновь зарегистрированным ИП нет предприятий, всё чисто. А созданное предприятие (которое на ИП №1) работает, там всё нормально. Что самое интересное 0 к самому первому ИП тоже не могу ещё одно предприятие сделать.

Ответ сервера - это именно ответ на результат обработки созданной заявки. Там пишет COMPLETE.

bigmal wrote:Что самое интересное 0 к самому первому ИП тоже не могу ещё одно предприятие сделать.
Ответ сервера - это именно ответ на результат обработки созданной заявки. Там пишет COMPLETE.

GUID предприятия, которое не видно теперь, остался?

GUID предприятия, которое не видно теперь, остался?

Да, всё осталось в том же состоянии. Т.е. по ИП №1 осталось ранее созданное Предприятие, а по ИП №№2 и 3 ничего не создается. Собссно, как и не создается на ИП №1.

Сейчас попробовал создать Предприятие с другим инициатором - получил ошибку. Получается, что всё работает. Скорее всего на стороне Меркурия заблокировано, м.б. что-то доделывают в связи с запуском версии 2.0

Хотелось бы от разработчиков что-то услышать.

Добрый день!
Пришла продукция от поставщика по эл ВСД,на продукцию в ассортименте (колбасы в ассортимнты ,мясные консервы в ассортименте)
Поставщик также привез распечатку эВСД в Меркурий и счет на оплату за формирования Вет документа.
Получается следующее- вет станция сформировала поставщику ВСД через Меркурий , и взяла за это денежку как за Вет документ на бланке.
Насколько действия вет станции правомочны?