Изменения в перечнях подконтрольных товаров по приказам №646, 647 и 648 от 28.06.2018.

nmzn1 wrote:но это пастеризованный продукт, а в приказе сказано, что пастеризованный ИЛИ в потребительской уп. - выводится из мерка

Мы сейчас делаем запросы во все инстанции, чтоб официально ответили на наши спорные упаковки, иначе никак. А по поводу пастеризованного, многие контрагенты теперь требую бумаги подтверждения, что продукция из такого сделано, потому как на упаковках такой информации нет. А штрафные санкции действуют уже сейчас, переноса сроков не было никаких.

Den1s0N wrote:

nmzn1 wrote:но это пастеризованный продукт, а в приказе сказано, что пастеризованный ИЛИ в потребительской уп. - выводится из мерка

Мы сейчас делаем запросы во все инстанции, чтоб официально ответили на наши спорные упаковки, иначе никак. А по поводу пастеризованного, многие контрагенты теперь требую бумаги подтверждения, что продукция из такого сделано, потому как на упаковках такой информации нет. А штрафные санкции действуют уже сейчас, переноса сроков не было никаких.

ну в технологической карте к каждому продукту указано что пастеризуется

nmzn1 wrote:

Den1s0N wrote:ну в технологической карте к каждому продукту указано что пастеризуется

Слова нашего технолога, но внутренние бумаги наши не интересны, как то так.

Any.V wrote:

AlekSandr65 wrote:Мы уже запутались в этих приказах.
Поставщики присылают письма, что так и так и согласно приказу, на такие то группы выведены из под сертификатов.
Также группа 1604. И тут не совсем понятно
Мы производим продукцию из рыбы, всяко разную (пресервы, копченую, вяленую, горячего и холодного копчения), так вот надо ли нам выписывать ВСД, или все же только на продукцию относящихся к субпозициям написаных в приказе.

А при чем 1604? Ваша продукция 0305 и она сырая и из под всд не выведена

Небольшая корректировка, пресервы относятся к позиции 1604.
Комментарии к позиции 0305:
"В данную товарную позицию (0305) не включаются:
....
(б) рыба, подвергнутая тепловой обработке (при условии соблюдения приведенных выше положений, относящихся к копченой рыбе), и рыба, приготовленная любым другим способом, например, консервированная в масле или уксусе, или маринаде, икра осетровых и заменители икры осетровых (товарная позиция 1604);"

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, тушенка попадает в итоге под сертификацию Меркурия? Нам казалось да, а поставщики теперь ссылаются, что данный вид продукции был исключен.

Спасибо тем, кто поможет внести ясность)

optovik wrote:

MariaRus wrote:

optovik wrote:

MariaRus wrote:Здравствуйте!
Территориальное управление Россельхознадзора по нашему региону убрало у уполномоченного лица нашей организации, зарегистрированного в Меркурии ХС, право на "Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)", ссылаясь на то, что у сотрудника нет ветеринарного образования. Они ссылаются на п.10 приложения 2 приказа 589 : "Заявка должна содержать данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования." При регистрации уполномоченного лица, мы указали что ветеринарного образования нет.
Продаем продукцию 2309, действительно ли должно быть у уполномоченного лица ветеринарное образование для оформления ЭВСД?

Надо смотреть всю Вашу заявку, чтобы понять на что дали такой ответ. Может Вы там указали вид деятельности предприятия неверно или еще что-нибудь

Изначально заявку они приняли, доступ выдали. Сегодня позвонили в россельхознадзор, чтобы узнать про уполномоченное лицо и нужен ли нам вет. врач, права убрали, сказали, что мы не можем выписывать всд, так как у уполномоченного лица нет вет. образования.

Езжайте и разбирайтесь на месте. Они не правы, но только в том случае, если в колонке "Права доступа" у Вас цифры корректные перечислены. Там же на месте просите официальное письменное разъяснение

в колонке права доступа указано "1,2" - это правильно?

MariaRus wrote:

optovik wrote:

MariaRus wrote:

optovik wrote:

MariaRus wrote:Здравствуйте!
Территориальное управление Россельхознадзора по нашему региону убрало у уполномоченного лица нашей организации, зарегистрированного в Меркурии ХС, право на "Уполномоченное лицо (Оформление ВСД на продукцию из Приказа МСХ РФ №646)", ссылаясь на то, что у сотрудника нет ветеринарного образования. Они ссылаются на п.10 приложения 2 приказа 589 : "Заявка должна содержать данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования." При регистрации уполномоченного лица, мы указали что ветеринарного образования нет.
Продаем продукцию 2309, действительно ли должно быть у уполномоченного лица ветеринарное образование для оформления ЭВСД?

Надо смотреть всю Вашу заявку, чтобы понять на что дали такой ответ. Может Вы там указали вид деятельности предприятия неверно или еще что-нибудь

Изначально заявку они приняли, доступ выдали. Сегодня позвонили в россельхознадзор, чтобы узнать про уполномоченное лицо и нужен ли нам вет. врач, права убрали, сказали, что мы не можем выписывать всд, так как у уполномоченного лица нет вет. образования.

Езжайте и разбирайтесь на месте. Они не правы, но только в том случае, если в колонке "Права доступа" у Вас цифры корректные перечислены. Там же на месте просите официальное письменное разъяснение

в колонке права доступа указано "1,2" - это правильно?

Да. Это даже очень мало . 1 – Администратор ХС, 2 – Авторизованный заявитель, 3 – Гашение ВСД, и пр. Вы езжайте и спрашивайте истинную причину отключения или где написано, что УЛ должны иметь вет образование? Вчера Данкверт удивил, что и складские работники больших сетей тоже аттестацию проходят, но аттестация и ветобразование - это разные понятия.

eli_ka wrote:Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, тушенка попадает в итоге под сертификацию Меркурия? Нам казалось да, а поставщики теперь ссылаются, что данный вид продукции был исключен.

Спасибо тем, кто поможет внести ясность)

Пока не будет оф. ответа от РСХН , никто не внесет ясности. У меня перед глазами два письма от наших поставщиков, с подписями и печатями, в одном говорится что их тушенка подлежит сертификации , в другом говорится что рыбные консервы не подлежат сертификации.

Местное управление УСТНО говорит , что консервы не подлежат сертификации , но никакие бумаги , подтверждающие это не подписывают.

Отправлял обращение в РСХН , пока тишина.

Vidga wrote:

eli_ka wrote:Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, тушенка попадает в итоге под сертификацию Меркурия? Нам казалось да, а поставщики теперь ссылаются, что данный вид продукции был исключен.

Спасибо тем, кто поможет внести ясность)

Пока не будет оф. ответа от РСХН , никто не внесет ясности. У меня перед глазами два письма от наших поставщиков, с подписями и печатями, в одном говорится что их тушенка подлежит сертификации , в другом говорится что рыбные консервы не подлежат сертификации.

Местное управление УСТНО говорит , что консервы не подлежат сертификации , но никакие бумаги , подтверждающие это не подписывают.

Отправлял обращение в РСХН , пока тишина.

Если приказ от Минсельхоза, то может туда с запросом тоже можно обратиться.... Никто не пробовал?

Дублировал свое обращение и туда. Но через вебморду, также как и в РСХН ни номера входящего , ни уведомления на мыло или смс о приеме сообщения. Хоть отправляй бумажной почтой с уведомлением...

Vidga wrote:Дублировал свое обращение и туда. Но через вебморду, также как и в РСХН ни номера входящего , ни уведомления на мыло или смс о приеме сообщения. Хоть отправляй бумажной почтой с уведомлением...

а Вы на РСХН через электронную приемную писали? Если да, то кого выбрали - там есть именные, а есть пресс-центр.

optovik wrote:

Vidga wrote:Дублировал свое обращение и туда. Но через вебморду, также как и в РСХН ни номера входящего , ни уведомления на мыло или смс о приеме сообщения. Хоть отправляй бумажной почтой с уведомлением...

а Вы на РСХН через электронную приемную писали? Если да, то кого выбрали - там есть именные, а есть пресс-центр.

Точно не в пресс-центр. Насколько помню , Власову Н.А. Не догадался сделать скрин с сообщением и параметрами , т.к. был уверен , что придет сразу письмо о приеме с текстом и прочими данными, ну и с номером обращения...

ribokombinat wrote:

Any.V wrote:

AlekSandr65 wrote:Мы уже запутались в этих приказах.
Поставщики присылают письма, что так и так и согласно приказу, на такие то группы выведены из под сертификатов.
Также группа 1604. И тут не совсем понятно
Мы производим продукцию из рыбы, всяко разную (пресервы, копченую, вяленую, горячего и холодного копчения), так вот надо ли нам выписывать ВСД, или все же только на продукцию относящихся к субпозициям написаных в приказе.

А при чем 1604? Ваша продукция 0305 и она сырая и из под всд не выведена

Небольшая корректировка, пресервы относятся к позиции 1604.
Комментарии к позиции 0305:
"В данную товарную позицию (0305) не включаются:
....
(б) рыба, подвергнутая тепловой обработке (при условии соблюдения приведенных выше положений, относящихся к копченой рыбе), и рыба, приготовленная любым другим способом, например, консервированная в масле или уксусе, или маринаде, икра осетровых и заменители икры осетровых (товарная позиция 1604);"

КОНСЕРВИРОВАННАЯ, а мы говорим о пресервах - это два принципиально разных способа обработки рыбы.

Vidga wrote:

eli_ka wrote:Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, тушенка попадает в итоге под сертификацию Меркурия? Нам казалось да, а поставщики теперь ссылаются, что данный вид продукции был исключен.

Спасибо тем, кто поможет внести ясность)

Пока не будет оф. ответа от РСХН , никто не внесет ясности. У меня перед глазами два письма от наших поставщиков, с подписями и печатями, в одном говорится что их тушенка подлежит сертификации , в другом говорится что рыбные консервы не подлежат сертификации.

Местное управление УСТНО говорит , что консервы не подлежат сертификации , но никакие бумаги , подтверждающие это не подписывают.

Отправлял обращение в РСХН , пока тишина.

Та же самая ситуация. Один поставщик тушенки уже выписал ветку, второй прислал письмо, что тушенка не входит в список подконтрольных товаров.

eli_ka wrote:

Vidga wrote:

eli_ka wrote:Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, тушенка попадает в итоге под сертификацию Меркурия? Нам казалось да, а поставщики теперь ссылаются, что данный вид продукции был исключен.

Спасибо тем, кто поможет внести ясность)

Пока не будет оф. ответа от РСХН , никто не внесет ясности. У меня перед глазами два письма от наших поставщиков, с подписями и печатями, в одном говорится что их тушенка подлежит сертификации , в другом говорится что рыбные консервы не подлежат сертификации.

Местное управление УСТНО говорит , что консервы не подлежат сертификации , но никакие бумаги , подтверждающие это не подписывают.

Отправлял обращение в РСХН , пока тишина.

Та же самая ситуация. Один поставщик тушенки уже выписал ветку, второй прислал письмо, что тушенка не входит в список подконтрольных товаров.

Напишите тому, кто пишет, что в попадает в Мерк письмо - выделите маркером в приказе строку "из 1602" и детализацию, вложите этот приказ, декларацию на его товар (если там ТНВЭД - 1604) и напишите - согласно приказа и декларации - Вы не попадаете под обязательное ЭВСД. В связи с этим - какими законодательными документами они пользуются при составлении и письма или же у них неверная декларация. А мы посмотрим что он на это ответит

)