Технические вопросы по оформлению справок №4 в подсистеме Меркурий.ГВЭ

Chex wrote:возможность суммирования в оформляемых ВСД на продукцию отправляемую в один адрес, одной партией, продукции одного наименования, одного производителя и с одной датой выработки, но поступившей в разное время, по разным ВСД

Вот как мы предлагаем это реализовать:

Суммирование записей журнала при добавлении продукции в транзакцию будет происходить по следующим полям (если они одинаковые, то записи журнала будут суммироваться):

1. Предприиятие-получатель.
2. Хозяйствующий субъект-получатель.
3. Хозяйствующий субъект-владелец продукции.
4. Наименование продукции (наименование из справочника и текстовая часть, которая может вводиться вручную).
5. Производитель продукции - номер и название (если предприятий-производителей несколько, то они все должны быть одинаковые).
6. Скоропортящаяся продукция / не скоропортящаяся (нельзя в одном ВСД объединять скоропорт и не скоропорт).
7. Дата выработки (для скоропорта должна совпадать полная дата, без учета времени, а для не скоропорта - месяц и год выработки).
8. Единица измерения продукции (если ед. измерения разные и не приводятся друг к другу (например, кг и штуки), то суммировать объем не получится).
9. Маркировка / номер вет. клейма (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то при суммировании продукции в получившейся записи журнала будут указаны все макрировки (клеймы) из слагаемых записей.
10. Дата окончания срока годности (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то какая дата окончания срока годности должна быть указана в получившейся записи журнала (самая ранняя или самая поздняя)?
11. Наименование упаковки (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то упаковка продукции суммируемых записей, то она будет объединяться, если она различается, но тогда кол-во единиц упаковки будет просто складываться.
Например, в первой записи журнала было 10 ящиков, а во второй - 15 банок. Тогда в получившейся при суммировании записи журнала будет указано наименование упаковки: ящики, банки, а кол-во единиц упаковки: 25 шт.. Если так нормально, то упаковку учитывать не будем при суммировании.

Объем продукции будет просто складываться. Если в слагаемых записях журнала указано поле "Примечание", то в получившейся при объединении записи журнала в поле "Примечание" будет объединенный текст из всех суммируемых записей журнала.

При добавлении продукции в транзакцию кроме выбора ХС-владельца груза нужно будет так же указать галочкой, какую продукцию искать - скоропорт или не скоропорт. В зависимости от этого объединение записей журнала будет выполняться либо по полной дате, либо только по месяцу и году.
Фактически сами записи журнала не объединяются, просто в одном ВСД будет указано несколько записей. При гашении такого ВСД, созданному по нескольким записям журнала, во входной журнал предприятия-получателя уже будет вноситься только одна запись.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:возможность суммирования в оформляемых ВСД на продукцию отправляемую в один адрес, одной партией, продукции одного наименования, одного производителя и с одной датой выработки, но поступившей в разное время, по разным ВСД

Вот как мы предлагаем это реализовать: ...

да так нужно и сделать

Михаил Талисов wrote: 9. Маркировка / номер вет. клейма (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то при суммировании продукции в получившейся записи журнала будут указаны все маркировки (клейма) из слагаемых записей.

лучше суммировать без учета этого поля, перечисляя Маркировки / номер вет. клейма через запятую

Михаил Талисов wrote: 10. Дата окончания срока годности (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то какая дата окончания срока годности должна быть указана в получившейся записи журнала (самая ранняя или самая поздняя)?

лучше суммировать без учета этого поля, указывая самую позднюю дату окончания срока годности

Михаил Талисов wrote: 11. Наименование упаковки (нужно ли учитывать?) - если суммировать без учета этого поля, то упаковка продукции суммируемых записей, то она будет объединяться, если она различается, но тогда кол-во единиц упаковки будет просто складываться.
Например, в первой записи журнала было 10 ящиков, а во второй - 15 банок. Тогда в получившейся при суммировании записи журнала будет указано наименование упаковки: ящики, банки, а кол-во единиц упаковки: 25 шт.. Если так нормально, то упаковку учитывать не будем при суммировании.

лучше суммировать без учета этого поля, как в приведенном примере

посмотрел версию Версия 2.8.15, вроде все хорошо
но почему стали барахлить:
1) поиск предприятия изготовителя при ручном добавлении записи в "журнал продукции" (при выборе любого иностранного в графе "Страна происхождения" поиск предприятия изготовителя выдает 3-5 случайно выбранных отечественных предприятий либо вовсе весь список отечественных предприятий)
2) поиск "предприятия-получателя" (он вообще перестал работать, выводя весь список отечественных предприятий на 350 листах, ни каким образом не ограничивая их количество) - он работает только если выбрать сначала "фирму-получателя" (тогда поиск "предприятия-получателя" как и положено выдает предприятия к которым прикреплен данный ХС)
3) при гашении вет.сертификатов в "журнале продукции" не всегда заполняется графа "Маркировка / номер вет. клейма", хотя при просмотре данной записи через графу "операции" маркировкаесть.
4) у ветврача Лебедева К.А. в разделе "настройки", подразделе "Реестр российских предприятий" пропала клавиша "Добавить" (без которой она не может добавить новые предприятия.

Chex wrote:посмотрел версию Версия 2.8.15, вроде все хорошо
но почему стали барахлить:
1) поиск предприятия изготовителя при ручном добавлении записи в "журнал продукции" (при выборе любого иностранного в графе "Страна происхождения" поиск предприятия изготовителя выдает 3-5 случайно выбранных отечественных предприятий либо вовсе весь список отечественных предприятий)
2) поиск "предприятия-получателя" (он вообще перестал работать, выводя весь список отечественных предприятий на 350 листах, ни каким образом не ограничивая их количество) - он работает только если выбрать сначала "фирму-получателя" (тогда поиск "предприятия-получателя" как и положено выдает предприятия к которым прикреплен данный ХС)
3) при гашении вет.сертификатов в "журнале продукции" не всегда заполняется графа "Маркировка / номер вет. клейма", хотя при просмотре данной записи через графу "операции" маркировкаесть.
4) у ветврача Лебедева К.А. в разделе "настройки", подразделе "Реестр российских предприятий" пропала клавиша "Добавить" (без которой она не может добавить новые предприятия.

Проверьте пункты 1,2,4, сейчас должно работать.
А по пункту 3 скорее всего в ветсертификате маркировка указана текстом, а не выбрана из номера предприятия, поэтому при гашении она не добавляется. Дело в том, что маркировка продукции может отличаться от номера предприятия-производителя в некоторых случаях. Для этого сделали возможность указания в ветсертификатах дополнительной маркировки текстом. Если нужно, то и в журнале продукции в ГВЭ можно так же сделать.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:посмотрел версию Версия 2.8.15, вроде все хорошо
но почему стали барахлить: ....

Проверьте пункты 1,2,4, сейчас должно работать.

да все работает

Михаил Талисов wrote: А по пункту 3 скорее всего в ветсертификате маркировка указана текстом, а не выбрана из номера предприятия, поэтому при гашении она не добавляется. Дело в том, что маркировка продукции может отличаться от номера предприятия-производителя в некоторых случаях. Для этого сделали возможность указания в ветсертификатах дополнительной маркировки текстом. Если нужно, то и в журнале продукции в ГВЭ можно так же сделать.

да нужно сделать так чтобы в "журнале продукции" была видна маркировка и указаная текстом и выбраная из номера предприятия.

Chex wrote:посмотрел версию Версия 2.8.15, вроде все хорошо
но почему стали барахлить: ....

врачи заметили еще один косяк (графа "Номер и дата разрешения:" в разделе "журнал продукции" вновь стала обязательной для всех, в то время как для российских, белорусских и казахстанских грузов для перемещения их по территории Таможенного союза (Российской Федерации, Республик Беларусь и Казахстан) разрешения не требуются - нужно вернуть что бы эта графа была не обязательной для заполнения).

В распечатываемой версии электронной версиии справки № 4 в графе "лабораторные исследования" необходимо ввыводить также и номер экспертизы.

Возник вопрос по внесению в систему "Меркурий" грузов поступающих из стран Таможенного союза:

Как внести вет.сертификат Таможенного союза, если казахстанский отправитель (производитель) продукции (ТОО "Ордабасы кус" (KZ Х.05/К-0169 от 20.09.2010 года)) если оно имеется в Реестре организаций и лиц Республики Казахстан, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена Таможенного союза на территорию другого государства – члена Таможенного союза, но не имеется справочнике Казахстанских предприятий Меркурия (ведь не указав предприятие производителя добавить запись не возможно, а добавить его в систему мы тоже не можем (программой не предусмотрено добавление иностранных предприятий)

Chex wrote:Возник вопрос по внесению в систему "Меркурий" грузов поступающих из стран Таможенного союза:

Как внести вет.сертификат Таможенного союза, если казахстанский отправитель (производитель) продукции (ТОО "Ордабасы кус" (KZ Х.05/К-0169 от 20.09.2010 года)) если оно имеется в Реестре организаций и лиц Республики Казахстан, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена Таможенного союза на территорию другого государства – члена Таможенного союза, но не имеется справочнике Казахстанских предприятий Меркурия (ведь не указав предприятие производителя добавить запись не возможно, а добавить его в систему мы тоже не можем (программой не предусмотрено добавление иностранных предприятий)

Можно сделать занесение нового предприятия Казахстана в реестр при добавлении ветсертификата во входной журнал. Регистрационные номера сейчас присваиваются предприятиям? По ним можно проверять уникальность? Но лучше сделать централизованное ведение реестра, а не по факту ввоза груза, это возможно?

Александр Осминин wrote: Можно сделать занесение нового предприятия Казахстана в реестр при добавлении ветсертификата во входной журнал.

да в принципе можно.

Александр Осминин wrote: Регистрационные номера сейчас присваиваются предприятиям?

у казахов смотрю да, а у белорусов как и нас вроде нет (по крайне мере в выложенном на сайте Реестре их нет)
Сегодня пришел белорусский груз с той же проблемой (предприятие - производитель(отправитель) есть в Реестре в Меркурии нет)

Александр Осминин wrote: По ним можно проверять уникальность?

если бы они присваивались еще у нас и у белорусов, то наверное да.

Александр Осминин wrote: Но лучше сделать централизованное ведение реестра, а не по факту ввоза груза, это возможно?

Это конечно же да, но это необходимо сделать на федеральном уровне (а еще лучше интегрировать те Реестры, которое ведут РФ, Р. Беларусь и Казахстан в "Меркурий"), чтобы каждый субъект не создавал одни и те же Реестры заново.

Вопрос: Что нам делать сейчас (до введения изменений в меркурий) с такими грузами (предприятие - производитель(отправитель) есть в Реестре в Меркурии нет)? Каким образом сейчас учитывать эти грузы? (если учитывать, то как, если нет, то нет то насколько объективен такой выборочный учет)

Chex wrote:Вопрос: Что нам делать сейчас (до введения изменений в меркурий) с такими грузами (предприятие - производитель(отправитель) есть в Реестре в Меркурии нет)? Каким образом сейчас учитывать эти грузы? (если учитывать, то как, если нет, то нет то насколько объективен такой выборочный учет)

Для Беларуси можно сделать возможность ведения реестра своих предприятий, которые могут экспортировать свою продукцию в другие страны ТС, в системе Аргус, как это делает сейчас ЦА РСХН для предприятий РФ.
С Казахстаом сложнее, поскольку они не используют систему Аргус, а интеграция реестров может занять много времени, то можно пока сделать возможность ведения этого реестра в ЦА например.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:Вопрос: Что нам делать сейчас (до введения изменений в меркурий) с такими грузами (предприятие - производитель(отправитель) есть в Реестре в Меркурии нет)? Каким образом сейчас учитывать эти грузы? (если учитывать, то как, если нет, то нет то насколько объективен такой выборочный учет)

Для Беларуси можно сделать возможность ведения реестра своих предприятий, которые могут экспортировать свою продукцию в другие страны ТС, в системе Аргус, как это делает сейчас ЦА РСХН для предприятий РФ.
С Казахстаом сложнее, поскольку они не используют систему Аргус, а интеграция реестров может занять много времени, то можно пока сделать возможность ведения этого реестра в ЦА например.

да так нужно наверное сделать.

И все-таки как нам быть в данный момент (таких грузов (предприятие - производитель(отправитель) есть в Реестре в Меркурии нет) становится все больше и больше).

Chex wrote:В распечатываемой версии электронной версиии справки № 4 в графе "лабораторные исследования" необходимо ввыводить также и номер экспертизы.

Добавили в печать номер экспертизы.

Вопрос по слиянию идентичных записей журнала при добавлении их в транзакцию:

Например есть 2 идентичные записи журнала:
1. Говядина 5 тонн / 100 маленьких ящиков (1 ящик содержит 50 кг)
2. Говядина 4 тонны / 10 больших ящиков (1 ящик содержит 400 кг)
При добавлении в транзакцию они сливаются в одну запись:
Говядина 9 тонн / 110 ящиков

Если в реальности получателю отправляется 7 тонн продукции: 8 ящиков по 400 кг и 76 ящиков по 50 кг.
Т.е. врач указывает при добавлении продукции в транзакцию: объем: 7 тонн и кол-во единиц упаковки: 84.
Но система не знает, какие именно ящики отправляются: она спишет с первой записи журнала все 84 ящика, а со второй - 0. Продукцию спишет с первой записи - 5 тонн, а со второй - 2 тонны.
В итоге получится в журнале остаток по записям журнала:
1. Говядина 0 тонн / 16 маленьких ящиков
2. Говядина 2 тонны / 10 больших ящиков
Но сейчас система не позволяет при оформлении транзакции помечать записи журнала погашенными, если в них объем равен 0, а кол-во ед. упаковки больше 0 (и наоборот). В итоге такая транзакция не сможет оформиться.

Как поступать в данном случае? Можно например позволить системе гасить запись журнала, если остаток объема равен 0, а остаток единиц упаковки не учитывать.

Михаил Талисов wrote:Вопрос по слиянию идентичных записей журнала при добавлении их в транзакцию:

Как поступать в данном случае? Можно например позволить системе гасить запись журнала, если остаток объема равен 0, а остаток единиц упаковки не учитывать.

позволить системе гасить запись журнала это конечно можно, но ....

если продолжить это пример дальше -

после отправке 1-й партии продукции на складе осталось:

1. Говядина 0 тонн / 16 маленьких ящиков - эта запись погасилась, так как ее вес равен 0
2. Говядина 2 тонны / 10 больших ящиков - а эта осталась в ожидании

На следующий день другому получателю понадобилось еще 11 коробок/900кг (причем 1 большая коробка весом 400 кг и 10 маленьких коробок по 50 кг ), а у нас в программе 1-я говядина полностью погасилась, а во второй осталось всего 10 коробок и получается, что вроде бы вес мы можем выписать, а ящики нет (местов то не хватает)...

А если сделать так что при слиянии и вес и места становятся как бы в общем пользовании (попадали в общий буфер данной продукции), т. е. вес и места полностью сливались и больше не привязывались к каждой конкретной записи, а привязывались к слиянию записей (1. Говядина 0 тонн / 16 маленьких ящиков + 2. Говядина 2 тонны / 10 больших ящиков = Говядина 2 тонны / 26 разновесовых ящиков . Ведь все равно программа списывает их произвольным образом и ни какой дальнейшей раздельной отслеживаемости не получается.

Тем более что у некоторых видов продукции каждое место может иметь свой отличный от других вес.