Технические вопросы по оформлению справок №4 в подсистеме Меркурий.ГВЭ

Chex wrote:Заметил такую ошибку в системе "меркурий":
У некоторых врачей при добавлении их к дополнительным обслуживаемым предприятиям через систему "Аргус" (раздел: "Настройка обслуживаемых предприятий") новые предприятия нормально прикрепляются, но при этом предприятия прикрепленные к данному предприятию дублируются кратно количеству добавленных новых предприятий (при этом при Выборе обслуживаемого предприятия в "Меркурии" врачу выводится n-ое количество одноименных предприятий, при чем не зависимо какое из них врач не выберет ему все правильно открывается)

ошибка была исправлена, но в тех предприятиеях, которое это произошло до сих пор все осталось по прежнему (Данная проблема с предприятиями ООО "Пец-Хаас", ООО "Паркет" и ООО "Стоди") - нужно удалить лишнее.

При печати рабочего журнала (либо отчета в разделе ВСД) сделать возможность , чтобы № п/п мог начинатья не с 1 (так как врачи распечатывают журнал ежедневно и получается каждый день рабоячий журнал в печатном виде начинается заново с первого номера, что противоречит правилам делопроизводства)

Михаил Талисов wrote: Предлагаем следующее:
При гашении ветсертификата, в котором указано поле "Для", сделать возможность ручного выбора нового владельца груза - либо текущего ХСа, на которого оформлен ветсертификат, либо ХСа, закрепленного за данным предприятием, который указан в поле "Для" ветсертификата.
Правильнее было бы конечно сделать заполнение поля "Для" из справочника прямо при оформлении заявки на ввоз или при оформлении ветсертификата на СВХ (если груз ввозится без разрешения). Но в первом случае требуется больше времени на реализацию (в будущем будет так сделано), а во втором случае на СВХ нужно предусмотреть возможность добавления ХС, если такой еще не зарегистрирован в системе. Но при регистрации ХС, который будет указан в поле "Для", нужно кроме названия вводить ИНН, юр. и факт. адрес, а эту информацию на СВХ могут не знать.
Если Вас так устроит, то сделаем на следующей неделе.

вможно в принципе и так сделать

Михаил Талисов wrote: Для чего будут использоваться номера вет. клейм, которые будут добавляться к предприятиям?

клейма на предприятиях по хранению необходимы для идентификации поступившего груза с информацией указанной во входящем ВСД.

Михаил Талисов wrote: Только для вывода информации в журнале продукции?

также эта информация выводится, в создаваемом ВСД (и в печатном виде в том числе).

Михаил Талисов wrote: Одно предприятие может иметь несколько номеров вет. клейм?

да может.

Михаил Талисов wrote: Тогда при добавлении записи в журнал нужно сделать возможность выбора номера вет. клейма, которое использовалось для клеймения продукции?

да при добавлении в журнал Вырабатываемой продукции и при добавлении вручную в журнал Входной продукции, если у данного предприятия несколько клейм (если оно одно, то оно должно ставится автоматически при выборе предприятия) и в дальнейшем прикрепляться к данной записи и автоматически переносится в Последующие ВСД и записи журналов, созданные на основании данной записи.

Chex wrote:
ошибка была исправлена, но в тех предприятиеях, которое это произошло до сих пор все осталось по прежнему (Данная проблема с предприятиями ООО "Пец-Хаас", ООО "Паркет" и ООО "Стоди") - нужно удалить лишнее.

Предприятие ООО "Паркет" было просто переименовано в ООО "Стоди", хотя нужно было зарегистрировать новое.

Chex wrote:При печати рабочего журнала (либо отчета в разделе ВСД) сделать возможность , чтобы № п/п мог начинатья не с 1 (так как врачи распечатывают журнал ежедневно и получается каждый день рабоячий журнал в печатном виде начинается заново с первого номера, что противоречит правилам делопроизводства)

Может быть эту колонку (№ п/п) совсем убрать? Будет только номер ВСД.

Chex wrote:клейма на предприятиях по хранению необходимы для идентификации поступившего груза с информацией указанной во входящем ВСД.

Тогда получается что номер клейма - это аналог номера предприятия? Тогда номера вет. клейм сейчас можно добавлять в графе "Идентификационный номер предприятия" (тогда мы её переименуем в "Идентификационный номер предприятия / номер вет. клейма"). А идентификаицонный номер тоже уже сейчас можно указывать при добавлении записи в журнал продукции (в графе "Маркировка" - ее тоже тогда переименуем в "Маркировка / номер вет. клейма"). Также сейсас данная информация выводится при просмотре и печати ВСД.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:клейма на предприятиях по хранению необходимы для идентификации поступившего груза с информацией указанной во входящем ВСД.

Тогда получается что номер клейма - это аналог номера предприятия? Тогда номера вет. клейм сейчас можно добавлять в графе "Идентификационный номер предприятия" (тогда мы её переименуем в "Идентификационный номер предприятия / номер вет. клейма"). А идентификаицонный номер тоже уже сейчас можно указывать при добавлении записи в журнал продукции (в графе "Маркировка" - ее тоже тогда переименуем в "Маркировка / номер вет. клейма"). Также сейсас данная информация выводится при просмотре и печати ВСД.

да можно сделать так

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:При печати рабочего журнала (либо отчета в разделе ВСД) сделать возможность , чтобы № п/п мог начинатья не с 1 (так как врачи распечатывают журнал ежедневно и получается каждый день рабоячий журнал в печатном виде начинается заново с первого номера, что противоречит правилам делопроизводства)

Может быть эту колонку (№ п/п) совсем убрать? Будет только номер ВСД.

Нельзя убрать, это тоже противоречит правилам делопроизводства.

Еще бы неплохо сделать возможность экспорта данных из журналов в Эксель. По крайней мере на первое время. Это поможет

Gosvetdozor wrote:

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:При печати рабочего журнала (либо отчета в разделе ВСД) сделать возможность , чтобы № п/п мог начинатья не с 1 (так как врачи распечатывают журнал ежедневно и получается каждый день рабоячий журнал в печатном виде начинается заново с первого номера, что противоречит правилам делопроизводства)

Может быть эту колонку (№ п/п) совсем убрать? Будет только номер ВСД.

Нельзя убрать, это тоже противоречит правилам делопроизводства.

Еще бы неплохо сделать возможность экспорта данных из журналов в Эксель. По крайней мере на первое время. Это поможет

В Excel можно и сейчас вставлять. Для этого нужно выделить всё на странице в отчете, скопировать в буфер обмена и вставить в Excel.

Максим, у нас есть несколько вопросов и предложений по поводу указания дат производства продукции при гашении ветсертификатов:

Вы писали, что для замороженого мяса и мясных субпродуктов импортного производства (не скоропортящейся продукции) в дате выработки нужно указывать только месяц и год, а для всей остальной - конкретную дату.
Предлагаем сделать это следующим образом:

1. При гашении ветсертификата, а также при добавлении записи во входной журнал вручную добавить галочку: скоропортящаяся продукция (по умолчанию будет отмечена). В этом случае ветврач будет указывать конкретную дату выработки продукции.
Если ветврач снимает эту галочку (т.е. когда продукция не скоропортящаяся), то он должен указать только месяц и год производства.
2. При просмотре записи журнала, а также при печати ВСД будет выводиться либо конкретная дата, либо только месяц и год, в зависимости от того, была отмечена галочка, или нет.
3. Как лучше сделать ввод даты производства: либо календариком (как сейчас) - он будет использоваться только для указания конкретной даты (для скоропортящейся продукции), либо сделать 3 поля ввода: число, месяц и год (для не скоропортящейся продукции поля "число" не будет)?
4. Если ветврач добавляет продукцию во входной журнал и указывает отечественное предприятие-производителя, либо добавляет продукцию в журнал вырабатывамой продукции (т.к. производителем в данном случае всегда является отечественное предприятие), то он всегда должен указывать конкретную дату выработки?

Михаил Талисов wrote:1. При гашении ветсертификата, а также при добавлении записи во входной журнал вручную добавить галочку: скоропортящаяся продукция (по умолчанию будет отмечена). В этом случае ветврач будет указывать конкретную дату выработки продукции.
Если ветврач снимает эту галочку (т.е. когда продукция не скоропортящаяся), то он должен указать только месяц и год производства.
2. При просмотре записи журнала, а также при печати ВСД будет выводиться либо конкретная дата, либо только месяц и год, в зависимости от того, была отмечена галочка, или нет.

да так нужно и сделать.

Михаил Талисов wrote: 3. Как лучше сделать ввод даты производства: либо календариком (как сейчас) - он будет использоваться только для указания конкретной даты (для скоропортящейся продукции), либо сделать 3 поля ввода: число, месяц и год (для не скоропортящейся продукции поля "число" не будет)?

лучше конечно в виде трех полей, но тогда наверное не получится возможность суммирования в оформляемых ВСД на продукцию отправляемую в один адрес, одной партией, продукции одного наименования, одного производителя и с одной датой выработки, но поступившей в разное время, по разным ВСД (так как каждый будет вбивать в окошки немного разному и программа не будет их суммировать - с этой точки зрения лучше использовать календарь)

Михаил Талисов wrote: 4. Если ветврач добавляет продукцию во входной журнал и указывает отечественное предприятие-производителя, либо
добавляет продукцию в журнал вырабатывамой продукции (т.к. производителем в данном случае всегда является отечественное предприятие), то он всегда должен указывать конкретную дату выработки?

аналогично как и с импортной продукцией

Chex wrote:
лучше конечно в виде трех полей, но тогда наверное не получится возможность суммирования в оформляемых ВСД на продукцию отправляемую в один адрес, одной партией, продукции одного наименования, одного производителя и с одной датой выработки, но поступившей в разное время, по разным ВСД (так как каждый будет вбивать в окошки немного разному и программа не будет их суммировать - с этой точки зрения лучше использовать календарь)

Сделаем в виде трёх полей ввода. С суммированием записей журнала проблем не будет, т.к. в БД дата выработки всё равно будет храниться в виде даты, просто способ ввода будет другой.

При печати печатной версии электронной справки формы № 4 в позиции "номер и дата разрешения" не выводятся буквенная часть номера разрешения (вместо № ФС/АР-02/6200 от 22.12.2011г. выводится, 6200 от 22.12.2011г.). необходимо, будет привести в соответсвие.

Chex wrote:При печати печатной версии электронной справки формы № 4 в позиции "номер и дата разрешения" не выводятся буквенная часть номера разрешения (вместо № ФС/АР-02/6200 от 22.12.2011г. выводится, 6200 от 22.12.2011г.). необходимо, будет привести в соответсвие.

Поправим.
А со сроком годности так же как и с датой выработки сделать? Т.е. если продукция не скоропортящаяся, то должен вводиться тоже только месяц и год окончания срока годности?