Технические вопросы по оформлению справок №4 в подсистеме Меркурий.ГВЭ

Chex wrote:Врачи жалуются, что не все записи «Журнала входной продукции», созданные на основании погашенных сертификатов в 2012 году, выводятся в разделе транзакции при прикреплении продукции к создаваемому ВСД.

А транзакция создается тоже в 2012 году? Может быть при добавлении продукции в транзакцию в форме поиска указана другая фирма-владелец или еще какие-нибудь параметры? Если нет, то сообщите номер записи журнала, который не находится, и номер транзакции.
Проблему с гашением ветсертификатов, которые были оформлены по разрешениям на 2011 год, решим в будущих версиях системы.

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:Врачи жалуются, что не все записи «Журнала входной продукции», созданные на основании погашенных сертификатов в 2012 году, выводятся в разделе транзакции при прикреплении продукции к создаваемому ВСД.

А транзакция создается тоже в 2012 году? Может быть при добавлении продукции в транзакцию в форме поиска указана другая фирма-владелец или еще какие-нибудь параметры? Если нет, то сообщите номер записи журнала, который не находится, и номер транзакции.
Проблему с гашением ветсертификатов, которые были оформлены по разрешениям на 2011 год, решим в будущих версиях системы.

ситуация повторилась
(вет сертификат 178 № 0553300, погашен с записью в журнале продукции № 5261, но в транзакции ее не видно - предприятие УК терминал) транзакция создается в 2012году с владельцами вроде все сходится)

Если в ветсправке указан неверный ИНН получателя, обязательно ее переделывать? ИНН вообще не требуется по 422-му, так что, я считаю, это не является нарушением.

Chex wrote:

Михаил Талисов wrote:

Chex wrote:Врачи жалуются, что не все записи «Журнала входной продукции», созданные на основании погашенных сертификатов в 2012 году, выводятся в разделе транзакции при прикреплении продукции к создаваемому ВСД.

А транзакция создается тоже в 2012 году? Может быть при добавлении продукции в транзакцию в форме поиска указана другая фирма-владелец или еще какие-нибудь параметры? Если нет, то сообщите номер записи журнала, который не находится, и номер транзакции.
Проблему с гашением ветсертификатов, которые были оформлены по разрешениям на 2011 год, решим в будущих версиях системы.

ситуация повторилась
(вет сертификат 178 № 0553300, погашен с записью в журнале продукции № 5261, но в транзакции ее не видно - предприятие УК терминал) транзакция создается в 2012году с владельцами вроде все сходится)

Скорее всего, дело в том, что предприятий "УК Терминал" в Аргусе добавлено несколько:

1) ООО "УК-Терминал", 115201, г. Москва, 2-й Котляковский переулок, д. 1
2) ООО "УК Терминал", г. Москва, 2-ой Котляковский переулок, д. 1
3) ООО "У.К.Терминал", 115201 г. Москва, 2-ой Котляковский, д. 1

В итоге может получится, что один ветврач закреплен за предприятием № 1, а другой ветврач - за предприятием № 2. Затем, когда на предприятии № 1 первый ветврач гасит ветсертификат, запись попадает в журнал входной продукции предприятия № 1, а второй ветврач (который закреплен за предприятием № 2) не будет видеть эту запись в журнале.
Обратите внимание, что во всех трёх записях наименования предприятий немного различаются (в первом стоит дефис, в третьем - точки, а во втором ничего). Проверьте, совпадают ли названия у предприятия, указанного в записи в журнале, и у обслуживаемого ветврачом, который создает транзакцию.
Если эта догадка подтвердится, то сообщите об этом, нужно будет удалить повторные записи предприятий, чтобы избежать этой проблемы.

Кроме того, также в списке предприятий есть 3 записи "ООО "УК Терминал": ООО "Главпродукт- торг".

Chex wrote:Проблема в работе программы:
Ветеринарные сертификаты формы 6.2 (далее - сертификаты) на грузы оформленные в автоматизированной системе «Меркурий.СВХ» до 31.12.2011г., но поступившие на предприятие по хранению в 2012 году невозможно «погасить», так в разделе «Вет.сертификаты» выводятся только сертификаты текущего года. При изменении года в системе «Меркурий.ГВЭ» на 2011 год (преодолев несколько страничек с ошибками) данные сертификаты «гасятся», но при этом информация о данном грузе добавляются только во входной журнал 2011 года. В результате чего на данные грузы возможно создать транзакцию, с последующим оформлением ветеринарной справки формы № 4 (далее – справка формы № 4) только в 2011году, при этом нумерация данных справок формы № 4, идет с номера последнего ВСД оформленного в 2011 году. В следствии чего происходит задвоение номеров ВСД оформленных в 2012 году и с помощью перехода на 2011 год. и погасить ВСД созданыые в с помощью перехода на 2011 год, можно погасить тоько в 2011году.

В браузере Firefoxe нажате кнопки назад не помогает.

Gosvetdozor wrote:Если в ветсправке указан неверный ИНН получателя, обязательно ее переделывать? ИНН вообще не требуется по 422-му, так что, я считаю, это не является нарушением.

"Меркурий" в 422 вообще не прописан, а переделывать нужно чтобы электронная версия справки дошла в электронном виде до получателя и он смог ее, "погасив", добавить в свой рабочий журнал.

Михаил Талисов wrote:Скорее всего, дело в том, что предприятий "УК Терминал" в Аргусе добавлено несколько:

1) ООО "УК-Терминал", 115201, г. Москва, 2-й Котляковский переулок, д. 1
2) ООО "УК Терминал", г. Москва, 2-ой Котляковский переулок, д. 1
3) ООО "У.К.Терминал", 115201 г. Москва, 2-ой Котляковский, д. 1

В итоге может получится, что один ветврач закреплен за предприятием № 1, а другой ветврач - за предприятием № 2. Затем, когда на предприятии № 1 первый ветврач гасит ветсертификат, запись попадает в журнал входной продукции предприятия № 1, а второй ветврач (который закреплен за предприятием № 2) не будет видеть эту запись в журнале.
Обратите внимание, что во всех трёх записях наименования предприятий немного различаются (в первом стоит дефис, в третьем - точки, а во втором ничего). Проверьте, совпадают ли названия у предприятия, указанного в записи в журнале, и у обслуживаемого ветврачом, который создает транзакцию.
Если эта догадка подтвердится, то сообщите об этом, нужно будет удалить повторные записи предприятий, чтобы избежать этой проблемы.

Кроме того, также в списке предприятий есть 3 записи "ООО "УК Терминал": ООО "Главпродукт- торг".

Нет происходило на одном предприятии и одним врачом.

А вот с задвоением предприятий просто беда (ветврачи довольно часто не найдя предприятия создают их дублеры; или не зная названия предприятия создают предприятие одноименное с ХС, на который отправляется груз - в результате чего этот груз теряется, попадая на предприятие дублер (да и другим врачам в последующем получается практически не возможно найти из всего многообразия дублеров тот самый настоящий). Как решить проблему появления дублеров - не знаю, разве, что разделить врачей на пользователей и администраторов. (И пользователям запретить добавлять предприятия, оставив эту функцию только у администраторов (ведущих врачей)).

А насчет удаления уже созданных то это действительно необходимо, но как отделить дублеров, от просто схожих по названию предприятий?

Пока можно удалить все "УК Терминалы" (перебросив все грузы и транзакции с остальных на правильный) кроме - ООО "УК Терминал" (г. Москва, 2-ой Котляковский переулок, д. 1) - к которому прикреплены все врачи.

Также ситуация с 13 холодильником - настоящее предприятие ОАО "Хладокомбинат № 13" (г. Москва, Центросоюзный пер, д. 21 а)

Chex wrote:
"Меркурий" в 422 вообще не прописан, а переделывать нужно чтобы электронная версия справки дошла в электронном виде до получателя и он смог ее, "погасив", добавить в свой рабочий журнал.

А у получателя как раз неправильный ИНН и был забит, потому что правильный не удавалось забить из-за Аргуса. Поэтому и выписали на неправильный, погасить удалось.

Chex wrote:
Нет происходило на одном предприятии и одним врачом.

А вот с задвоением предприятий просто беда (ветврачи довольно часто не найдя предприятия создают их дублеры; или не зная названия предприятия создают предприятие одноименное с ХС, на который отправляется груз - в результате чего этот груз теряется, попадая на предприятие дублер (да и другим врачам в последующем получается практически не возможно найти из всего многообразия дублеров тот самый настоящий). Как решить проблему появления дублеров - не знаю, разве, что разделить врачей на пользователей и администраторов. (И пользователям запретить добавлять предприятия, оставив эту функцию только у администраторов (ведущих врачей)).

А насчет удаления уже созданных то это действительно необходимо, но как отделить дублеров, от просто схожих по названию предприятий?

Пока можно удалить все "УК Терминалы" (перебросив все грузы и транзакции с остальных на правильный) кроме - ООО "УК Терминал" (г. Москва, 2-ой Котляковский переулок, д. 1) - к которому прикреплены все врачи.

Также ситуация с 13 холодильником - настоящее предприятие ОАО "Хладокомбинат № 13" (г. Москва, Центросоюзный пер, д. 21 а)

Я проверил, оказывается что фирма ЗАО "Русская рыбная компания" зарегистрирована в списке ХС в системе Аргус дважды. В ветсертификате была указана первая версия, а с предприятием "УК Терминал" связана вторая версия. Там различается название ХС: в первом случае слово "Рыбная", а во втором - "рыбная".

Возможность добавления в настройках российских предприятий пользователями уберем. Дублирование данного ХС и предприятий тоже поправим.

Также хотелось бы уточнить когда будут решены следующие проблемы, о которых я писал ранее:

1)в Меркурии.СВХ и в Меркурии.ГВЭ привести к общему знаменателю наличи и функционал позиций "для" и "через" Проблема в

2) проблему с грузами 2011 года поступившими в 2012г.

3) возможность добавления к отечественным предприятиям и предприятиям стран СНГ номеров вет. клейм

4) прописывание адреса отечественного предприятия изготовителя в печатной версии электронной справки формы №4

При редактировании записи входного журнала, полученной путем гашения вет. сертификата ф. 6.2, возникает недоразумение с весом погашенного груза, вет. сертификат становится снова непогашенным и даже вес уходит в минус.
Редактировался не вес. См. скриншот.

Gosvetdozor wrote:При редактировании записи входного журнала, полученной путем гашения вет. сертификата ф. 6.2, возникает недоразумение с весом погашенного груза, вет. сертификат становится снова непогашенным и даже вес уходит в минус.
Редактировался не вес. См. скриншот.

Спасибо за сообщение. Исправлено в последней версии системы Меркурий

Chex wrote:Также хотелось бы уточнить когда будут решены следующие проблемы, о которых я писал ранее:

1)в Меркурии.СВХ и в Меркурии.ГВЭ привести к общему знаменателю наличи и функционал позиций "для" и "через" Проблема в

2) проблему с грузами 2011 года поступившими в 2012г.

3) возможность добавления к отечественным предприятиям и предприятиям стран СНГ номеров вет. клейм

4) прописывание адреса отечественного предприятия изготовителя в печатной версии электронной справки формы №4

Первую задачу постараемся решить в феврале.

Вторая задача требует концептуальных изменений в системе, поэтому быстро ее решить не получится.

Для чего будут использоваться номера вет. клейм, которые будут добавляться к предприятиям? Только для вывода информации в журнале продукции? Одно предприятие может иметь несколько номеров вет. клейм? Тогда при добавлении записи в журнал нужно сделать возможность выбора номера вет. клейма, которое использовалось для клеймения продукции?

Вывод адреса отечественного предприятия-производителя сделаем в ближайшее время.

Chex wrote:Также хотелось бы уточнить когда будут решены следующие проблемы, о которых я писал ранее:

1)в Меркурии.СВХ и в Меркурии.ГВЭ привести к общему знаменателю наличи и функционал позиций "для" и "через"

Предлагаем следующее:

При гашении ветсертификата, в котором указано поле "Для", сделать возможность ручного выбора нового владельца груза - либо текущего ХСа, на которого оформлен ветсертификат, либо ХСа, закрепленного за данным предприятием, который указан в поле "Для" ветсертификата.
Правильнее было бы конечно сделать заполнение поля "Для" из справочника прямо при оформлении заявки на ввоз или при оформлении ветсертификата на СВХ (если груз ввозится без разрешения). Но в первом случае требуется больше времени на реализацию (в будущем будет так сделано), а во втором случае на СВХ нужно предусмотреть возможность добавления ХС, если такой еще не зарегистрирован в системе. Но при регистрации ХС, который будет указан в поле "Для", нужно кроме названия вводить ИНН, юр. и факт. адрес, а эту информацию на СВХ могут не знать.
Если Вас так устроит, то сделаем на следующей неделе.

Разночтений в получателе груза быть не должно, по-моему. Если есть слово "для", то только та фирма, которая после него указана и является получателем и новым владельцем груза.