Использование регионализации и частота ее обновлений

Николай Власов wrote:

Исаева Т.С. wrote:Добрый день!
Искала тему, которая была бы близка моей проблеме. Почитала данную тему - вроде близка, но ваша переписка не слишком понятна простому пользователю Меркурия.
Скажу простыми словами о наболевшем: замучилась ставить галочки!!! Мы производим молочную продукцию, каждый день отправляется свежая партия ассортимента из примерно 10 позиций на 10 (плюс/минус) магазинов. На каждый товар в каждый магазин нужно заполнить регионализацию по 4-11 болячкам. Это минимум 400 галочек поставить!!! С каждым обновлением болячки только добавляются! Честно говоря, я начинаю сомневаться в адекватности человека, который придумал подобный ужас.
Не знаю, как с другими видами продукции, но в нашем случае в регионализации всего два выбора: либо продукция получена от импортных животных, либо от животных собственного хозяйства. Или же выбора просто нет: либо ставишь галочку, либо документ не сделать. Так почему бы не объединить все эти болячки в два больших блока? И пользователю осталось бы поставить только ОДНУ галочку и сэкономить кучу времени.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь с подобными предложениями, но очень хотелось бы, чтобы система всё таки помогала в работе пользователей, а не наоборот. Надеюсь на понимание, спасибо!

Вы просто не ту позицию выбираете. У вас же наверняка все из пастеризованного молока, а там вообще ни каких галочек не надо ...

Ну, возможно, в данном случае не ту позицию выбирают. А если ту? Может кто то объяснить смысловую нагрузку регионализации? Мало того что сама регионализация это 13000 страниц, отсутствием какого то поиска, так в самой системе Меркурий она просто бесполезна. Единственное, что дает это бесконечное проставления галочек, так это уверенность в том, что люди, придумавшие ЭТО прочитали учебник по эпизоотологии и паразитологии. Я понимаю, если бы статус региона по благополучию автоматически привязывался, но так как это выглядит на данный момент это просто ужас. Сегодня я засекала время, которое ушло этот процесс 30 минут, 30..... И опять, же зачем, зачем несколько раз подтверждать благополучие региона происхождения продукции? Что мертво - умереть не может. Если в Воронежскую область из Орловской пришла продукция, то регионализация пройдена, так нет из Воронежской в Курскую опять ставить, а из Курской в Белгородскую опять.... Я понимаю, если бы подтверждался статус региона откуда выходит продукция. Как я в Курске могу знать откуда было привезено в Мордовию инкубационное яйцо? Но самое интересное, что помимо регионализации все еще действуют постановления и карантинные мероприятия руководящих и ветеринарных органов регионов, которые диктуют свои условия.

Any.V wrote:

Николай Власов wrote:

Исаева Т.С. wrote: Или же выбора просто нет: либо ставишь галочку, либо документ не сделать. Так почему бы не объединить все эти болячки в два больших блока? И пользователю осталось бы поставить только ОДНУ галочку и сэкономить кучу времени.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь с подобными предложениями, но очень хотелось бы, чтобы система всё таки помогала в работе пользователей, а не наоборот. Надеюсь на понимание, спасибо!

Вы просто не ту позицию выбираете. У вас же наверняка все из пастеризованного молока, а там вообще ни каких галочек не надо ...

Ну, возможно, в данном случае не ту позицию выбирают. А если ту? Может кто то объяснить смысловую нагрузку регионализации? .

Да! Я могу. Не ту выбирают - там другая позиция есть. Смысл - создать максимум препятствий для перемещения опасных в плане распространения заразных болезней подконтрольных товаров. Только и всего!

Ну, чтож, получилось.

Николай Власов wrote:

Any.V wrote:

Николай Власов wrote:

Исаева Т.С. wrote: Или же выбора просто нет: либо ставишь галочку, либо документ не сделать. Так почему бы не объединить все эти болячки в два больших блока? И пользователю осталось бы поставить только ОДНУ галочку и сэкономить кучу времени.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь с подобными предложениями, но очень хотелось бы, чтобы система всё таки помогала в работе пользователей, а не наоборот. Надеюсь на понимание, спасибо!

Вы просто не ту позицию выбираете. У вас же наверняка все из пастеризованного молока, а там вообще ни каких галочек не надо ...

Ну, возможно, в данном случае не ту позицию выбирают. А если ту? Может кто то объяснить смысловую нагрузку регионализации? .

Да! Я могу. Не ту выбирают - там другая позиция есть. Смысл - создать максимум препятствий для перемещения опасных в плане распространения заразных болезней подконтрольных товаров. Только и всего!

А если КРС привит против нодулярного дерматита, а мне из района в район (200 км, один субъект РФ) нужно его перевезти, предлагает 2 варианта регионализация, так и в 1м и во 2м должны быть не привиты против НД, а интересно то, что НД прививать в крае обязательно. Замкнутый круг какой-то

Николай Власов wrote:
Да! Я могу. Не ту выбирают - там другая позиция есть. Смысл - создать максимум препятствий для перемещения опасных в плане распространения заразных болезней подконтрольных товаров. Только и всего!

По комментируйте как то ситуацию, когда регионализация действует при возвратном ВСД, как поступить и что делать?

Николай Власов wrote:

Any.V wrote:

Николай Власов wrote:

Исаева Т.С. wrote: Или же выбора просто нет: либо ставишь галочку, либо документ не сделать. Так почему бы не объединить все эти болячки в два больших блока? И пользователю осталось бы поставить только ОДНУ галочку и сэкономить кучу времени.
Не знаю, по адресу ли обращаюсь с подобными предложениями, но очень хотелось бы, чтобы система всё таки помогала в работе пользователей, а не наоборот. Надеюсь на понимание, спасибо!

Вы просто не ту позицию выбираете. У вас же наверняка все из пастеризованного молока, а там вообще ни каких галочек не надо ...

Ну, возможно, в данном случае не ту позицию выбирают. А если ту? Может кто то объяснить смысловую нагрузку регионализации? .

Да! Я могу. Не ту выбирают - там другая позиция есть. Смысл - создать максимум препятствий для перемещения опасных в плане распространения заразных болезней подконтрольных товаров. Только и всего!

А что с опасными заразными болезнями можно бороться виртуально? И опять же никто не против регионализации, но давайте объективно: если не поставить хоть одну галочку, то ВСД не оформить (так почему не одну галочку в конце большого списка), и само сабо разумеется, что если врач в курсе неблагополучия региона, то он и продукцию отписывать не будет (руководствуясь не регионализацией, а приказами и постановлениями местных УВ и т.д. это 1; эти галки ставят люди (УЛ), которые не понимают даже названия этих болезней - это 2; ну и последнее почему данные о регионализации не сохраняются? Повторюсь, если продукция получена в благополучном регионе, то будучи уже "мертвым" ничем заболеть нельзя, так зачем этот повтор? Была бы логика, если бы каждый раз подтверждалось благополучие региона откуда выходит продукция, а так....

Соглашусь. На данный момент при выписке эВСД подтверждаешь не благополучие своего региона по ряду болезней, а предыдущего, из которого продукция пришла. Если цель в создании препятствий, то она выполнена, но это лишь замедлит оформление эВСД, но не остановит. Поставить не задумываясь ряд галочек не помешает УЛ и эВСД как были сформированы бездумно, так и будут продолжать формироваться бездумно.