Заблокировали на месяц...

Получила письмо с РСХН о блокировании меня на месяц за ошибочно поставленную дату изготовления - 29 июля вместо 29 июня...

Это они сочли за критические ошибки. Будьте осторожны.

Anastasiyavet wrote:Получила письмо с РСХН о блокировании меня на месяц за ошибочно поставленную дату изготовления - 29 июля вместо 29 июня... Это они сочли за критические ошибки. Будьте осторожны.

Уже была новость, 300 человек заблокировали за месяц. Теперь это каждый месяц будет.
Основные причины:
1) Оформление эВСД, на оформление которых отсутствуют полномочия.
(отговорки система пропускает, ни кого не интересует).
2) Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям.
3) Внесение в эВСД данных не позволяющих идентифицировать продукцию (товары в ассортименте).
4) Внесение не достоверных данных о происхождении подконтрольных товаров.
5) Дата оформления эВСД ранее даты производства партии подконтрольного товара. (оформление транспортных ЭВСД с датой производства из будущего).

А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Не в тему,но подскажите: дата выработки продукции 19-22.07.19-производственный от 20.07.19 и дата выработки 19-21.07.19-производственный от 20.07.19-это правильно

СВЕТЛАНА29 wrote:Не в тему,но подскажите: дата выработки продукции 19-22.07.19-производственный от 20.07.19 и дата выработки 19-21.07.19-производственный от 20.07.19-это правильно

Вроде как может, так как 20 числа вы точно знаете, что 21 у вас все будет произведено и в каком количестве. Главное, что бы транспортный ЭВСД не был оформлен с доставкой на 20 число. А вообще от греха подальше, лучше разделять производственный ЭВСД.
То есть больше чем на один день вперед не забегать. То есть 20 числа можно оформить с датой производства 21, а вот на 22 лучше не оформлять, что бы не привлекать внимание.

oleg-x wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:Не в тему,но подскажите: дата выработки продукции 19-22.07.19-производственный от 20.07.19 и дата выработки 19-21.07.19-производственный от 20.07.19-это правильно

Вроде как может, так как 20 числа вы точно знаете, что 21 у вас все будет произведено и в каком количестве. Главное, что бы транспортный ЭВСД не был оформлен с доставкой на 20 число. А вообще от греха подальше, лучше разделять производственный ЭВСД.
То есть больше чем на один день вперед не забегать. То есть 20 числа можно оформить с датой производства 21, а вот на 22 лучше не оформлять, что бы не привлекать внимание.

Спасибо за ответ,но знаете,что меня смущает-как на разные партии(дата выработки 19,20,21,22) один производственный сертификат от 20

Мысли вслух.
Блокировать могут за нарушение правил оформления ВСД утвержденных 589 приказом.
Вот в этом случае какой пункт правил нарушается?

"2) Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям."

Нарушение всяческих законов, техрегламентов - это понятно, а вот именно правила как нарушаются?

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Это понятно, только вот сколько из 300 являются госами?

Any.V wrote:

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Это понятно, только вот сколько из 300 являются госами?

Нет, но с госами сначала отдельно проведут беседу и если надо тоже заблокируют или привлекут к административной ответственности. На них им проще влиять, можно штраф выписать и тому подобное.

oleg-x wrote:

Any.V wrote:

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Это понятно, только вот сколько из 300 являются госами?

Нет, но с госами сначала отдельно проведут беседу и если надо тоже заблокируют или привлекут к административной ответственности. На них им проще влиять, можно штраф выписать и тому подобное.

Что за бред???? Правила должны быть едины! Что значит если надо? Кому надо? А штраф можно и на АС и ХС выписать, на организацию. Это мерзкие двойные стандарты, откровенная, неприкрытая наглость и вседозволенность гос системы, не более.

СВЕТЛАНА29 wrote:Спасибо за ответ,но знаете,что меня смущает-как на разные партии(дата выработки 19,20,21,22) один производственный сертификат от 20

Это называется безолаберность. Может быть 19-20 переходящий день так сказать. Все остальные интервалы более двух дней, уже не желание вести партионный учет. А просто, произвели за неделю что то и сделали один производственный ВСД. Правда, если забракуют одну дату, попадут в брак все даты в производственном и ни кто не будет разбираться, что по факту они в разное время произвелись.

Any.V wrote:

oleg-x wrote:

Any.V wrote:

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Это понятно, только вот сколько из 300 являются госами?

Нет, но с госами сначала отдельно проведут беседу и если надо тоже заблокируют или привлекут к административной ответственности. На них им проще влиять, можно штраф выписать и тому подобное.

Что за бред???? Правила должны быть едины! Что значит если надо? Кому надо? А штраф можно и на АС и ХС выписать, на организацию. Это мерзкие двойные стандарты, откровенная, неприкрытая наглость и вседозволенность гос системы, не более.

Вы не думайте что просто так, кому то сойдет с рук. Все зависит от тяжести нарушений, если ошибка, то скорее всего проведут беседу и административные методы. А вот если злонамеренные действия, то там и уголовное дело могут завести.
Почитайте последнюю новость, там уже вовсю расследуют кто и как под логинами врачей оформляли ВСД.

oleg-x wrote:

Any.V wrote:

oleg-x wrote:

Any.V wrote:

oleg-x wrote:А кроме блокировки пользователя, еще и под лупой будут рассматривать ХС, где работал пользователь.
Вообщем лафа прикрывается и наводят порядок маленькими шажками.

Это понятно, только вот сколько из 300 являются госами?

Нет, но с госами сначала отдельно проведут беседу и если надо тоже заблокируют или привлекут к административной ответственности. На них им проще влиять, можно штраф выписать и тому подобное.

Что за бред???? Правила должны быть едины! Что значит если надо? Кому надо? А штраф можно и на АС и ХС выписать, на организацию. Это мерзкие двойные стандарты, откровенная, неприкрытая наглость и вседозволенность гос системы, не более.

Вы не думайте что просто так, кому то сойдет с рук. Все зависит от тяжести нарушений, если ошибка, то скорее всего проведут беседу и административные методы. А вот если злонамеренные действия, то там и уголовное дело могут завести.
Почитайте последнюю новость, там уже вовсю расследуют кто и как под логинами врачей оформляли ВСД.

Т. е. за одну и ту же ошибку с госом поговорят, а АС лишат на 3 месяца работы (а соответственно и зарплаты)? Я об этом и говорю, отвратительная ситуация. Давайте представим, что за убийство кого то посадят, а с кем то просто поговорят. Сойдет с рук, еще как сойдет. Никого из госов не заблокируют, ни за какие ошибки, во всяком случае в ближайшие несколько лет. Единственное, что сможет хоть как то сдвинуть эту систему, если "лишенные" будут подавать жалобы в прокуратуру на незаконные действия, а они незаконные. Т.К. единственный документ, который регламентирует правила, а соответственно и наказание - это 589 приказ. И какие ошибки относить к критическим, а какие к некритическим там прописано весьма расплывчато. А это значит что каждое ТУ само что хочет то и делает.

Shum wrote:Мысли вслух.
Блокировать могут за нарушение правил оформления ВСД утвержденных 589 приказом.
Вот в этом случае какой пункт правил нарушается?

"2) Оформление эВСД на продукцию с истекшим сроком годности для реализации в пищу людям."

Нарушение всяческих законов, техрегламентов - это понятно, а вот именно правила как нарушаются?

Если указал не ту дату выработки, что на этикетке, то это можно трактовать как критическую ошибку.
А если честно указал дату как на этикетке, но срок годности истек, то это не критическая ошибка, и не некритическая ошибка. Вообще ошибки нет. Правила оформления не нарушены. Человек честно оформил ВСД на просрочку. Это нарушение иных норм, но не Правил оформления.
Или не так?

Стандарты не двойные, а тройные.
ХС -ов блокируют, Госов-ГВЭ предупреждают. Сотрудников РСХН оформляющих с нарушениями ВСД (раздел СВХ) вообще никто не трогает (просрочка есть и у них, коды ТНВЭД путают и т.д.).