646 приказ и мониторинговые группы

Добрый день. Объясните мне, пожалуйста, следующую ситуацию. Вот в новостях власов отчитывается о том, сколько пользователей было заблокировано. Одним из критериев блокировки является что-то типа "оформление ВСД на продукцию, на оформление которой нет полномочий". Как это понимать? Меркурий, что не контролирует 646 приказ и позволяет оформлять такие ВСД? Или только через WEB он не контролирует, а через API - да (т.к. постоянно получаю отказы "Данная транзакция не может быть оформлена, т.к. роль пользователя не позволяет оформлять ВСД")? Если меркурий контролирует, то за что тогда блокируют пользователей? За попытку оформить такие ВСД (в этом случае тогда лучше сделать контроль 646 приказа внутри учётной системы?)? Или эти блокировки не касаются 646 приказа, а касаются только вет. и аттестованных специалистов? Просто я боюсь, что за попытки оформить через API ВСД не из 646 приказа тоже могут заблокировать пользователей.

добрый
критериев нет, теоретически могут заблочить кого угодно за что угодно

nmzn1 wrote:добрый
критериев нет, теоретически могут заблочить кого угодно за что угодно

https://vetrf.ru/vetrf/news/31517.html
первый столбец таблицы

вот как понимать эту формулировку?

Yoreg07 wrote:https://vetrf.ru/vetrf/news/31517.html
первый столбец таблицы
вот как понимать эту формулировку?

Yoreg07 wrote:боюсь, что за попытки оформить через API ВСД не из 646 приказа тоже могут заблокировать пользователей.

и за это могут запросто, так что через веб добивать эвсд которые идут в гвэ, т.к. УЛ не имеет права оформлять 648 самостоятельно, а логин ветврача нельзя использовать в интеграции

Yoreg07 wrote:вот как понимать эту формулировку?

отправили тушу подвесом по 646, вот вам и первый столбец

nat163rus wrote:

Yoreg07 wrote:вот как понимать эту формулировку?

отправили тушу подвесом по 646, вот вам и первый столбец

я - технический специалист, мне немного не понятно "тушу подвесом по 646" ... поясните, пожалуйста

этот пример:мясо в полутушах, упаковка- крюк.
уполномоченное лицо в рамках 646 приказа не имеет права так оформить, но меркурий пропустит.

nat163rus wrote:этот пример:мясо в полутушах, упаковка- крюк.
уполномоченное лицо в рамках 646 приказа не имеет права так оформить, но меркурий пропустит.

Спасибо, но как тогда понимать отказ через API на некоторые виды продукции "Данная транзакция не может быть оформлена, т.к. роль пользователя не позволяет оформлять ВСД"?

Yoreg07 wrote:но как тогда понимать отказ через API на некоторые виды продукции "Данная транзакция не может быть оформлена, т.к. роль пользователя не позволяет оформлять ВСД"?

так: мерк немножко несовершенен

nmzn1 wrote:

Yoreg07 wrote:но как тогда понимать отказ через API на некоторые виды продукции "Данная транзакция не может быть оформлена, т.к. роль пользователя не позволяет оформлять ВСД"?

так: мерк немножко несовершенен

но это временно.

1) Логин ветеринарного врача в интеграции использовать можно, если он сам пользуется программой, а не за него все делается. Ну или если он согласен письменно.
2) Контроль есть, но не на все, что то там не доделали или не могут сделать. Так как одна и таже продукция попадает под 646-648 приказ, только 648 нет ограничений по упаковке, а в 647 ограничение упаковки.
То есть если есть соответствующая упаковка, то можно, если нет, то нельзя. Программа проверить это сейчас не может.

oleg-x wrote:1) Логин ветеринарного врача в интеграции использовать можно, если он сам пользуется программой, а не за него все делается. Ну или если он согласен письменно.
2) Контроль есть, но не на все, что то там не доделали или не могут сделать. Так как одна и таже продукция попадает под 646-648 приказ, только 648 нет ограничений по упаковке, а в 647 ограничение упаковки.
То есть если есть соответствующая упаковка, то можно, если нет, то нельзя. Программа проверить это сейчас не может.

Формулировку больно такую слышать для разработчика. Тут правильнее так сказать разрабы ******* в алгоритм не поместили ))

oleg-x wrote:1) Логин ветеринарного врача в интеграции использовать можно, если он сам пользуется программой, а не за него все делается. Ну или если он согласен письменно.
2) Контроль есть, но не на все, что то там не доделали или не могут сделать. Так как одна и таже продукция попадает под 646-648 приказ, только 648 нет ограничений по упаковке, а в 647 ограничение упаковки.
То есть если есть соответствующая упаковка, то можно, если нет, то нельзя. Программа проверить это сейчас не может.

Хотя казалось бы? Справочник упаковки есть, цели есть, в чем проблема? Непонятно. Ограничь и всё, не будет возможности не будет и соблазна.

AlexeyAv wrote:

oleg-x wrote:1) Логин ветеринарного врача в интеграции использовать можно, если он сам пользуется программой, а не за него все делается. Ну или если он согласен письменно.
2) Контроль есть, но не на все, что то там не доделали или не могут сделать. Так как одна и таже продукция попадает под 646-648 приказ, только 648 нет ограничений по упаковке, а в 647 ограничение упаковки.
То есть если есть соответствующая упаковка, то можно, если нет, то нельзя. Программа проверить это сейчас не может.

Хотя казалось бы? Справочник упаковки есть, цели есть, в чем проблема? Непонятно. Ограничь и всё, не будет возможности не будет и соблазна.

Справочник упаковки не подходит, он стандартизирован под международные стандарты и по типу упаковки не понятно исключает контакт со внешней средой или нет.
Но выход простой, просто добавить признак у упаковки и делов и по нему проверять дополнительные условия.