Vladimir1986 wrote:

Олег Кутейников wrote:В измененном 646 приказе я не нашел сухого молока (вообще убрал ТНВЭД 0402). Его точно может оформлять любой сотрудник даже без вет образования?

ТАК ПО 251 ПРИКАЗУ на СОМ не нужно оформлять ВСД т.к. оно изготовлено из пастеризованного молока

ribokombinat wrote:Письмо МСХ.

nmzn1 wrote:

Ekka wrote:

Ириала wrote:Как правильно не знает никто, официальных разъяснений нет, но я, являясь ветврачом не буду отписывать продукцию, которая пришла от УЛ, даже при угрозе увольнения. Какие гарантии, что это ЭВСД оформлено как положено? Пример: УЛ отправляет щуку мороженую в цех ПФ, все честь по чести, правда общими фразами - номенклатура рыба мороженая, открываю полную версию, а там - вид продукции - филе минтая!!! Очень круто и "профессионально". А в пищу людям, значит - в пищу людям, а не переработка с дальнейшей реализацией. Это мое мнение.

У меня больше вопрос в другом.
Мы являемся дистрибьюторами, в дальнейшем перепродаем продукцию более мелким оптовикам.
Мои вет. врачи говорят, что должна быть цель "для свободной реализации", поставщик отписывает, что в пищу людям ( ссылаясь на слова Власова) ))
Кто прав?

вот в этой ветке ещё обсуждалось
http://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/7251.page

Ириала wrote:Как правильно не знает никто, официальных разъяснений нет, но я, являясь ветврачом не буду отписывать продукцию, которая пришла от УЛ, даже при угрозе увольнения. Какие гарантии, что это ЭВСД оформлено как положено? Пример: УЛ отправляет щуку мороженую в цех ПФ, все честь по чести, правда общими фразами - номенклатура рыба мороженая, открываю полную версию, а там - вид продукции - филе минтая!!! Очень круто и "профессионально". А в пищу людям, значит - в пищу людям, а не переработка с дальнейшей реализацией. Это мое мнение.

Николай Власов wrote:

Private wrote:

Виктория1985 wrote:Добрый день.
Наша компания является производителем и поставщиков рыбных консерв. Как уполномоченные по 646 приказу мы можем сами оформлять транспортные эВСД , указывая цель в Меркурии "Реализация в пищу людям", но наши покупатели, в том числе СЕТИ, которые не являются конечными магазинами, требуют /просят указывать цель "свободная реализация", а выписка эВСД с целью "свободная реализация" оформляется только ветеринарными врачами СББЖ., что влечет за собой в том числе значительные траты на услуги ветеринарных врачей, которых раньше не было, т.к. до 01.01.2018г сопровождать транспортировку рыбной консервации по России ВСД не требовалось.
Вопрос: есть ли нормативные акты, регламентирующие применение тех или иных целей, с которой движется продукция и в каких случаях их следует применять? Можем ли мы как уполномоченные по 646 приказу перемещать от нашего производства по складам РФ и на покупателей с целью "реализация в пищу людям"?

Очень знакомая ситуация, я здесь уже задавал аналогичный вопрос (тема "Меркурианские правила", страница 31), но никто на него ответа не дал. Я привлек на комбинате для решения вопроса главного юриста и директора по качеству, и после мозгового штурма мы вынесли следующий вердикт. Мы вырабатываем свою продукцию для употребления в пищу людям, и ни с какой другой. Поэтому при отгрузке куда бы то ни было, а тем более - в распределительные центры торговых сетей, которые (сети) реализуют эту продукцию людям для употребления в пищу, мы имеем полное право указывать именно эту цель в ВСД. Если по какой-то причине (например, ввиду неправильных условий хранения на РЦ продукция испортилась, и т.п.) клиенты захотят использовать нашу продукцию с любой другой целью, например, продать в колхоз для кормления свиней - это их право, но на эту отгрузку они уже самостоятельно должны будут привлечь ветеринарных врачей и оформить ВСД с нужной им целью.

Если задаться вопросом, а кто требует у вас указания цели "Свободная реализация"? Это ведь не клиенты, а ветврачи, обслуживающие их РЦ, и мотивы этих ветврачей можно понять. Их можно смело посылать с этим требованием, используя универсальную фразу - "просим направить данное требование в наш адрес официальным письмом". Уверяю вас, не пришлет ни один.

Stepleer wrote:

Ekka wrote:у меня есть с GUID и кодами тн вэд
напишите почту, я вам скину

Спасибо вам большое, но я тут раздобыл кое-что от одного поставщика, не знаю правда, как они его собрали. Выглядит весьма неплохо, 9122 строки в экселевском файле, поля: Уровень, Код, Наименование, Код ТН ВЭД, uuid, guid.
Код, судя по всему, какой-то их внутренний.
Прикладываю файл.

Илья В wrote:Добрый день!

Подскажите, сегодня подали в наше Региональное управление письменную заявку, сказа что до нового года обработать и дать доступ не успеют.
Однако нам необходимо получить доступ до Н.Г., т.к. нужно получать большую поставку.

Спасут ли такие варианты как:
1) подача заявления в территориальное управление по месту нахождение обособленного подразделения в другом регионе?
2) Может ли поставщик внести информацию о нашем территориальном подразделении в базу Меркурия?

СтаниславСХ wrote:Просьба пояснить. В процессе реализации товара в розничном магазине в журнале продукции копится продукция. Каким образом удалять уже реализованные позиции. Аннулированием или через инвентаризацию. Прошу заметить, что при аннулировании есть возможность пояснения, по какой причине аннулируется позиция, а при списании такой возможности нет.

negro wrote:

d.rerih wrote:Если все возможно почему, два раза переносили срок рассмотрения во втором чтении?

А откуда сведения, что 2 раза переносили срок рассмотрения во втором чтении?

Лошадка wrote:

Trimpampys wrote:Товарищи! Граждане! Кто может подсказать ответ на вопрос, что делать с продукцией которая поступила на склад ХС без веток до 31.12.2017 включительно?
Заводить через журнал 1.01.2018?

"Ну где же ручки, ну где же наши ручки?" Все руками вбивать придется, иначе с 1 числа с ума сойдёте с выпиской.Пока есть время (если есть) - заносите.