Сообщения, отправленные пользователем: levashova

Обсуждали уже тему накладных http://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/7510.page

Вот вам ответ от техподдержки:

Здравствуйте!
>сегодня оформить ВСД на продукцию, которая ушла неделю назад
Нет, такое оформление эВСД не допускается (!).

Согласно *пункта 6* Приложения № 1 к приказу Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 *оформление ВСД* осуществляется *в течение 1 рабочего дня*.
Согласно *пунктов 52 и 53* Приложения № 2 к приказу Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 *гашение ВСД* осуществляется *в течение 1 рабочего дня*.

Спасибо.

С уважением,
Служба технической поддержки Меркурий

Уважаемый, вы что отдельные слова читаете и понимаете как хотите?! Я же вам говорю, что в приказе нет привязки ТТН-ВСД, не выписывается ВСД на основании ТТН. Однако, при выписке ТТн указывается. И проверяют указанные ТТН и ВСД. Не может быть выписано ВСД раньше ТТН. Хотя связывать эти документы нельзя.

Насколько я понимаю, ВСД и ТТН должны быть одним днем, ну или край ВСД позже не 1 день (т.е.на вчерашнюю накладную еще можно выписать). Позднее нельзя и раньше тоже нельзя выписывать ВСД. Несмотря на то, что в приказе не сказано ничего про накладную и ВСД выписывается не на основании ТТН!! Однако, при проверке что РСХН, что налоговая, что врач принимающей стороны, сверяют даты ТТН и ВСД.

Даже не знаю как бы поступила на вашем месте?! Разобраться в мотивах начальника не получится, хотя очень бы хотелось. От этого зависит очень многое. У нас обычно, если не складываются каким то образом отношения на поднадзорном объекте, начальство идет на встречу и переводит на другое место. Думаю это не ваш вариант. Может аттестация?

простите, но должен Вас поправить. Уверяю Вас, что технолог на предприятии очень даже отвечает за вет-сан правила перед руководством, до каждого градуса за температуркой смотрит и в продукте и в окр.среде, да и знает о правилах хранения продукта думаю поболее многих ветврачей. И технология на производстве не должна быть сегодня одна завтра другая иначе не продукт будет, а чёрт знает что. И контроль технологи осуществляют на предприятии гораздо сурьёзнее ветврачей, т.к. технолог за каждый грамм продукта рублём отвечает, в противном случае технолога просто с работы вышвырнут. а ветврач даже не весь рабочий день на производстве находится и даже понятия не имеет(да ему и не интересно даже), что в реальности происходит на предприятии.
вот как-то так.

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!! Вам очень повезло с технологом. к сожалению, сколько не была на различных производствах, крупных и мелких, не могу лестно сказать про контроль за поступающим сырьем в лице технолога. Технология, технологией, а врач следит за безопасностью продукции в вет-сан отношении-к этому технолог отношения не имеет. Находиться весь день на производстве ветврачу не обязательно. Задача врача на производстве-принять безопасное и качественное сырье, контроль его хранения и условий на производстве. Грамммы, рецептуры и все прочее-это к технологу пож-та. Это две совершенно разные структуры. Нечего перекладывать работу и ответственность с одних на других. Это мое мнение, тут вы меня не переубедите. Я считаю, что в данном случае (как описали в самом начале) начальник СББЖ не прав. В нашем регионе производство никому госветврачи не отдадут!

меркурий позволяет очень многое, но далеко не все правильно. технолог-должностное лицо организации, он следит за соблюдением ТЕХНОЛОГИИ производства, она может быть сегодня одной, завтра другой. За соблюдение вет-сан правил он не ответственен. На выработанную партию-оформляйте транспортные ВСД сами, а производственные-ветврач или АС. Ветеринарный контроль на производстве должен быть!!!! Выработку и производственные транзакции-пусть оформляют ветврачи!!!! У нас в регионе так и только так!!!!

Мохнолап wrote:Производственные пусть технолог оформляет. С каким сырьём работаете: живок, охлаждёнка?

очень интересная точка зрения. Ветврач в таком случае не нужен совсем. И пусть вырабатывают себе все что угодно из чего угодно и продают налево и направо и травитесь, товарищи!!!!

а у вашего начальника случайно лапа не "мохнатая"?

В том то и дело, что четких правил по работе в меркурии нет. Надеюсь они появятся. Пока разъяснения Власова каждый регион воспринимает в меру своей испорченности: кто-то игнорирует, а кто бежит исполнять и наказывать!!! А "оформители" варятся в собственном соку и своим умом доходят до всего и не всегда у всех все получается правильно, а переубедить кого-то в неправоте бывает очень трудно. Вот и возникают братские могилки, которых быть никак не должно.

ravusov-vs wrote:

levashova wrote:это трудный вопрос. тоже пытаюсь в нем разобраться. отправила письмо в минсельхоз. приказ 589 п. 15 "Допускается регистрация одного представителя несколькими организациями, ИП, физ. лицами. Допускается регистрация нескольких представителей одной организацией". при регистрации одного АС у нескольких фирм ТУ РСХН ничего не запросил. жду ответа минсельхоза.

Если возможно, по получению ответа с МСХ, поделитесь информацией. Спасибо!

напишите эл. почту в ЛС. как придет ответ-отправлю

Партия продукции - совокупность установленного количества изготовленных единиц продукции одного наименования и обозначения, указанного в документе о подтверждении соответствия и предназначенная для реализации [из п. 2.1.3 ГОСТ 31894-2012]

поэтому

Можно объединить, например Минтай б/г выработанный ООО "Поларис"+ выработанный Петр 1+выработанный ПАО ПБТФ... и еще с десяток производителей в одну кучу?

объединять нельзя, это разные партии.

Можно объединить, например Минтай б/г выработанный ООО "Поларис"+ выработанный Петр 1+выработанный ПАО ПБТФ... и еще с десяток производителей в одну кучу?

тоже нельзя, опять же разные партии, плюс упакованные и промаркированные (п. 1)

nmzn1 wrote:

levashova wrote:неужели никого не интересует объединение записей? не возникает вопросов?

мы просто сейчас объединяем партии сырого молока, по одному производителю, чтобы проще было делать инвентаризацию на удаление уже ненужного сырья

это допустимо. "Нельзя объединять разные партии подконтрольных товаров,... Исключением является составление партии отходов или оборота для направления в утилизацию". думаю это как раз про ваш случай

это трудный вопрос. тоже пытаюсь в нем разобраться. отправила письмо в минсельхоз. приказ 589 п. 15 "Допускается регистрация одного представителя несколькими организациями, ИП, физ. лицами. Допускается регистрация нескольких представителей одной организацией". при регистрации одного АС у нескольких фирм ТУ РСХН ничего не запросил. жду ответа минсельхоза.

работаю в Меркурий.ХС с правом доступа аттестованный специалист согласно перечня 647. Что вы имеете в виду под

и не обязан быть уполномоченным лицом ХС.

?